|
|
Видео камери, кутии за тях и тем подобни..
|
|
 spear написа: От утре само за 1 седмица дийлекстрийм пуска на промоция с 10% отстъпка дискутираната тук [link] камера [link]
Да не забравите да сложите и 20% ДДС.
|
Yavorsub
03-02-2011 11:45
|
Някой да има опит или мнение за посдледната камера в линка дето грешника е дал ?
|
|
|
Батка Жоро(stingray) се обзаведе с такава, но още не е потапяна.
|
Wishbone
03-02-2011 16:07
|
Тоя гръб на хирото е много готин! доколкото разбрах, ще се предлага с клип он за съществуващия бокс.
Интересно колко бързо ще му изпапква батерията.
|
|
|
Юли и аз я гледах тези дни ама цената и тука е 880 лв. и ако искаш и плоската леща скача още, и немога да се навия да я купя все още инъче характеристиките и са много вдъхновяващи, иначе поръчана от сайта им като си платиш митото и ддс и транспорт излиза към 770лв. но незнам как седи въпроса с гаранцията
|
|
|
Гаранцията няма да важи за тук и ще е на късмет покупката, но определено в момента това топ камерата в тоя клас.
|
Wishbone
22-10-2012 10:11
|
Юли защо смяташ, че това е топ камерата?
Аз вече тотално се отказах от подобни определения. Само след Hands on мога да кажа кое е "определено топ", а дори и тогава не съм убеден. За да не съм голословен: Преди 2 седмици колегата protey, който си е професионалист в областта, направи едновременен тест на Hero 2, с друга камера от този клас. Hero-то беше с всички екстри и както е фабрично, с надупените шарпънинг и контраст, новия бокс и лещи и т.н. Другата камера също беше с стандартни настройки. Не беше пипано нищо, въпреки че за разлика от GoPro менюто позволява много по-креативен контрол - на експонация, бял баланс, шаръпнинг, контраст и всичко.
Като резултат видеото на Hero 2 което до преди два дни пак беше "определено топ камерата в този клас" не се открояваше с друго, освен че е по-контрастно, което при другата камера се постига с два клика на бутоните. Малко по-добрият сенник на бокса на Hero също играеше роля за подобряване на контраста. Обаче се оказа, че Hero 2 в движение се адаптира два пъти по-бавно от другата камера. Докато Hero още се чуди какво да прави, другата камера вече си беше пренастроила и белия баланс и експонацията и фокуса и си снимаше реалното видео.
Предполагам, че Protey ще се включи в дискусията, защото като човек който снима с тези камери за да живее, може да каже много повече от мен и да ме коригира, ако греша някъде.
Какво точно е новото при Hero 3? Нормално 1920 x 1080p / 60 fps - ето това... Явно сменен процесор, защото старият на практика се задъхваше с тази резолюция при този фриймрейт.
Рекламират се 4K "вдъхновяваща" резолюция, но зад нея реално стоят: 3840 x 2160p / 12 fps. Не знам някой да снима на 12fps от поне 4г, така че софтуерното отваряне на тази възможност е с малка практическа стойност. Но пък дава възможност на маркетинга да тръби 4К видео.  Явно и този път не са се напънали да сложат достатъчно силен процесор, а само колкото да може да се отвори софтуерно тази възможност. Точно както направиха с Hero 2.
Ако има реално надскачане на останалите модели, то е в реалното 1920 x 1080p / 60 fps. Повечето от вас обаче снимат на 30fps и резолюция Full HD и това е напълно достатъчно за момента, особено при положение, че телевизорите в момента изостават от камерите. Сони дадоха индикация при телевизорите за нещо повече от масов стандарт по-висок от FULL HD 1920 x 1080p, но ще почакаме поне две години за да се мине масово на по-висок клас телевизори. В българия може би повече, защото отварянето на по-масовия потребител за FULL HD при нас дойде наскоро, а хората не си сменят телевизора през сезон.
Още никой не знае какво са направили със сензора - говори се за подобрено представяне при ниска осветеност, но софтуерно или хардуерно не се казва. Рекламират се 12МР снимки, но при каква интерполация пак не се казва. Другите камери и сега снимат 12МР, но поне си пускат всички спецификации и се знае за каква интерполация иде реч. GoPro както винаги са супер лаконични по отношение на спецификациите си - нищо повече от това, което може да се види така или иначе в менюто. Но какво реално стои отзад не е ясно. При Hero 2 още първите разглобени модели показаха за какво реално иде реч и по форумите имаше възмутени постове за това, че потребителите реално плащат изключително висок "данък бранд" - бранд, който самите потребители създадоха. И последваха фърмуери, които поне да изтискат нещо повече от съществуващия хардуер и да отстранят бъговете - еле па с т. нар. backpack и LCD дисплея.
За профитата и напредналите обаче тези 60 fps от HERO 3 са от значение предвид последващите обработки на кадрите и снимките за голям екран. Достатъчно ли е обаче? Определено не. За всеки, който реално изисква малко повече от натискане на един бутон, GoPro правят същата колосална грешка като с Hero 2 - оставят се да бъдат задминати с две дължини само за няколко месеца, а за останалите продажби ще се погрижи бранда. Да не говорим, че дизайнът продължава да е различен, наистина, но да носи повече ергономични недостатъци отколкото предимства.
Да уточня, че говорим за т. нар. Black edition модел. Другите не виждам да превъзхождат съществуващите модели на други брандове, които са от година вече на пазара.
За едно си прав, ползвателите на Hero 2 определено ще трябва да ъпгрейдват до Black edition, ако искат изобщо да могат да се конкурират с вече съществуващите камери на половин цена. Но в случая изобщо не може да се говори за ъпгрейд, а за покупка на нова система за още 900лв. А с тази цена те вече направо се натискат за ценова конкуренция със цели системи за снимане под вода...
Но предполагам, че маркетинговата стратегия на мънички стъпчици, в комбинация със силата на бранда ще си свършат работата да накарат сума ти потребители да си го купят. Но за мен лично е разочароващо. GoPro би трябвало да са тези, по които другите да се равняват. Те да правят революцията, така както започнаха. Сега повечето реални плюсове се вграждат първо от догонващите и за GoPro остава да догонва на свой ред. И GoPro става една от марките, а не Марката. И ако не направят нещо по въпроса с Hero 4, то тези 900лв. с нищо вече няма да бъдат оправдани.
|
|
|
Ваньо благодаря за професионалното разяснение! Когато написах че е топ в класа си имах предвид точно тези 60fps в Black edition-а. Другите едишъни въобще не ги заглеждам там определено губят пазара, защото вече има по-добри, по-малки и по-евтини от други марки на пазара.
Определено ще има бърз отговор от другите марки в този клас и предстои да видим много интересни оферти през тази зима. Аз засега все още оставам в режим изчакване с моята тухла panasonic TZ5 
|
Wishbone
22-10-2012 11:49
|
Опа,
За нищо.
Просто като снимащ сравнително отдавна, вече чета преди да правя избора си и се мъча да разбера, аджеба, какво стои зад отделните технически характеристики. Аз все пак продавам част от снимките си и те трябва да посрещнат търсене от адски взискателни потребители.
Всъщност, аз също изказвам предположение, че тези 60fps при FULL HD ще са реално вече стандартни. Може да се окаже, че Hero 3 все още с трудност ги докарва. Но това вече би било абсолютен провал.
Всъщност, като се замисля даже с Hero 3 GoPro се оказаха догонващи. Изчакаха първо Contour да си пусне модела +2 за да видят как точно се ориентира пазарът за да могат да извадят нещо по-добро. Contour се задържаха в реалността с Full HD 1920 x 1080 @ 30/25fps, защото както казах тези 60fps имат все още ограничено значение в практиката и ще мине поне година преди да станат стандарт.
За масовия потребител, който снима за да гледа на телевизор и да споделя в нета, все още е напълно достатъчно. Да не говорим, че е адски достъпно - на поне два пъти по-ниска цена, включително и с вграден дисплей. Проблемът обаче е, че нямаше нищо какво друго да покажат. И дигнаха фреймрейта иначе съвсем щяха само да се ограничат до отстраняване на недостатъци.
Освен това бекпека + LCD правеше Hero 2 доста солидно кубче и по-голям от конкуренцията. Все още нямам идея относно размерите, от това което чета са намалили само дебелината от 3см на 2см. Сега вече като се сложи в бокс може да стане равен на конкуренцията с вграден LCD.
Колкото до офертите, мисля че надали ще е тази зима. Ако съм на останалите производители, бих почакал. За разлика от преди, когато излизането на всяко Hero беше посрещано с подскоци и хип хип ура, този път още първите коментари под анонсите са изключително сдържани и често - разочаровани. На практика GoPro искат да получат още 400$ за тези 60fps. Надали хвърлянето ще е толкова масово, хората почнаха да поназнайват и текущите модели са си ОК. Даже не очаквам цените на сегашните модели да започнат да падат - достатъчно ниски са - просто там е реалността за момента. И точно затова GoPro пускат три версии.. Защото не са сигурни в обема на пазара на Black edition.
За мен истинската драма е в това, че стискат и не отварят възможност сам да си настройваш нещата. Но ги разбирам. Точно фабрично надупените настройки и никакъв контрол над тях не възможност на потребителя да види какво реално държи в ръцете си. Ще се види, че всичко е избутано на максимум до толкова, доколкото позволява хардуера. И повече няма накъде да мръднеш. Аз обаче искам да мога сам да си решавам дали искам кадрите ми да са контрастни на макс, например.
|
|
|
Ванка не знаех че владееш и китайски !!!  ..., но ми звучи интересно  Всъщност къде се намира Интова на този фон? Аз лично съм се огледал в нея и то във SPORT PRO защото си е вградена в бокса по компактна е и е точно екшън камера. А варианта с бокс нещо не ми харесва понеже става почти двойно по голяма освен това при непрекъснато вадене и допълнително използване напред, назад вероятноста да се бастиса е по висока. Иначе откъм характеристики ми изглежда супер. Само не мога да разбера откъде се зарежда и в комплектите има ли зарядно или се купува отделно?
|
Yavorsub
22-10-2012 13:33
|
Новото Go Pro-Hero 3 има стъклена леща !
Тук в гърция един пич написа че е пробвал в сравнителен тест новата 3ка и новото JVC и каза че JVC направо е отсвирило 3ката.
Чакам видео .
|
Wishbone
22-10-2012 14:59
|
Все още се спори по въпроса какви точно са предимствата на акрилните пред стъклените и обратното. Определено една стъклена леща е по-скъпа като себестойност от акрилната. В тази връзка Яво, веднага ще ти задам въпроса - какво качество стъклена леща? Защото определено качествена акрилна е по-добре от евтина стъклена - по този въпрос поне спор няма. И втори въпрос, сигурен ли си, че при положение, че сложиш стъклена леща зад акрилен порт ще има значение?
Не съм виждал новото JVC, но Сонито отвя HERO 2...
Мите, аз съм повече или по-малко предубеден, така че не би трябвало да питаш мен. Все пак Diverstore предлага Intova. Като качество на видеото ще си каже Protey, обеща да ви разкаже всичко. Все пак той си направи независим тест и цял ден си игра с Hero 2 и Intova монтирани една над друга. той може да даде и коректния анализ.
Това което бе видимо още при пръв поглед на видеото и е адски важно за кинематографите е следното: колко бързо може камерата да отреагира при рязка смяна на условията. Все пак това са екшън камери, при които въртенето е бързо. Какво имам предвид: на камерата се налага да реагира при промяна на осветеността и да нагласи блендата възможно най-бързо. С други думи, ако гмурнете и снимате надолу имате балансирано видео. В мига щом се изправите, вече светлината е различна и камерата трябва незабавно да реагира и да възстанови нормални за тази ситуация настройки. Още по-важно е това когато тръгнете да излизате бързо и светлината става все по-ярка, а на повърхността е много ярка обърната към небето. Точно тази скорост е много важна, защото ако камерата е бавна, имате дълъг период на ненормално видео. По този параметър Intova отвя GoPro 2 и си възстановяваше нормалните настройки два пъти по бързо - измерено "на око".
За другите качества на видеото - това при GoPro изглежда единствено малко по-контрастно. По първоначални "анализи" пред компа на масата причините за това са вече описаните:
GoPro идва очевидно с фабрично издут контраст, което е видимо при сравнение с всяка друга камера. Това се отнася и за sharpening и една частица по-недоосветен кадър, което дава драматизъм на картината. За разлика от GoPro, Intova има възможност за ръчен контрол върху тези елементи. Т.е. потребителят сам си решава дали да си вдига контраста, sharpening-а и т.н. Protey не беше пробвал да си играе с тези настройки.
При снимките тестът се оказа некоректен защото фабричните настройки се различават значително. Фабрично Интова е настроена на малък кадър, а при GoPro на максимума. Интова дава възможност за настройка към по-голямо изображение - 8 и 12MP при софтуерно интерполиране. С други думи, софтуерно кадърът се преоразмерява за да е по-голям. Но и там Protey ще си каже.
|
|
|
Здравейте, както е писал Иван направих тест на две камери - GOPRO2 и INTOVA. Камерите на външен вид, тегло и размери са почти еднакви. При теста установих че Интова се справя по бързо от Гопрото при промяна на контраста в изображението. А именно - снимайки под вода и изваждайки камерата над водата промяната в контраста е около 4 бленди /еквивалент към фотография/ Сензора на Интова реагира по-бързо на разликата и я компенсира.
2. Итносно екрана. Да на Гопро е 2 пъти по голям, но какво от това. Там долу /под водата ти е необходимо само да се прицелиш по- точно, а не да гледаш данни по екрана. Така че и на двете камери екрана е достатъчн за това. Но-при Гопро си го купуваш на стойност колкото половината Интова . Снимките на Интова също не отсъпват на качество на Гопро - само дето са малко по малки на размер.
Така че според мен при Цената на Интова и възможностите и бих избрал Интова пред Гопро. След няколко дни ще пусна и видео теста за да прецените дали си заслужава да дадете още 340 лева отгоре за Гопро....
|
|
|
protey написа: .. Но-при Гопро си го купуваш на стойност колкото половината Интова . ..... След няколко дни ще пусна и видео теста за да прецените дали си заслужава да дадете още 340 лева отгоре за Гопро....
Нещо не вдянах кое колко струва, не че ме интересува де, но поне за обща култура
|
|
|
Дисплея на Гопро ти струва колкото 2 Интови ! Образно казано не си струва повечето пари за GoPro предив това, че единствения плюс си му остава големия дисплей, който не оправдава значително по-високата цена. Мисля, че това се опита да кажа Юлиян !
|
|
|
Май все още важи правилото колкото по-голяма толкова по-добра: [link]
|
Wishbone
22-10-2012 23:07
|
Яворе, тея работи са за истински фотографи, бе! Аз не ги разбирам! Слизаш от бентлито, зямяташ бялото шалче, вадиш триножника (дървен!), щракваш голф игрището и продължаваш. И после се наслаждаваш на динамичния диапазон. 
dSLRите са фотоапарати. Направени са за снимки, не за видео. Видеото при тях е плюс. През цялата минала година се очакваше да излезе нещо, което да е специализирано за видео и да остане достъпно. Има и други опити но BMCC се справи малко по-добре от другите (особено в маркетинга). Профи отзивите са протимворечиви. В общи линии, историята е като при екшън камерите - те са камери, а не фотоапарати. И именно затова не може от екшън камера да се очаква добро фото, сори.
Малко като да ползваш електрическа отверка за бормашина.
|
Wishbone
24-10-2012 09:59
|
Spear беше прав, отговорът изобщо не закъсня...
На DEMA Intova ще покажат SP 200 с 60 fps, дистанционно, HDMI, сменяема батерия. Ще има и нов фърмуер за Sport HD 1, който нищо чудно да го отвори на 60 fps.
За менобаче по-стойностната новина ще са двете лещи - макро и телеконвертор за тези камери. Още никой не прави такива.
|
|
Нови Продукти
Цена: 16.00 Лв.
Spearfishing
|
1501:59:12 - 
1501:59:07 - 
0:30:02 - 
0:47:07 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводна фотография 
