ластичен или пневматичен харпун

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.139.107.241

Форуми

Подводен риболов

Кръчмата

ластичен или пневматичен харпун

Стр. 1 от 2 1 2 Следващ

aqvaivan
08-04-2006 19:04

здравеите искам да разбера мнението ви за двата вида харпуни lol

аз лично стрелям с пневматичен на maress

aquamiro69
08-04-2006 19:16

На мен като непрофесионалист ми стига пневматиката smile

, но по- важно е да има какво да се отстреля wink

aqvaivan
08-04-2006 19:36

говорим за оръжия а не за профисионалисти

assen
09-04-2006 09:02

ШЖ 27ЕМ

SnOOpY
09-04-2006 21:49

Аз предпочитам да се уча да стрелям с ластичен. Но все пак си е личен избор. Аз го възприемам като различен начин на поведение при лов. Нямам нищо против пневматика, освен късата му версия с тризъбец или петозъбец, с която рибата се разполовява на две и после си ги сглобяваш като лего конструктор smile

Но и това е въпрос на гледна точка. Трябва да си отговориш кое е по-ценно за теб - дали броя на рибите на кукана или удоволствието от перфектната засада и точният изстрел.

Поздрави

aqvaivan
14-04-2006 19:15

да и ти си прав

fidana
15-04-2006 00:02

Снупи, вапроса на поведение е идентичен с двата вида харпуни, но не си прав за стрели 3,5 7,) и прочие зьби.Ако си харпунджия не ти трябва повече от едно острие, това е.Незнам защо на састезания дават да се гмурка с тризьбци и т.н.. Би трябвало да е строго забранено .И ако част от статията на Дапиран (мисля си за този човек , които е надживял количеството риба , за сметка на оцелявеането им )стане реалност , има някакав шанс---за нещо хубаво в под. риболов в Балгария, ама кои знае, (скоро няма да е sad

)?Нямам нищо против пневматиката wink

, но харесвам ластиците. smile

Снупка, няма кои да ти отговори на вапроса за кукана , ако не си отговориш сам wink

SnOOpY
15-04-2006 15:20

Фидана : Аз съм си отговорил за себе си wink

На мен ми трябват 2 риби да хвърля на скарата вечерта и да ги полея с бира в добра компания smile

Пневматика не е ли много шумен при изстрел ? Аз се дразня на дрънченето на алуминия в сравнение с карбона. Понеже съм схванат в ръцете и не мога да си направя дървен харпун, ще чакам Добри да се освободи wink

aquamiro69
15-04-2006 18:35

Не дрънчи Снупи , едно време имах пружинен и повярвай ми - много дрънчеше smile

, а съм напълно съгласен с Фидана - трябва да забранят (и не само по състезанията , ами и въобще ) всички 3 ; 5 и прочее върхове - все пак и рибата трябва да има някакъв шанс а и с единицата е по - интересно . Аз ползвам само единици и пневматика

Dobs
15-04-2006 18:55

Рибата има точно толкова шанс като я удариш с единичния връх, колкото и с тризъбеца или петозъбеца. Просто от единичният връх се къса по-лесно и умира някъде в морето супер напразно...Тризъбци/петозъбци се ползват в мътна вода за да може да спреш рибата на място. Още повече че нямаш време да се прицелиш точно защото само се мяркат силуети по които се стреля. С единичния връх има огромен шанс да уцелиш рибата лошо и само да я осакатиш, което си е най-неприятното нещо...
Така или иначе целта на харпуна, бил той ластичен, пружинен, пневматичен или барутен е да убие рибата... За какъв шанс говорим? Ако се придържаме към този принцип трябва да забраним ластици по-дебели от 16мм защото пращат стрелата по-далеч и намаляват шансовете на рибата. Също така трябва да ограничим апнеата до 2 мин. защото колкото повече апнеа имаш толкова рибата има по-малко шанс. Да ограничим дължината на плавниците и харпуните, да махнем маските с 2 стъкла, да слагаме неопрени само до 5мм и тн. smile

))))
Аз лично ползвам ластични харпуни, защото си ги правя сам и обчам да ловувам с нещо, което сам съм измайсторил. Освен това устройството им е по-елементарно и не изискват буквално никаква потдръжка. Когато водата е прекалено мътна за 75см харпун, просто не влизам smile

Така, че аз съм с две ръце за дървени ластични харпуни, но в никакъв случай не отричам или критикувам пневматиците. Имат си много почитатели и много приложения.
Това е моето мнение и
но хард фийлингс wink

SnOOpY
15-04-2006 19:49

Добри : Има такива тризъбци, дето с лявата ръка на края на апнеата , в бурно море при лоша видимост и т.н. няма да пропуснеш. Аз искам да се науча да стрелям точно и ще го направя.

Но много разводнихме темата отново ... Интересно ми е да чуя мнението на Весел за пневматиците, защото знам че само с такова стреля.

fidana
15-04-2006 20:27

Dobs,когато си с единична стрела има много голяма вероятност да не уцелиш рибата wink

а когато нямаш вазможност да стреляш, ееееееее ами няма , тогава е шанса и на рибата да избяга и да порасне голяма smile

Добс целта на мрежите и траловете е една ,като харпуните-- да убият рибата,това не значи ,че кораби няма да се произвеждат и да риболуват.Не харесвам този вид харпунджииство(с многото зьби, не даваш шанс на рибата , а тя трябва да има такав, както ти имаш за да стреляш)но това си е мое мнение и не ангажирам никои с него.Между другото аз сам приварженик на маска с едно стакло, но това е за нова тема smile

Dobs
16-04-2006 12:00

Аз до колкото съм чувал тризъбеца и петозъбеца и изобщо пневматичните харпуни не са толкова точни колкото ластичен с тънка таитянска стрела, така че не мисля че има кой знае каква разлика: имаш повече зъби но боя и точността на стрелата са по-малки. Горе-долу се компенсира и пак дава шанс на рибата smile

Има и още нещо за което сега се сетих. Гледах скоро един филм за лов на лавраци в потопените баржи от десанта в Нормандия. Рибите бяха огромни и харпунджията ги стреляше с ластичен харпун с тризъбец. Идеята му за това е следната (продиктувана от опит естествено): с тризъбеца рибата остава на място и няма възможност да се оплете някъде из всички кривини и ниши на баржата. С обикновена таитянска стрела би изгубил огромна част от рибите, като ги осакати и убие напразно, докато с тризъбеца знае че ще вземе рибата и няма тя да умре напразно. Изобщо всеки елемент от екипировката си има приложение и не смятам, че има морална страна на въпроса след като така или иначе целта на екипировката е да ни помага да убиваме повече риба... Спирам да разводнявам и аз, защото обърнахме темата от пневматици на тризъбци smile

ACULA

16-04-2006 14:47

Добс е адски прав. Аз си мисля, че ако обърнем нещата, приравнени харпуните, към автомобилен двигател, то ластиците са еквивалент на японския тип - 1000 кубика - 150 коня shok

, а пневматика - на амерканския- 5200 куб.-за 200 коня sad

( . Не искам да отклонявам темата, затова си мисля, че трябва да спомена следното, в което съм 100% уверен:
НЯМА унивесален харпун, за всяка ситуация. sad

1.За нашето черноморие, където рибите са предпазливи и те държат на ''истрел'' дистанция, говорим за кефаловите и хищника, по-добре е дълъг ''ластик'' .За попове не говоря.
2.За моменти, в които трябва да се вадят ''хипопотами'' от дупките, все ми се струва, че е по-добре да му се вкара в главата едно желязо ''по-така''. И то да не мъчи хайванчето, и ти да не мислиш, кога ще ти скърши я стела, я контричка. cool

Е, всеки от нас е попадал в ситуация, в която изправяйки се лице в лице с някой трофеен екземпляр си е викал:
-АХ, СЕГА ДА БЯХ СЪС ............ sad

Аз така се изядох на мъка, през септември 2000г.
Цял ден без една читава риба да намине. Просто НЯМА.А в момента, в който закачих Кавалерото на буя и хванах руското пневматиче с 4-зъбеца да фрасна някое попче и хоп - ПЕЛЕНГАС 2-3 кила. МЪКА,МЪКА, мина на 60 см. от върха на стреличката, а руското пищовче е 40-45см.
Не знам от къде разбират гадините, че си безпомощен, но може би и сътбата си се шегува с нас. wink

katcho

17-04-2006 10:38

Да си кажа и аз!Ами аз започнах с ластични и пневматични едновременно!За мен няма разлика голяма!Но всяко оръжие си иска отделна тактика при лова!Дори от един тип и една марка с различна дължина веднага иска друго поведение под водата!Вадил съм и с единия и другия тип риба!Но от гледна точка на обслужване ластика си е за препочитане!Така че кой каквото има и си харесва!За мен това е!

BatGeorgeone
20-09-2006 23:58

И моите 2 стинки.

не съм стрелял с пневматика, но имам клип на който се вижда как до 4-5 метра пневматиката вкарва стрелата в цел колкото 50 стинки, след 6 метра целта вече е малко по-голяма около 7-8 см деаметър, убеден съм, че пневматиката с тежката си стрела и постоянната сила която се предава дава точност несравнима с ластици.

Поздрави

Петър
21-09-2006 10:41

Не съм ползвал пневматик но като се замислих, дори не съм срещал (по морето) харпунджии с пневматик. От приятелите ми практикуващи подводен риболов, няма нито един, който гмурка с пневматик. А както се вижда и от снимките в сайта - ластичните харпуни нямат алтернатива! Съгласявам се с колегите, че всеки сам решава с какво да ловува и (ластик или пневматик, многозъбци или единична стрела)! wink

stukata
21-09-2006 14:41

Вечния въпрос стар колкото света, едното или другото? Все пак има привърженици и на двата "клана" но не се ли учудвате колко са производителите на пневматиците, и най важното на колко състезания се появявят и печелят?
Аз съм с двете ръце за ластика и ще се аргументирам: като съм решил да пробвам и пневматиците си купих един Сирано
970 с макара и скорости и му направих и една тайтянка 6,5мм . Добре всичко ама целя, стрелям и какво да видя, докато механизма освободи и стрелата стигне целта минава време секунда-може и повече, а рибата ми се смее въпреки че беше супер напомпан- около 35атм. Сега се чудя на кой да го продам! Докато с ластичния много малко риби успяват да се обърнат и да избегнат стрелата, тя лети за един миг.
-Шумът на пневматика гони рибите от разстояние с радиус най малко 15м, а ластика 5-10м в зависимост от условията -най много на плиткото.
-По сложна и скъпа му е поддръжката а и не се доверявам да я извърша сам. Все пак много рядко но може да гръмне. Докато с ластичния най много да останеш с един пръст по малко /не важи за мен защото използвам въженце вмещу жълъди./
Предимствата на пневматичния са само по добра хидродинамика при странично движение и по добрата стрелба вътре в дупки.
Колкото до единичка, 3зъбеч или друг -зъбец ще кажа че винаги се изкривява траекторията на стрелата над първия метър с тях докато с тайтянката лети право...
Все пак избора е личен! biggrin