Ролков харпун

581

ruslani4
24-01-2012 12:51

582

Yavorsub
24-01-2012 13:24

Не става въпрос на школа , ъгъла се определя от предназначението на харпуна. wink

По- къс харпун с който ловим в плитко и мътно -по-права дръжка защото ръката е свита в лакътя.
По-дълъг харпун, за по-бистро а и за повече маневреност-тогава ъгъла на дръжката се "отваря" . smile

583

deliburan
24-01-2012 17:04

Ми Коце , ти си дърто магаре вече lol

584

seal
24-01-2012 17:16

А бе като цяло съм за дръжката с нормален ъгъл както при повечето стандартни харпуни,не говоря нито за много малък нито за прекалено големия модерен наклон.Големия наклон по-принцип задължава и се оказва че инъче красиво наострената дръжка става страшно неудобна като си сгънем лакътя.Правите дръжки са мпо-универсални а няма как да си носим резервна за бистра или мътна вода хе хе)))

585

Sharky
24-01-2012 17:23

Ето как се получи при мен, малко като на Руслан идеята но със полимер. Покрита със Сикафлекс ми е много удобна.

586

deliburan
24-01-2012 18:42

Относно полиспастните системи досега освен Акулата друг полиспаст в БГ няма.Много хора се заблуждават че са сътворили полиспасти , но не е така.Първо , за да е налице полиспастна система е необходима комбинация от подвижна и неподвижна ролка.Второ прочетох доста разсъждения по темата - дали стрелата е въжето или товара-всички бъркате , в посочените примери системата е с въже.В система с ластик - той е и въже и товар, главата е опорна точка а стрелата е края на въжето , където прилагате усилие за да задействате системата. Трето - като обобщение неподвижната ролка дава удобство, а подвижната - сила. И така ролер = макара;тритона 2 макари, втората обръща посоката на действие;революшъна макара+допълнителен товар-Енерджи твоят е същата с-ма;Шуменеца- 1 подвижна макара- х2 скорост , 0.5 сила,грешката при него е че има 2 опорни точки - 1 за въжето и 1 за ластика (товара) , в случая ластика се натяга наполовина на нормалното;полиспаст Акула -неподвижна ролка в главата +подвижна в средата+допълнителен товар х3, на иГарибо е същата с-ма.

587

Akula deep
24-01-2012 20:09

Относно неплъзгащото покритие.Аз лично харесвам Сикафлекс-а като материя, но недостатъка му е че бързо се износва (за един сезон и е свършил).
Ако позволите да дам акъл.
Полигъна мислех да го правя по един по-интересен начин, но засега се оповавам на покритието.Ще опитам при следващия.
Става въпрос за следното: В магазините се продават "О" пръстени (някои им викат "О"-ринги) с различни диаметри на сечението. Значи купуваме си два-три големи такива с еднакво сечение. Например 150х3 (струват около левче всеки) И ако е с диаметър 3мм, надупчваме на възловите места, готовата дръжката със свредло ф3.2мм на дълбочина около 5-7мм.
И... слагаме на върха на гумения шнур капка лепило и притискаме в дупчицата.Отрязваме с ножичката на около 2мм... Повтаряме движението N пъти и получаваме дръжка наподобяваща малко оскубан таралеж.
След като импрегнацията и лакирането на харпуна приключи, с макетно ножче изрязваме почти до нула (примерно на 0.5мм), показващите се гумени "фасове" и се получват едни неизтъркваеми (ех ама каква думичка само) гумени пъпчици.
Отнема малко повече време, ама си струва човек да опита. to_clue

588

seal
24-01-2012 20:17

Мен кристалната захар никога не ме е разочаровала wink

589

adventurebg
24-01-2012 20:24

Владо зависи коя сикафлекс използваш, в яхтените магазини има сика която е близо 50 кинта тубата и е 100 пъти по яка от нормалната! Идеята за освобождаване на линията на новия ти харпун много ми допада, функционира ли нормално?

590

deliburan
24-01-2012 21:51

1 въпрос към по-знаещите- 1. изстрелваме дадена стрела (А) със даден ластик (Б) с дължина (В), коеф.(Г)със скорост(Д). 2.(А) +(Б)+(В-5 см, като заместваме липсващата дължина с въже)+(Г)=(Д) ??По -силен , по-слаб или същия изстрел ще има?

591

martinbar74
24-01-2012 22:06

е тоя ребус не го разбрах много, явно не се числя към знаещите smile

, ама може би ще си отговорим по ясно какво ще стане ако оставим само 5 см ластик и останалото го заменим свъже какво ще се получи smile

592

Ivaylo Popov
25-01-2012 00:03

Днес я метнах....изхвърлих всички картинки и започнах да я стържа по ръката.Загладих и спусъка на фреза. smile

593

ruslani4
25-01-2012 09:50

deliburan написа:

1 въпрос към по-знаещите- 1. изстрелваме дадена стрела (А) със даден ластик (Б) с дължина (В), коеф.(Г)със скорост(Д). 2.(А) +(Б)+(В-5 см, като заместваме липсващата дължина с въже)+(Г)=(Д) ??По -силен , по-слаб или същия изстрел ще има?

Задачата е поставена неправилно Всичко зависи от съотношението м/у Б и Г. Нека имаме 60 см харпун. 1. Ако ластика Б е 20 см , то при заредено състояние ластика е 60 см, а коефицента е 3 ( 60см/20см = 3 )и имаме ускорение на стрелата в рамките на 40 см. ( 60см - 20см = 40 см ) При ластик 15 см ( Б - 5см ) коефицента на зареждане става 3,66 ( 55см/15см = 3,66), а стрелата пак се ускорява 40 см.( 55см - 15см = 40 см ) Следователно в този случай ще имаме по-добър изтрел при 15 см ластик ( Б-5 см ) 2. Нека ластика Б е 15 см. Тогава коефицента е 4 ( 60см/15см =4 )и според производителя имаме оптимално разтягане на ластика и най-добър изтрел, а стрелата се ускорява 45 см. Ако ластика е 10см ( Б - 5 см ) см, то коефицента става 5,5 ( 55см/10см = 5,5 ). Аз поне не съм чувал за подобно зереждане и не знам въобще дали ластика е толкова разтеглив.Затова казвам, че задачата е зададена некоректно, тъй като винаги имаме оптимална дължина на разтягане на 1 ластик, което ни ограничава. Накрая нека сравним ластик 15см без въженце и ластик 15см + 5см въженце за 60см харпун.При Б = 15см имаме коеф. 4 и разтояние за ускорение на стрелата 45 см.При Б = 15 см + 5см въженце имаме коеф. 3,66 и разтояние на ускорение на стрелата 40см. Извода е, че ако искаме най-силен изтрел трябва да имаме мах. дължина на ластика за препоръчания от производителя коеф. и мах. къса дайнема. Естествено зареждането на по-голям или мах коеф. увеличава отката и влошава точността, но даже тогава( ако искаме по-малък откат и по-голяма точност ) е по-добре да сложим по-дълъг ластик, отколкото да прибавяме въженце.

594

deliburan
25-01-2012 12:11

Става въпрос за следното: имаме 60 см харпун,ластика Б е 20 см , то при заредено състояние ластика е 60 см, а коефицента е 3 ( 60см/20см = 3 )и имаме ускорение на стрелата в рамките на 40 см. ( 60см - 20см = 40 см ) При ластик 15 см ( Б - 5см ) разпъваме отново на коеф.3 (3х15=45 см), и добавяме 15 см динема. Резултата по слаб ли ще е ??

595

ruslani4
25-01-2012 13:39

Тогава имаме ускорение на стрелата 45см - 15см = 30 см. Резултата е по-слаб. Това е задача за 4-ти клас smile

596

martinbar74
25-01-2012 14:13

е аз това имах в предвид ама за по нагледно предложих ластика да е 5 см smile

597

fidana
25-01-2012 14:33

Защо динемата да е 15 см?--не може ли да е 3,4 см.

598

deliburan
25-01-2012 14:43

Логично

,ама с тия ролки и полиспасти мако се омотах , та реших да питам за по-сигурно wink

.Така, това което е направил Шуменеца е силова макара , зарежда се с двойно по-малко усилие, но ускорението е двойно по-малко.За да има ефект подобна система , е необходима комбинация с неподвижна ролка в главата- фулролер.Това би позволило да се използват по дебели ластици- 18, а защо не и 20 мм, и ще се зареждат с наполовина по-малко усилие от нормалното.След изстрела ластика ще остава натегнат на коеф. около 2.

599

ruslani4
25-01-2012 16:06

На теория при рисунки 3 и 4 подвижната ролка изминава единица разтояние за единица време. За същото време засечката на стрелата ( т.е. цялата стрела ) изминава 2 пъти по-голямо разтояние. Т.е. ускорението би трябвало да е много по-голямо в сравнение с фул ролер, където тази зависимост е 1:1.
(казвам по-голямо ускорение, а не двойно, защото не знам как да го сметна математически с формула)

В действителност, обаче, благодарение на тази полиспасна система стрелата става 2 пъти "по-тежка", или както се пише до сега ластика е 2 пъти "по-слаб". Колкото е по-дебела е стрелата ( по-тежка), токлова х 2 по-бавно ще е ускорението. Печели се единствено лесно зареждане.

600

ruslani4
25-01-2012 17:46

Според мен полиспасната система може да работи само така както е показан харпуна на Акулата от страница 10 на тази тема. За това ми е супер любопитно да видя какво ново е измислил с полигъна си, ама се е запънал като магаре на мост.