Дървен Харпун - Опит 3

Също на тази страница

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Предишен Стр. 3 от 6 1 2 3 4 5 Следващ »

Dobs
25-01-2007 09:29

С 2 думи: при нормалния спусък захващането на стрелата е пред самия спусък. Т.е. цялото тяло на механизма е пред спусъка (това което натискаме с пръст). Така най-задната част на механизма се оказва самия спусък.
При обратния спусък нещата са обърнати. Стрелата се захваща зад спусъка следователно цялото тяло на механизма остава отзад. Това позволява стрелата да се "закопчее" значително по-назад спрямо позицията при нормален спусък.
Това ни дава м/у 5 и 10 см (а може и повече) полезна дължина защото засечките за зареждане на ластика се отдалечават от главата на харпуна. Така на харпун 90 см с обратен спусък могат да се сложат ластици и стрела като на 100 см (или повече) и съответно ще стреля като такъв, но ще има подвижността на 90 см. Хитро, а? wink

Dobs
25-01-2007 09:35

Нормален спусък:
[link]

Обратен спусък: [link]

pavelkamburov
25-01-2007 10:27

хитро, не бях се замислял, и без това до петата на харпуна дървото не се ползва за нищо полезно ;-) 10-х Добс

Akula deep
26-01-2007 14:39

Ей сега ще ви покажа какво е "обратен" спусък.
С моята система съм така направил номера, че мога да направя спусък, който е изнесен на 3м sad

( пред засечката на стрелата. Това, разбира е на практика няма как да работи, но принципа е ясен. Той м/у другото Добс е запознат със този мой спусък. В момента въпросния спусък е в "златното сандъче" под спалнята ми и чака реда си. (май няма да е скоро) i-m_so_happy

pavelkamburov
26-01-2007 18:07

аз днес също направих един на Autokad, обикновен "обратен спусък". Идеята беше да е максимално лесен за изработка в домашни условия. Другата идея беше да може да се изнесе колкото искаш назад спусъковия механизъм от самия спусък. Идеята е да се ползва част от спусъка които чрез лост се натиска от същинския спусък , не го обясних свясно , нещо но мога да пратя фаила на които го интерисува. Издялах го от обикновено желязо за проба и работи нелошо. Ако някои подскаже как да кача JPG фаил в темата ще сложа картинки. Не са за Галерията затова не ги качвам там.

Dobs
26-01-2007 18:36

Идеята с лоста е стара колкото самия харпун smile

Американските харпуни с дръжка посредата са точно с такъв спусък. За нашия тип харпуни, на кото дръжката е в края на тялото, едва ли може да се ползва подобен лост. Иначе ще ми е интересно да видя модела на pavekamburov.
Снимки се качват като отидеш на "post reply" и отдолу под полето за писане има възможност за качване на файл или снимка.

Yavorsub
26-01-2007 19:14

Бат Павеле качвай качвай.

pavelkamburov
26-01-2007 19:36

идеята вярно е стара, ;-) аз си мислех дали не може да се оползотвори мястото зад дръжката, там са още едни 15 сантиметра, т.е. стрелата и спусъка да отидат почти накрая на харпуна а дръжката да си стои където ти е удобно. Първо печелим дължина на ластика ,стрелата второ може да не се наложи да се слага олово за баланс в дръжката. В понеделник ще кача картинките ,че са на служебния ми комп. Autocad-скя фаил е в мащаб 1:1 , макар ,че е оразмерен чертежа аз днеска просто изрязах и прерисувах картинката, като размерите ги спазих колкото можах. Проработи. Ако на някои му се занимава да се обади да му пратя фаила. Едва ли е перфектен чертежа , ама е съм чертал от 100 години , пък и не съм машнен инженер ;-)
Утре идват едни парчета тик .. смятам да пробвам кво ще се получи

pavelkamburov
26-01-2007 19:52

Ето идеята, нарочно е с такива остри ръбове и прави ъгли , за да има по малко пилене и да става да се режи с флекс. От тая картинка едва ли може да се ползва нещо полезно щото не е в мащаб,

Yavorsub
26-01-2007 23:04

Браво пак.продължавай в тоя дух.опитай да удължиш задната част-това бъбрече дето държи стрелата,а пък спусъка май е по-добре да е по вертикален че да спазиш ъгъла на движение на показалеца.видях един подобен но без пружинки и конструктора ми обясни че не се нуждае от тях понеже е ограничил движението на петлето (бъбречето).и като залепиш по едно парче по-плътен неопрен на подходящо място целия механизъм става по-безсшумен.а и ако се постави едно лостче на петлето нагоре което ще потъва при движението му на долу(при изстрел) ще си имаш и автоматична щипка за въженцето.давай.

pavelkamburov
27-01-2007 01:03

почти съм сигурен че няма нужда от втората пружина, тази която държи петлето , работи и без нея в момента. относно обезшумяването . плзвам пръчки от силикон за пистолет , работи много добре. Тиа дни правих един нормален спусък по класическата схема на Дапиран . Без тъкъв буфер спусъка щрака много и е доста неприятно. С буфер почти не се чува щракане и се зарежда по=лесно защото петлето застава в иделното положение и стрелата лесно го избутва. Това за въжето не бях се сетил мерси за идеята. мислех си с S обарзна скоба опираща в стрелата ..но ще пробвам твоита идея ;-). Относно ъгъла .. ами пробвах го на мен и ми пасва... ама моите пръсти са тънки.. при 5 мм повърхност имаш доста движение за обиране на т.н. "мек спусък" реди да щтракне си застава на място поне според мен .. може да не съм прав.. опитите продължават.. То кво ли д аправи друго човек през зимата освен да мислим глупости ;-) гледам ,че и Акулата не седи мирен обаче много дигнаха летвата с Добс.. засега минавам прав под летвата.. дано я прескоча из някога ;-)

pavelkamburov
27-01-2007 20:02

ето още малко инфо по спусъка с които си играя вече 2 ден. Нищо ново като идея, просто елементарно за изработка в домашни условия, без специални машини. Има и картинка на една контра. Особеното е че е асиметрична. монтирани две такива контри придават въртеливо движение на стрелата, около 2 оборота до края на боя. При турския ми харпун с които пробвах резултатите са доста добри.
Добс , Акула, има ли нещо особено при обрабтката на тик-а с което трябва да се съобразя, като взема да го обработвам?

Vov
27-01-2007 23:19

Браво, Павка! Много ми харесва - като техническо решение, позволяващо да се вземе най-голямото усилие от дадена дължина на харпуна. Вероятно трябва да се помисли специално за намаляване триенето по всички подвижни двойки детайли - да не вземе да порасне много и при голяма сила на ластиците - да затрудни спускането. Сигурно ако всички детайли са от неръждавейка и са полирани, ще е достатъчно...? И ако трябва да се слагат някакви шайби отстрани на осите, да са тефлонови или подобни...

pavelkamburov
28-01-2007 14:11

не знам Vov, като го сглобя ще видим как ще се държи. Вчера пристигнаха едни дъски Тик и сега чертая глави на харпун ии профили на тялота. Ще трябва да одялам един или два хапуна с различни спусъкови ситеми и глави да има база за експерменти. Разчитам на голямото рамо на спусъка, да видим кво ще излезе

Vov
28-01-2007 20:42

Павка, хареса ми подхода на Багатур и другия... с най-малките възможни глави или без такива, май е най-добре...
След тия статии за ластиците и за нарастване на челното съпротивление на стрелите, ми изглежда, че най-голяма прицелна далекобойност се получава с 6,5-7мм стрела и задвижване, което да не я засилва повече от 20 м/с + цял водач... Та тялото и спусъка трябва да издържат със запас до 2 х 16-18мм - без да се огъва или да има изпускане или затруднено спускане след продължително стоене в заредено състояние...Не знам как може да се разчете предварително - след като стрелата е върху тялото, винаги ще има някакъв огъващ момент в заредено състояние... Вероятно дъските може да се разположат така, че да понасят най-големите огъващи усилия...
А защо не си говорим нищо за БАЛСА? Знам, че е скъпо, но е известно като дървото с най-добро съотношение здравина (на натиск и огъване)/маса.
Както и да е, аз само си разсъждавам тук, ти го прави както ти харесва... важното е, че се опитваме да мислим, че и да направим нещо smile

Yavorsub
28-01-2007 21:42

Володя баусата въобще не става за харпун понеже не е дистатъчно здрава.може да я подсилиш , обаче с карбон от всякъде и тогава вече ...Иначе спокойно можеш да използваш орех , бук, и др. твърди дървета с относително тегло близко до това на водата.

pavelkamburov
29-01-2007 02:08

30 лева е Тик 5/2/150 см - 3 броя, има го колкото искате във Варна. Не мога да реша колко дълъг да е харпуна...
Мисля си за вариант на тялото д астава и с прав и с обратен спусък.. какъвто искаш монтираш и от това се определя и ластиците и стрелата. да работи и като 100 и като 130 см .. примерно. намерих решение .. не е много естетично .. но ще се справя..;-) на хартия лесно .. остана дялкането ;-)

kkk
29-01-2007 15:14

Има обаче един проблем при задният спусък. При захващане на тетивата "отдолу" е много зор да я закачиш на стрелата, когато втората засечката ти е много близо до гърдите. А ако ластика е Ф20 става направо невъзможно. Т.е. изнасянето назад не може да е максимално, а само в рамките на възможностите ни. Мерено в сантиметри може засечката да се прибере от 25см от гърдите до към 18см. или печелим максимум 8-10см.
Има и още един недостатък при заден спусък. При дървен харпун щем не щем трябва да копаем над дръжката, което отслабва захващането и за тялото.
Всичките тия положения съм ги чертал многократно в детайли, сега ми предстои да ги изпълнявам.
Павка, нещо важно, ъгъла на мислената линия мешду шарнира на всеки детаил и точката на контакт между тях трябва да е по-голям или равен на 90градуса. Иначе спусъка може ДА ИЗТЪРВЕ при голямо усилие и сътресение, намаляване на триенето и т.н. Един съвет - разгледай ВНИМАТЕЛНО спусъците на заводските харпуни. Това не е майтап работа!

pavelkamburov
29-01-2007 17:38

мерси за препоръките ККК, понеже не съм се занимавал , всеки опит или идея могат да ми бъдат полезни.