|
|
Часовници за гмуркане
|
|
И аз съм се губил в мъгла и в първия момент се паникьосах,обаче после се сетих че имаше лека вълна към брега и си намерих посоката.Ако е тихо и вълничките по пясъка вършат работа за ориентация,а ако няма и пясък-тогава вече незнааааам!
|
|
|
И аз съм се губил в мъгла на Обзор. Там няколко пъти ми се е случвало да падне за минути мъгла и да се вдигне после също така внезапно. Кофти е също че имаше и течение същия ден... Общо взето се ориентирах по вълничките и по камъните на дъното. Там горе-долу ги познавам. Иначе си е паника в първия момент...
Виж в Егейско море изобщо не мога да се ориентирам в посоките заради навика от Черно Море където винаги брега ти е запад...
Компаса е полезен според мен, но не е от първа необходимост.
|
Yavorsub
26-03-2008 14:51
|
А бе тя темата е за часовници , но така и така сме заченали за компаса-има малки компасчета пригодени да се поставят върху верижката на часовника.Финландската фирма СУНТО предлага много-голям избор от компаси които освен с качеството си са и водоустойчиви и то до доста дълбоко.Аз а и много от нас ползваме върху верижките на водолазните часовниции и не веднъж съм съм имал нужда от него и съм се кефил че не ми се досвидиха няколко евро за него.Наистина не е от първа необходимост , но ако имате възможност-препоръчвам ви го горещо.
|
pavelkamburov
26-03-2008 16:25
|
бе тои брега си е на запад ама стига да знаеш къде е запад. Аз даже си мисля ,че компаса е по-необходим стига да не ходиш много на дълбоко
|
sea-wolf
26-03-2008 17:03
|
Нещо интересно: Suunto стартират бизнеса си още преди Втората Светoвна Война именно с компас. Те въвеждат това, което се ползва и до днес - компас пълен с течност за лично ползване.
|
|
|
Реших да възкреся темата с един въпрос към ползвателите на Suunto D серия.
Чувал съм мнения че Д3 е по добър от новия Д4 по някакви параметри.Има ли нещо вярно в това или е просто мнение на някой с лош късмет попаднал на кофти стока?
|
Yavorsub
03-01-2010 19:15
|
Според мен Д4 е с повече функции а и според едно ревю е с подобрен софтуеар както и с добавени СКУБА функции.Забележките бяха предимно към цената -Д3 бе значително по-евтин.В един сайт един пич "подсказа" че Сунто решили да се "пробват" с по-натруфена и скъпа версия вместо само с гмуркачески и евтин часовник.Даже били подготвени за евентуален неуспех.Ма колко е вярно ?
|
|
|
Аха ясно...По добре да бяха направили два различни специализирани и по-евтини часовника и щяха да спечелят по-широк кръг ползватели според мен,защото хората които са само гмуркачи и само водолази и не им се дават много кинти са много повече от гмуркачо-водолазите с дълбок джоб.
|
pipin162
03-01-2010 20:36
|
Коце аз като ползващ предимно Д3,ти казвам категорично,че Д4 е по-добър от Д3 и е много по-красив.
|
Yavorsub
03-01-2010 22:26
|
Коце тук за стратегията си грешка.Не си ли се замислял например защо Ауди пуснаха първо Q7 а не Q5 или Q3 ?Така те принуждават щеш не щеш да си вземеш нещо и като си вземат всички -пускат и следващия.Ако пуснат евтин и добър ама само за гмуркане който струва половината пари -всички гмуркачи (само) ще си купят.Но в случая всички гмуркачи и всички скуба гмуркачи си взехме -а така питата е по-голяма. 
Една гръцка фирма правеше карбонови харпуни, след това опита да пусне такива от файбърглас, но по-евтини и ... хората им се мръщят и им намират кусури. 
|
|
|
Колеги, бих искал да чуя мнението Ви и за Mares Nemo Apneist
|
valkosub
04-01-2010 11:30
|
Понеже имам преки впечатления и от двата модела, мога да споделя моето мнение.
Не мога да кажа, че D3 превъзхожда D4 по параметри, даже напротив D4 е по-добър в това отношение. Има добавени водолазни функций. За фрий функцийте (това, което нас ни интересува повече) е по-добър с това, че измерва дълбочината 3 пъти в секунда, от което би трябвало да е по-точен в измерванията. Относно дизайна две мнения няма, D4 е много по-добър, спокойно можеш да си го носиш и в ежедневието. Обаче....
D4 е доста по-скъп от D3. Не знам дали заради това, че на същата база са "качили" още функций, или заради нещо друго, но често съм срещал D4-ки с неприятни "бъгчета", които (за щастие) се оправят сравнително лесно, докато за D3 дори и не съм чувал за подобни проблеми. Това обаче не означава, че ги няма (бъгчетата) . Нещо друго, което според мен е много важно, батерията на D3 е извън корпуса на часовника. Което си мисля, че е много добро решение, защото когато се наложи смяна на батерия, отварянето на корпуса се избягва. При D4 ще трябва да се отваря корпуса и ще треперя при първото влизане, да не се напълни с вода 
|
|
|
Проблема със смяната на батерията е налице ! Валко, колко пъти си сменял батерията на Д4 за две години употреба? Мисля че за евентуална смяна е добре да се насоча към оторизиран сервиз. Иначе бих казал че, за ежедневна употреба е разкошен
|
|
|
Струва ми се, че разговора е малко хипотетичен по простата причина, че D3 вече не се произвежда и продава. При късмет и доста ровене в Ebay може ида излезе някоя нова бройка, но и това е до време...
Така, че краткия отговор на въпроса е: вземайте D4, по-добър е и по-нов.
Иначе аз имам доста опит с D3.
Ползвам го от 3 години. Още на първите няколко месеца се получи някакъв софтуерен проблем и часовника остана в Dive Mode със седмици. Върнах го за ремонт и ми го замениха с нов. От тогава съм сменил 2 батерии и не съм имал никакъв проблем.
За подводен риболов определено D3 е напълно достатъчен като възможности. Единствения му недостатък е сравнително малката памет за гмуркания. За 1-2 дни стига, но за по-дълъг риболовен излет не е достатъчна за да запомни всички гмуркания. Последните се презаписват на мястото на първите.
Възможността да си сменяш сам батерията обаче е изключително предимство на D3! Казвам го от опит, защото само таксите за куриери до сервиза за смяна на батерията на D4 струват повече от батерията на D3. Смяната е елементарна и отнема 2 мин. и никакви инструменти освен някаква монета за отвъртане на капачето.
Друго предимство на D3 за мен е наличието на силиконов предпазител за стъклото. На D4 се лепи директно в/у стъклото и не може да предпази от издрасквания корпуса, докато при D3 предпазителя е по-голям и пази малко по-добре. Това обаче не значи, че моя не е целия изподран от ползване извън водата
Относно външния вид всичко е относително. D3 е толкова "грозен", че само фрийдайвър или харпунджия би го носил като ежедневен часовник. Така се разпознаваме истинските хардкор гмуркачи
|
valkosub
04-01-2010 13:34
|
За щастие още не съм сменял батерия, дано скоро не ми се наложи . agyulev, ти сменял ли си и ако да, имаше ли някакви проблеми?
А и естествено, че само в оторизиран сервиз (макар и там да не е гаранция)!
Ето, за първи път чух за проблем с D3 
|
|
|
протектора на д3 става и за д4
|
|
|
Вальо - не съм сменял. Ако някой е сменял то да каже
Кофтито при D4 е че когато излезеш от водата още достаааа време седи на surf time -може би с часове. Аз преди да взема D4 се бях замислил сериозно за Imersion Prowler - даже бях намерил такъв - но ценово беше като сунто а достаотстъпваше като възможности - но пък дизайна му беше супер. Колкото до Мареса - мисля,че Яро имаше преди време такъв - или бъркам ?
|
|
|
Клолеги Д4 в момента е най-правилния избор, немото си беше добър но д4 е по красив и има няколко функции отгоре- това което ще ме накара да си купа друг часовник е само ако вкарат gps в него или си счупа в момента този
друго си е да си маркираш точки на повърхноста и когато ти потрябва да отидеш до мястото без да се чудиш тука ли беше не беше ли тука
|
Yavorsub
04-01-2010 15:39
|
В Гърция имаше доста случаи на проблем с Д3 , като най-вероятната причина се счита че е именно опцията -смяна на батерията от клиента. В един друг форум при подобна дискусия се "изказах неподготвен" (след мнението на колега когото познавам и имам доверие )че смяната на батерията е по-скъпа в сравнение с друг часовник -конкурент -поне по функции за Д4.След което ми се обади вносителя на Сунто за България , който имаше добрината да ми обясни че в цената влиза и задължителния тест за водоустойчивост , както и неизменната смяна на уплътнение при всяко отваряне на капака-причината за проблемите при Д3. И сега може да обобщим -както каза и Ярчо -в момента Д4 е най-правилния избор, за харпунджиите.ТУСА пуснаха много добър часовник който за фрий дайвинг няма конкурент в момента , но за нас специалните му функции са без значение. Би било добре някой да пусне един часовник като Д3 , на който да му сменяме батерията сами и да не надвишава 200 евра , тогава щеше да е супер .Ама ....!
Проулер както и другия модел Н2О на имерсион все още теглят зор с "детските болести", и тук много хора са крайно недоволни от тях.-нямам лично мнение .Нищо не съм чувал за ЕДИ на Креси , иначе за немото съм питал и хората са доволни , но познавам двама които имат и двата часовника -нНЕМО и Д4 и двамата настояват за Сунто.
|
|
Нови Продукти
Цена: 15.00 Лв.
Spearfishing
|
0:44:31 - 
10:14:12 - 
10:19:28 - 
10:19:52 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
