Отиди на Стр.:
2009 21 Окт 20:39 - ivozag написа коментар за Снимка: Така е този е G9 на Любо и още не боравя с него добре.
2009 21 Окт 19:49 - Live2Dive написа коментар за Снимка: Браво, страхотно вкусно нещо, винаги си ги поръчвам в ресторантите, ако ги имат в менюто
2009 21 Окт 19:22 - Evia написа коментар за Снимка: Ачо,доколкото си спомням - по 10 бр./валидни -10,5 см/ на гмуркач и още толкова на лодкаря.....Като спретнем и по едни-двама манекени/жените и те с по един костюм/ се получаваше приличен улов ;-)
2009 21 Окт 18:49 - Live2Dive написа коментар за Снимка: Я, как съм я пропуснал тази снимка - любимата ми храна ! Иване, колко е разрешеният дневен лимит на Scallops в NZ ?
2009 21 Окт 09:35 - Wishbone написа коментар за Снимка: Ivo не съм сигурен с какъв апарат е правено... Ако е с G серията, която има възможност за RAW, то имаш шанс да оправиш поне белия баланс. Оттам нататък обаче обработката трябва да ти е сведена до минимум. Това се отнася до всеки апарат, практически, дори и за най-добрите dSLRи, но при тях поне можеш да мажеш доста, ако снимката ти ще е предназначена само за интернет. При сапунерка не можеш да си го позволиш дори и тогава. Просто трябва адски ...
2009 19 Окт 13:57 - ivozag написа коментар за Снимка: Да си призная с един кино оператор в семейството работата ми е ясна като бял ден, но на практика с настройките на апарата още не съм на ти и все бързам. Ще има малко упражнения на сушата Иначе Иван е прав - той е наясно с нещата.
2009 19 Окт 11:35 - Wishbone написа коментар за Снимка: Като е тъмно няма начин как да направиш пейзаж без поне две (или четири ако си Давид Дубиле) мощни светкавици. Без светкавици действаш както и в същата ситуация на сушата - закотвяш апарата неподвижно за дъното. Намаляваш скоростта и го пускаш на самоснимачка за да си сигурен, че натискането на шътъра няма да размаже картинката. Не можеш да избегнеш размазването на движещи се обекти... Но такива в тази снимка няма така или иначе. ...
2009 19 Окт 11:28 - ogy_d написа коментар за Снимка: Добре де, ама като е тъмно? По принцип блендата е максимално отворена в така ситуация. По-бавната скорост води до motion blur, а по-високо ISO до повече шум. Кое е за предпочитане, за да постинем преекспониране?
2009 19 Окт 10:09 - Wishbone написа коментар за Новини: Еми няма начин...
Не знам да има българин, който да си е купил негов филм....
2009 19 Окт 09:50 - Wishbone написа коментар за Снимка: Ми и двамата сте прави... Един съвет за намаляване на шума - преекспонирай половин f-stop
2009 19 Окт 09:41 - momo написа коментар за Снимка: Супер е,браво !!! Като видях тъмбнеила си помислих : От кога започнахме да снимаме "яйца на очи"
2009 19 Окт 01:53 - pipin162 написа коментар за Снимка: Не е точно така,просто си попрекалил с изострянето и контраста,вижда се ясно,а ако е пипана и експонацията това също е допринесло за крайния резултат.Аз научих едно покрай подводните снимки и обработката им в последствие,че такива неща,като пресилена обработка(прекалено изостряне,цвят и други подобни),професионалните фотографи ги оценяват много зле и веднага ги забелязват.
2009 18 Окт 21:56 - ivozag написа коментар за Снимка: Съгласен. Но шума е поради липса на осветление и светлина а при обработка се усилва.
2009 18 Окт 21:06 - agyulev написа коментар за Новини: Лоша новина !
Определено пиратството остава вечен победител във войната с авторските права !
2009 18 Окт 18:02 - max.dive написа коментар за Новини: Браво момчета,гордеем се с вас!А на световното да сте в тройката.
|