|
Ластици
|
12.8 като го разпънеш става доста по-тънък, затова че не е проблем да го вкараш в този отвор.
А как ще работи харпуна с 3*12.8 ще покаже само теста, никой все още не е пробвал
|
|
Миро, няма 12 мм. ластици. По стечение на някакви обстоятелства повечето читави ластици се произвеждат в Щатите, а там се мери в инчове. Размерите в милиметри са приблизителни. Ето какви са стандартите:
1. 3/8" = 9.5 мм.
2. 1/2" = 12.7 мм.
3. 9/16" = 14.3 мм.
4. 5/8" = 15.9 мм. mm.
5. За размера около 17-18 мм. не съм сигурен - някой ако знае, да помогне. Като размер излиза 11/16", но не съм го срещал никъде като стандарт на ластик из нета.
6. 3/4" = 19 мм.
Що се отнася до това каква стрела с какви ластици можеш да ползваш - колкото майстори, толкова мнения. Познавам куп колеги, които още стрелят с 19 мм. ластик и 6 мм. стрела и такива, които стрелят с 16 мм. ластик и 6.3 стрела - и едните, и другите рядко пропускат риба пред харпуна. Виждал съм един пич от ОАЕ в Медфиш да скъсва мерута на 3 метра с 6.5 стрела и 16 мм. ластик, тук пък Жиро и други стрелят с 6.3 стрела и 2 х 14.3 мм. и са супер доволни. Слагай, пробвай и решавай за себе си...
|
redovi55
22-04-2010 11:57
|
Аз вече ги сложих ластици 2 x 12,8 стрела 6,5 x 115 харпун 80 см. Каквото сабя покаже, следобед ще има тест
|
stingray
22-04-2010 12:32
|
Гришата е прав както винаги. Всеки с предпочитанията си.
Но нищо не пречи и да се пробва по нещо ново от време на време :-)
Само искам да поясня, как се определят размерите на ластиците.
И на мен ми беше странно що за размер е 12,8мм, след като 1/2" е 12,7мм но се оказа, че размерът на ластика е сбор от размера на отвора + два пъти дебелината на стената, а не е стандартен размер в инчове :
1/8" + 3/16" + 3/16"
3.2 + 4.8 + 4.8 = 12.8мм
1/8" + 7/32" + 7/32"
3.2 + 5.6 + 5.6 = 14.4мм
1/8" + 1/4" + 1/4"
3.2 + 6.4 + 6.4 = 16мм
|
|
Това как се мерят ластиците не го знаех! Мерси Жоро!
***Offtopic: Просто за инфо, не бих заложил обаче на точност в милиметри при конверсията, защото пресмятането на инчове в метрични единици е на практика винаги със закръгляне и е по-скоро ориентировъчно за метрично мислещия мозък. Едно време във връзка с работата ми изкарах от кожата един мой инструктор в Австрия, докато се опитвах да цепя шеснайсетични инчове в милиметри до 5-тия знак след точката. Още помня как кипна и каза: "Ако мериш в инчове, забравяш за милиметри и обратно! Точка!"
|
adventurebg
22-04-2010 17:34
|
Благодаря за инфото пичове, ще направя тест със 2 X 12.8 ако нещо не ми хареса ще пробвам със 3 X 12.8 и както казахте каквото сабя покаже
|
stingray
22-04-2010 18:48
|
Gringo написа: Това как се мерят ластиците не го знаех.....
И аз не го знаех Гриша, научих това от спесификацията на Дънлоп.
А за инчовете и милиметрите съм съгласен - закръгление му е майката :-)
|
|
Трябваше да изтрия последните постове, защото много разводниха темата, а тя е доста полезна и не ми се иска да се опропасти с много спам.
Dobs
|
|
Ами на Редовия стрелата му е 6 мм не 6,5 и твърди че не виждал голяма разлика от 18-ката,но съм убеден че просто е забравил зимата как стреля преди.За 6 мм стрела смятам са най добрия избор и могат да се зареждат и двата заедно с усилието на 18-ка.Даже мисле да си направя експеримент два ластика с обща дайнима
|
martinbar74
24-04-2010 18:41
|
колеги , днес направих малък тест на ластиците 12.8 мм , в следния сетап:
харпун x-fire 75 ,
стрела 6.25 мм / 105 см ,
2 ластика x 12.8мм / коеф на разтягане 3.7 и за двата
1)определено мога да кажа, че отката беше минимален .
2)ластиците не стрелят добре в студена вода !(13 градуса днес ) - Ако трябва да ги сравнявам , бих ги преравнил на 1 x 16мм ластик с който стрелям през лятото .
3)стрелата не може за изпъне 5 дължини корда ( нещо което правеше с 20 мм ластик омер)
п.с. имах по добри очаквания за този сетап , ще чакаме водата да се позатопли та да видим тогава
|
stingray
24-04-2010 22:57
|
Мартине, благодаря ти, че сподели резултата от теста.
Много ще ми е полезен, защото и аз ще правя такъв сетъп :-)
Имам и една молба.
Ако е възможно да опишеш начина на определяне дължината на ластиците ,
типа на жълъдите и тяхната дължина.
Ако имаш възможност може и да ги снимаш.
|
|
И за мен е много интересно!
По-напред в темата споделих личното си мнение, че тънките ластици не са най-добрият избор за къс харпун, като имах предвид 90см. В мнението си изхождах от личния си опит от преди 3 години, когато съм въртял комбинации с 14.3 мм. На моя 90 см. Патос започнаха да стрелят сериозно при коефициент 3.8 - 4, но харпунът не го понесе като откат. За още по-тънки ластици като 12.8 мм. би трябвало още да се разпъват, за да си покажат зъбките.
Имам и наблюдения и ще споделя как се получи сетът на 75 см. Кайман на мой приятел - пак преди 3 години и пак с 2х14.3 мм. и 6.3 мм. стрела. Първо отрязахме ластиците на 42-44 см. чисто между възлите (сиреч с по 2 см. отгоре за връзване) - коеф. 3.3. Плюеше! Скъсихме ги с по 2 см. - пак. Едва, когато между възлите по-късият ластик стана 34 см, а дългият 36, харпунът стана оса - това прави разтягане 4 и малко отгоре. Друг е въпросът каква точност постигаше лек и къс тръбен алуминиев харпун с лека и къса стрела с тези ластици - мазало! , но човекът беше доволен, и още си го ползва в този вид, само дето сменя постоянно стрели - стреля по дупки и много бързо му свършва онази част пред контрата... За него беше по-важно, че не му посинява корема от зареждането на голо...
Предполагам, че още по-тънки ластици ще искат още повече "гърч" с разпъването и ще стрелнат, но на мен по-интересно ми е колко ще издържат. И аз мисля да пробвам, но ще сложа стрела 6.5 мм. и ще започна с разтягане от 4 нагоре.
|
|
И аз така мисля, коефициента трябва да е 4 при по-тънък ластик. Новия дентон 120 на абелан е 2*16мм резнати на коефициент 4, при стария му 110 с 2*18мм коефициента беше 3.5.
|
martinbar74
25-04-2010 17:23
|
Здравейте приятели,
за сетапа на x-fira ( 75) , аз мойте ластици ги рязнах така ~37см (дългия за задната засечка) - ~35 см( късия за предната засечка),р-ние между въженцата .
Главата на харпуна е от тези с двете дупки ( защото има и само с една) .
Аз разбира се и двата ластика ги прекарах през една дупка ( предната) , което ми дава още около 2 см .
Жъладите са патоски от тези , които не се огъват с месинговите сферички накрая ( има ги в тук в сайта )
Ползвам основно тях защото ми дават видимост върху цялата стрела . Двата ластика се подреждат перфектно , НО забелязах още един недостатък , който и до сега го имаше но беше пренебрежим .
ЛАстиците ( 12.8мм) вибрират значително повече от по-дебелите , което си е и дефект на жълада тъй като ги държи отделени от тялото на харпуна ( при 17.5 мм primeline/3.5 коеф. вибрациите са незабележими или отсъстват, но пък за сметка на това се натъртвам като го зареждам).
Снимка ще се опитам да пусна по късно .
Колкото до стрелбата мога да споделя следното , още с влизането заредих харпуна и веднага стрелях ритна добре ( аха ще става работа ). Стиганах до мястото където бях рещи да гмуркам подир 30 мин ми мина подходяща платеринка около 400 гр. на около метър метър и половина от върха на харпуна стрелям и стрелата едвам мина през нея, нещо не е наред си казах ( макар да я уцелих в черепа и там е по твърдо ), а и отката беше незначителен.
Обикновенно срелата минава през рибара от такова разстояние .
Последва и още - кефалче около 700 гр. на около 2.5-3 м от върха , уцелих го перфектно точно в средата , а срелата сякаш спря леко го чукна и кефалчето си продължи , обикновенно ги пробивах от такова разстояние .
П.С. температура на водата 13 градуса
|
martinbar74
25-04-2010 18:57
|
Забравих да добявя и следното ,
ластика (12.8мм) в опънато състяние не беше с равномерна дебелина , сякаш към главата беше по тънък а на 6-7 см преди жълада изведнъж ставаше по дебел . Може и да е било оптична измама ( не се задълбочих много ), но следващия път ще обърна повече внимание.
|
|
Ами и аз да си кажа теорията-значи дънлопа 12,8 още не съм ги пробвал но при положение че Г20 са дънлоп предполагам че качеството на латекса е отлично и не би трябвало да замръзва. Що се отнася до силата вече е доказано че сборуваното сечение на тънки ластици дава по-бърз изстрел от еквивалентното сечение на монолитен ластик при ЕДНАКЪВ коефициент.Тук говорим за превъзходство при еднакви условия.
Освен това екстрата на тънките ластици е че МОГАТ ЛЕСНО(и не задължително) да се зареждат и на голям коефициент което добавя още скорост,но това е временно защото се скапват бързо и трябва да се подменят по-често.18 ка на 4 коеф. може да я зареди само напреднал културист с брониран неопрен.
Общо взето ме учудват тестовете на Мартин.На теория 2-те 12-ки трябва да са идеални за 6-6,3 стрела,а тази теория съм я базирал на практиката с 14-те.Та за това се учудвам и ще трябва да пострелям с на Редовия харпуна да проверя тая работа
|
martinbar74
25-04-2010 21:22
|
Коце 14-ките които си пробвал да не са primeline ?
Колкото до теста може и да не е толкова точен , все пак не съм стрелял много пъти .
Нека и други които са го пробвали си кажат мнението ( предполагам че има такива от Бургаската бригада)
|
|
Ами да праймлайн са обаче и дънлопа би трябвало да са хубави ако съдим по легендарните Г20
|
redovi55
26-04-2010 09:45
|
Наистина малко слаб ми се стори истрела и на мен,5 дължнини неможе да разпъне,сега ги режа на коефицент 4 и пак ще пробвам ама не днес щото времето е скапано малко
|
|
Нови Продукти
Цена: 351.00 Лв.
Spearfishing
|