Ролков харпун

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

13.58.200.16

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Ролков харпун

« Предишен Стр. 17 от 90 15 16 17 18 19 Следващ »

321

цецо ютията
10-01-2011 18:48

уникално наистина като идея.скобите на ролките да не пускат стружка от дървото като стреляш.и това прозрачното влакно колко е дебело?

322

mavronero
10-01-2011 18:51

Ааааа, мерси!!! biggrin

..Готиното в цялата работа е, че наистина е тъпа като гъба дивотия!!! То днес ми хрумна развитие по тая тема, ама нека тестваме тая тъпня, че се очертава нещо добро май.....Ако някой почне да го пробва да предупредя от горчив опит( тук ластиците са 16, но са слаби, защото силата на теглене се намалява 2 пъти, за сметка на скоростта, трябват поне 19- ки)...на два пъти изскочиха ролките( при 19- ка) и ми помляха ръцете aggressive

....стегнах ги с въженце за макара, но е еластично и слабо...ползвайте непременно кевларено въже, тип Динема и стягайте с всички сили, че да няма осакатени колеги!!!!!!!!
Влакното е някаква смотана месина 1,5 мм, но гледам във видракса имат някаква 0,65, на над 100 кг на опън издържаща...утре ще им звънна да питам за подобна, но към 1,5 мм. Скобите може и да пуснат стружка, защото са грубички....ама за проби биват....за по нататък ще ги направя по хубавки smile

323

spear
10-01-2011 20:07

Уникална идея! Това не съм го виждал, никъде smile

! Интересно ми е дали Яво го е виждал.
Дано да работи поне като всичко измислено от темата за ролерите а ако е по-добре трябва да си сигурен че след няколко години ще съжаляваш че не си го патентовал.
Браво, накара ме да се гордея че съм българин smile

324

martinbar74
10-01-2011 20:35

Хмм доста иновативно , ще чакам теста с интерес.
Не, че много разбирам от полиспасти но ми се струва,че намаляването на силата в този случай 2 пъти е недостатък.
Та какво ще бута стрелата , която трябва да преодолява съпротивлението на водата от което ще пострада и съответно скоростта и като вземем и триенето може и никакво предимство да не остане .
Дано не съм прав.

325

JimBeem
10-01-2011 20:50

Браво за новаторската мисъл, но аз съм за "калашников", щото е прост и надежден smile

326

mavronero
10-01-2011 21:41

О, благодаря ви на всички! Поне се разбра, че не съм само дрънкало smile

...благодаря Спеар, но това беше моето извинение за преди, затова не съжалявам, че не съм го патентовал...живеем твърде кратко и е по важно да сме пичове...благодаря! Дано е от полза на всички! smile

327

Dobro
10-01-2011 21:56

[link]
[link] - Супер дль подводного рыболова smile

..............

328

stingray
10-01-2011 22:53

Браво за изпълнението!! Може и да греша, но ако няма още едни ролки някъде по стъкмяването мисля, че се обезмислят тези на ластиците. А и ролките нали добавят грамове към масата на стрелата?
От към дръжката как си ги решил нещата,защото там няма снимка?

329

Yavorsub
10-01-2011 22:55

Браво Шуменец, най-после видях и разбрах какво си имал в пред вид.Добре е станало в крайна сметка ама се притеснявам че (мога и да бъркам де) така няма да усилва скоростта .
Колкото до ластика -пробвай го така пък ако е успешен теста -тогава множе да преработиш пулитата с по-нежни . smile

Успех !

330

pipin162
10-01-2011 23:42

Пламене, видях го вече и мисля, че моят коментар е малко излишен тъй като не съм разбирател на тема правене на харпуни, особенно пък ролкови.
Добре нали уж логиката беше да се удължи дължината на ластика, и от там работния му ход, от там да дойде и силата, която изстрелва стрелата по-наделко, дефакто нещо като да стреляш с два ластика но с едно зареждане?! Тук аз неразбирам как ще стане тази работа тази работа? При твоя харпун си мисля, че ще се постигне едно улеснено зареждане на харпуна с тези ролки на ластиците, но пък ще се намали работната им дължина, затова и не мога да го разбера тоя ролер. Да не ми се разсърдиш сега? На мен ми дай само нови модели харпуни, да си ги харесвам и да ги притежавам. smile

331

mavronero
11-01-2011 08:32

Иво, логика има....всъщност ластика е по къс и затова се печели още мъничко работен ход, без да увеличаваш коефициента на опън...все едно да скъсиш въженцето на тетивата. А иначе, дори успеха да е малък, но да е все пак успех ще ти го дам и на теб да го простеляш. smile

Стингрей, няма как да се мине без ролките, защото те всъщност са полиспаста.

Иначе за масата им мисля, че не е голям проблем, не тежат повече от раздвижна омерска тетива(ония с дебелите сопи към топчетата). Аз писах за кордата отзад....на снимките е грозно- просто двата кая са завързани зад дръжката, но ще покажа скоро как съм го намислил, че да е по удобно и естетично.

332

mavronero
11-01-2011 08:42

ето още един път за пояснение едно чертежче. Забележете, тежестта( в нашивт случай ластика) изминава 1 метър за дадено време, а теглещият край на въжето ( в нашият случай стрелата) изминава за същото време 2 метра- тоест за да измине 2 пъти повече разстояние за същото време, значи скоростта и е 2 пъти по голяма

333

ruslani4
11-01-2011 09:00

Ако сложиш още 2 ролки ще увеличиш скоростта 4 пъти. Проблемът е, че ластика не е тежестта, а котвата. Увеличаваш х 2 само и единствено скоростта на месината след ролката и намаляваш х 2 усилието за зареждането на ластика. Т.Е., ако ластика е 25 см и си го разпънал до 1 метър той изминава 75 см, а края на месината 150 см. При положение, че процесът се извършва за едно и също време остава скоростта да се увеличи х 2. Но пък вместо 50 кг усилие за зареждане си изразходвал само 25 кг. Тази система е подходяща или за ластик с дебелина 25 -30 мм, или за нормален ластик, но за слаботелесни smile

( силата не се мери в кг разбира се, но така е по-лесно разбираемо)Имам 2 въпроса.1. Как натягаш тази тънка месина?2. След като натегнеш ластика как фиксираш месината и превеждаш харпуна в заредено състояние готов за стрелба? Струвами се, че заедно с освобождаването на стрелата(натискането на спусака) трябва да се освободи и месината. Иначе изтрел няма да има. Просто не се вижда какъв принцип си измислил и затова питам, не мога да вдяна!

334

pavelkamburov
11-01-2011 09:35

Това всичкото е ясно от физиката, и е добра идеята, въпроса е как се решават проблемите описани от Акулата, т.е 1.Триенето на ластика в харпуна.
2.Триенето в ролките. При малкия диаметър на ролките едва ли има лагер вътре, а и да има те ще правят много обороти и съответно много загуби от триене.
3.Според мен по добре ще е ластика да е отдоло подобно на системата на Акулата с още две ролки по този начин ще се намали отката на системата.
ето малко инфо за ролки и лагери [link]

335

pipin162
11-01-2011 11:16

Ами сигурно има логика, но това, че аз не мога да горабера е от най-малко значение в този момент. За мен важното е, харпуна да работи,системата да е ефективна, да се зарежда лесно и да притежава качестватана ролерите от филмчетата, именно далекобойност, безоткатност и безшумност.

336

spear
11-01-2011 11:16

Имай предвид че тези лагери на ластиците ще ти потрошат харпуна след изстрел. При мен един кримп необлечен с шлаух ми съсипа улея за стрелата само за 50 изстрела.

337

mavronero
11-01-2011 12:52

Да, нямат лагери, но видимо, при разпъването не се усеща триене. След няколко дена ще се видят някои недостатъци и предимства, просто засега можем само да гадаем за бъдещите проблеми. Колкото до кордата, засега не съм сложил отделна тетива отзад, а направо кордата я закачам за "акулките" на стрелата. Сега, като за начало ще се правят проби само с тая упростената система, защото ако даде видим ефект, ще може всеки да си я монтира на харпуна, ако ще да е и от древните руски харпуни. Колкото до ролерчето , което правя, при него за сметка на красотата в дизайна съм предвидил да може да се тества както като класически фул ролер, така и като полиспастен а ла Владо с ластици отдолу закачени откъм дръжката. Предимството при последният вариант(Владовия), е, че за харпун 1метър се печелят още 20 см ход на засилване( спрямо моята система), а недостатъка е че имаме още 2 ролки, сиреч допълнително триене.....така, че въпрос на проби е май... smile

Спеар, тук един от колегите беше дал идея за такива ролчици да се ползват водачи от макара за спининг Шимано...били лагерувани и много фини, но аз никъде не намерих да се продават като резервна част....пък най евтините шимано почват от 150 лева и тря бва да потроша 300 лева и две страхотни макари....ще ме претрепят въдичарите за това кощунство biggrin

338

adventurebg
11-01-2011 13:04

Колко е тажеста на ролките и няма ли да обезмисли по късите ластици. Със сигурност при изтрел ще наранят сериозно тялото на харпуна. При въртне на харпуна във водата, ще има вибраций и ролките най вероятно ще почукват по тялото. Според мен дори няма да достигне параметрите и на една 82- ка. Дано да греша, но така мисля.

339

Vov
11-01-2011 13:07

Приятели, доколкото разбирам, главната идея на ролковото стъкмяване на ластичен харпун е при дадена дължина на тялото да се използва повече ластик от класическото стъкмяване.
За зареждане на тоя повече ластик (независимо дали на един път, на 2 или на 3 пъти става това) ловецът изразходва повече енергия. След това тази повече енергия се предава на стрелата, която тръгва с по-голяма начална скорост...
Ако прирастът на енергия, отдавана на стрелата, е достатъчно голям, това позволява да се увеличи нейния диаметър, което означава запазване на повече от тази енергия на разстояния примерно 6 - 7 и повече метри, а се и криви по-трудно...
Следователно увеличаването на количеството използван ластик е добре да стане с най-малките възможни загуби - на триене, на маневреност, на безотказност, на безопасност и др...

При всички тези упражнения е невъзможно да излъжем физичните закони.
За да тръгне една стрела с маса m и общо съпротивление R - с начално скорост Vo, е необходимо да и се придаде енергия E... И ако искаме да увеличим началната скорост, трябва да увеличим придадената енергия, друг начин при харпуните няма. Просто трябва за същото кратко време ластиците да извършат повече работа и тя да не отиде главно за покриване на загубите...
Едно от добрите явления при ролковите харпуни е, че ластикът ускорява стрелата до самия край на тялото, макар и с намаляваща сила. Това не се случва при класическото стъкмяване и скоростта на стрелата започва да намалява още 20-25 см преди да напусне тялото...

340

mavronero
11-01-2011 13:24

Ролките не съм ги теглил, но не са тежки, пък и тия са делеч от естетиката и оптималността, просто за проби. Сега ще ги поставя на един харпун 100, ластик Роб Алън- 19 (просто само такъв имам по дебел), дължина на ластиците 20 см, което след зареждане ще се равнява на , коефициент 2,75. Слабото място е е малката дебелина на ластика, защото с тая система като сила на опън спрямо стрелата той се равнява на ластик 13,8 , което за стрела 140/6,5 е твърде малко, затова ще има и втори ластик 14 , ако се наложи. Имам все пак надежда да се мине и без него, защото оня пич от клиповете май ползва някъде толкова 19- 20, а харпуна стреля страхотно! Колкото до вибрациите и другите отрицателни ефекти ще го мислим...все ще се намери решение

« Предишен Стр. 17 от 90 15 16 17 18 19 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

C4 fins MB002

Цена: 880.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка