|
|
"За" и "против" пневматиците + Омер airbalete 100
martinbar74
25-08-2009 13:07
|
Здравейте
Аз като един почти новобранец, бих искал да напиша скромните си наблюдения над пневматиците след проявения интерес на някои от колегите.
В момента имам 3 пневматика: , cressi 70 ,sten 84 , omer airbalete 100
За сравнение имам ластични : effesub 50 , x-fire 75, x-fire 95
Първо дължината : на пневматиците се мери цялата дължина ( не както при ластичните само тръбата).
т.е.: дължината на
cressi 70 ~ effesub 50
sten 84 < x-fire 75
omer airbalete 100 ~ x-fire 75
Ефективен бой на пневматика от върна на стрелата:
За cressi 70 до 2,0 м
за sten 84 до 3,0 м
за omer airbalete 100 ще напиша после
Предимства на пневматиците пред ластичните:
По добра маневреност
По мощен за аналогична на дължина
По безшумен при движение
Много добра ефективност в мътна вода .
Недостатъци:
По сложна поддръжка
Шумен при стрелба
Като извод, който направих за себе си, мога да кажа че 84-90 сантиметров пневматик с добър петозъбец превъзхожда по ефективност 75 ластичен хапрун.
Голям недостатък е че при изстрел плаши повече рибата, което не е проблем ако стреляме то миграция J
Относно omer airbalete 100 / 6,75мм таитянска стрела
Мога да кажа, че стреля като много добре стъкмен 100 см ластичен, но е маневрен като 75 ластичен , много лек добре балансиран ( почти не се усеща във водата).
Бях му сложил 2 витки монофил само ( около 3.6 м ) и стрелата го изпъва така, че после отскача 1 м назад, сега е с 5.5 м монофил . Предполагам, че на 5 метра ще пробие всяка риба в Черно Море
Зареждането е много лесно на 20 атм ( поне така казват че идва от завода, а може и да е по малко ), 2 пъти го заредих без зареждачка, просто хващаш срелата и го зареждаш, за сравнение с другите ми пневматици, които съм ги напомпил до пръсване са за дадат добър резултат и се зареждат с много усилие.
За точността още не можа да кажа, тук във Варна е почти винаги мътно и рибите ги стрелям от масимум 2-3 метра , все още ми е трудно да свикна да се целя но нещата се подобряват с всяко влизане
За шума мога да кажа, че е по тих от стандартен пневматик , може да се каже че е съизмерим с този на ластичен .
Като извод мога да кажа за себе си , че харпуна ще замени напълно ластичните ми 95 и 75 , както и 84 пневматика.
т.е предимствата са ясни , по добра маневреност , по мощен за дължината си , по тих . Само за най-голямата мътилка ще остане 70 пневматика
P.S.
от друг колега, който си беше напомпил същия ( омер airbalete 100 ) на макс чух, че му скъсал въжето
|
Yavorsub
25-08-2009 14:26
|
Спокойно може да кажеш че пневматичен харпун с дължина 90см може да се сравнява дори с 95-100ца ластичен.Без никакъв проблем стреля на 6 дължини (6 врътки) и то с налягане само 25 атмосфери.
|
|
|
За Черно море при лоша видимост пневматичния е супер, но подръжката му е трудна и скъпа. Също така ако ти се наложи да стреляш с пневматичния в дупка резултата е ясен 
Затова по-добрия избор е къс ластичен с възмоностите на 90-ка. Това е 82-ка с реверсен спусък за да може да ползва стрела от 90-ка. На такъв му слагаш един мощен ластик и си готов. Стреляш в мътното до 2-3 м а когато се налага изстрел в дупка зареждаш на предната контра за да е по-слаб. Прост и ефективен като калашников и маневрен колкото всеки пневматик. Подръжката е смяна ластик веднъж в сезона в случай че гмуркаш през ден цяло лято.
Безшумността също е много важна. Именно за да са по-безшумни започнахме да връзваме желъда от динема а не метален такъв. Но това важи повече за егейско море, тука не е толкова важно.
Това е моето виждане и аз съм започнал с пневматик, имам ги 4 захвърлени някъде на тавана преди много години. Но няма как да разбереш кое е по-доброто докато не си пробвал всичко
|
|
|
Колкото хора-толкова и истини,всеки сам за себе си прави преценка и намира своя си начин.Тук не би трябвало да се поставя въпроса "за и против" защото всяко оръжие си има приложение.според вида лов и условията в които ловуваме.
|
pipin162
25-08-2009 17:38
|
Аз съм за пневматиците,но ластичният харпун за мен си остава основен при добра видимост,но до там.Марти,пневматика на Омер не е най доброто на пазара,според мен и някои хора,които са много на ти с пневматиците.Миналата година си спомням как Стамен запозна един човек с Марио Христов,като му каза "Ето запознай се с този човек,той може да бъде комппетентен на темата пневматици,обясни му на него какво продаваш.".В последствие се оказа,че този човек е купил някакъв пневматик и иска да откупи правата за производство от поризводитела и да го патентова и продава в последствие в Русия.Та той твърдеше,че този пневматик няма аналог до сега.До колкото помня пневматика е изработен от грък.Интересното при него е,че се зарежда без никакво усилие,съвсем никакво,просто пъхаш стрелата.Мощността му се регулира на степени,няколко на брой,което звучи направо супер,но не знам какво стана по нататък,можеш да питаш Марио ако те интересува.Друг страхотен пневматик без аналог е един руски,изработен от титан,който стреля право на 8 метра ако не се лъжа.Но не казвам,че пневматика ти не е добър.
За подръжката на пневматиците мога да ви кажа,че изобщо не е чак толкова скъпа.Моя най-стар пневматик,не беше виждал ремонт(защото не ми е правил проблем) от около 10 години,чак миналата година се наложи да се смени това онова,но никакъв проблем,части имаше,а Весел Новкиришки го направи като нов.Старите модели на Марес Стен се ползват и до днес,харпуни купени преди 20 години.И освен това не знаех какво е това да помпене на харпуна,един път на една,две години му удрям по 50 помпи за донапомпване и това е.При миграция на риби и ако е мътно е просто уникален харпун.Много лесно се зарежда,като си изградиш техника,много бързо и лесно става стъкмяването му като цяло.Искам да кажа,че ако за някой е важно да стъкми харпуна си бързо и да го приведе в пълна готовност за стрелба,пневматика е точно такъв харпун.А като ефективност в мътна вода,когато са с подходящ петозъбец,тези харпуни нямат развни.Шансът на рибата да се измъкне е минимален.Аз не напразно ги наричам "секачи".
|
|
|
Нямам мнение за пневматиците, за жалост не съм стрелял с такъв никога. Само искам да допълня горното мнение на Момо. Според мен харпуните се определят основно от вида цели, които ще преследваме...
За мен далекобойните харпуни са чудесни, защото не стрелям по платерини, или поне много рядко. За мен риска да уцеля камък с 2х16мм и 6.5мм стрела го има само ако м/у мен и камъните има риба, която си заслужава да изхабиш 1 стрела.
Ако стрелях по платерини или ходех на състезания, моята пушка щеше да е най-обикновен ластичен харпун, с 18мм ластик, 6мм стрела и бой от 2 метра. Всичко друго е щеше да е прекалено и щях да чупя и хвърлям стрели на поразия без реално да има полза от силата на харпуна.
Сега стрелям с 2х16мм, 6.5мм стрела Салви Сандвик (една от най-здравите на пазара) и в редките случаи когато реша да стрелна по 2-3 платерини след това ми се налага да правя нов връх на стрела... Просто мощните харпуни, в това число и пневматиците, не са за всеки ден или по-скоро не са за всякакви риби
Ако живеехме на брега на някое по-бистро море, с по-големи риби може би бих стрелял с пневматик с Мамба. Или поне бих пробвал
|
|
|
За подръжката на пневматика имах предвид като изляза от морето да го хвърля на пясъка без да ме интересува че може да влезе песъчинка и да задере буталото или от слънцето въздухът да се разшири вътре и да изпусне. Незнам при западните как е, но руските се зазимяваха като им се капваше малко масло в цилиндъра.
Пневматик с регулиране на мощността звучи доста по-добре и в такъв случай ще може да се стреля с него в дупките.
Обаче при стрелба в дупки има друг момент. Много често стрелата се заклинва в някоя цепнатина и може да се изкара само с ретрактор( [link] ). При стрелата на пневматика го няма това скосяване отзад и ретрактора няма как да я хване и завърти, затова че я губиш.
Далекобойност не означава точност. Знае се че колкото е по-дълга пушката толкова е по-точна стрелбата. Затова и ги правят тези двуметрови дървени харпуни с по 20 ластика за стрелба до 10 метра.
Но щом оръжието си има фенове значи си струва, въпрос на избор и практика.
|
martinbar74
25-08-2009 19:04
|
Батка,
рабира се, че харпуна на омер не е най-доброто на пазара.
Аз доста се бях загледа в руския харпун , при това че цената му беше по-малка от на омера и за малко да си го поръчам .
Изчетох всички руски форуми и стигнах до извода, че омера би трябвало да е по надежден, както самите руснаци признават (имаше тема сравнение м/у двата харпуна ) и освен това поддръжката на руския харпун е много по трудна извън местния пазар , а пак да не говорим за харпун които сега е изобретен и тепърва ще влиза в производство(евентуално).
Само да добавя ,че руските форуми не бяха стигнали до консенсос кои харпун е по добър ( хора разни, разни идеали ) .
Моята идея за харпун е не да намеря най-добрия харпун за точно определена ситуация а, харпун който покрива достатъчно добре максимално много ситуации,( например в бистро море рибата да излезе на скорост иззад камъка да мине над 100-110см ни харпун , който докато завъртим тя вече се е изпарила, и си казваме ся що не бях със 75 см , отиваме закачаме дългия на буя вземаме късия сега пък излиза лаврак 5 кг на 3-4 мерта и се оказва че не можем да го пробием ).
|
Akula deep
25-08-2009 20:49
|
 martinbar74 написа:
Моята идея за харпун е не да намеря най-добрия харпун за точно определена ситуация а, харпун който покрива достатъчно добре максимално много ситуации,( например в бистро море рибата да излезе на скорост иззад камъка да мине над 100-110см ни харпун , който докато завъртим тя вече се е изпарила, и си казваме ся що не бях със 75 см , отиваме закачаме дългия на буя вземаме късия сега пък излиза лаврак 5 кг на 3-4 мерта и се оказва че не можем да го пробием ).
Правилно Марти,
Преглеждайки снимките от последното състезание, се загледай в екипировката на Стамен. Нали го виждаш с колко и какви харпуни се е накичил. Пневматици, ластици - дал Господ. Къси, дълги, кеф ти петозъбци и моно.
Айде да не се ебавам повече, а бих искал да кажа по темата, че за мен поне, преди всичко е вида на рибата, който съм си поставил за цел да ловувам днес или по друг начин казано каква точно риба ми се яде днес за вечеря.
Ако ми се яде задушена във фолио си взимам пневматика 55см с тризъбец.
Ако ми се яде пълнена с кротони или на пържоли - 70см пневматик с тежкото острие (моно с две контри)
Ако ми се яде на скара - еднометров ластик - селф мейд.
Наздраве ! ! !
|
sea-wolf
26-08-2009 01:04
|
spear написа: Знае се че колкото е по-дълга пушката толкова е по-точна стрелбата. Затова и ги правят тези двуметрови дървени харпуни с по 20 ластика за стрелба до 10 метра.
Но щом оръжието си има фенове значи си струва, въпрос на избор и практика.
Пускам пак този линк... [link]
Не съм ползвател и защитник на пневматиците, но ако поразгледате сайта на този човек, ще разберете, че е сериозен харпунджия. С този харпун е стрелял повече от 15 години и има много сериозни успехи, специално в blue water лов, включително австралийския рекорд за wahoo. Всичко това с този пневматик, а не с традиционно използваните големи дървени харпуни.
Между другото, във връзка с размерите на пневматиците - този Sten 130 е по-малко от 130см както и да го мерите.
|
martinbar74
26-08-2009 13:14
|
Ето едно клипче което намерих в нета, моля специалистите да изкоментират:
[link]
|
pipin162
26-08-2009 14:49
|
А ми аз как да коментирам сега като се нямам за профисионалист? Като непрофесионалист мога да кажа,че изглежда супер поне от това,което видях.
|
|
|
Здеавейте, някой може ли да разясни, в какво се състои ежегодната подръжка на един пневматик(консумативи, цени, доставят ли се части за тях)
Също така ме вълнува и въпроса далит,рябва да се полагат някакви по специални грижи за това да се ограничи контакта на пневматика с пясъка.
Мерси предварително на отзовали те се
|
Yavorsub
04-11-2011 12:24
|
За да не отварям нова тема, по мой обичай изнамерих стара , избърсах и прахта и ето:
[link]
Нов(стар0 играч на пазара.
|
mirocomm
04-11-2011 14:29
|
Не намерих цена в сайта им, и в Б-я дали някой продава, взех напоследък да се замислям за една 80-85 ца, ама повече се замислям И дали е достатъчна до 3 метра за некой добитък
|
martinbar74
04-11-2011 14:51
|
Миро , този модел ще излезе на пазара април месец следващата година с цени около 300 EUR . Колкото до добитъците на 3 а дори и на 4 метра няма проблем с 80-90 см пневматик за да не говорим за такива с вакумна система . Колкото до конкретния модел на спорасуб , това е първия пневматик в серийно производство с вакумент кит ( конкретния кит е от няколко години на пазара и се е доказал вече).
|
mirocomm
04-11-2011 14:57
|
Ами значи да събирам парички щом става, е чак 300 евро не ми се дават, нещо по-доказано, некое маресче 85 може да стане, ще видим. Иначе доколкото прочетох пневматика се мери цялата дължина, а на този дръжката ми изглежда извънгабаритна.
|
martinbar74
04-11-2011 15:13
|
Правилно си забелязал , дръжката е повдигната така, че стрелата е естествено продължение на оста на ръката
при airbaletа и сега Air one, което спомага за отката и естественото прицелване.
|
martinbar74
04-11-2011 15:19
|
И понеже доста съм се ровил по темите за пневматиците ( а имам и 3 такива), бих искал да споделя, че да вземеш пневматик за стрелба с единичка и да не му сложиш вакумен кит е като да стреляш с един 16 мм ластик и тежък дървен харпун
|
|
Нови Продукти
Цена: 0.60 Лв.
Spearfishing
|
607:17:29 - 
1352:14:07 - 
1352:14:09 - 
0:04:46 - 
1:31:20 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
