Национален протест срещу проучванията и добива на шистов газ в България

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.144.251.44

Форуми

Подводен риболов

Обща дискусия

Национален протест срещу проучванията и добива на шистов газ в България

Предишен Стр. 3 от 3 1 2 3

pavelkamburov
01-03-2012 20:57

Точно за този филм говоря, според мен си е тенденциозен. Има си научни публикации които никои не отрича . Това тука са журналистически съчинения по картинка.Много ми прилича на тоя дето еколозите мрънкаха ,че като се построят перките в Каварна и половината птици ще се завртът в тях да ги накълцат на парчета. И как ще затрием популацията и т.н. Не вярвам на еколози по дефолт! Освен една две показни акции на Иракли не съм видял до сега да са свършили нещо. Като един инженер вярвам на смислените научни публикации, вместо на свободни журналистически съчинения. Аз лично дето химията не ми е най-силната страна намерих поне 5 несъответствия и пълни глупости само в първата част. Как то и да е, оспамихме сайта , Предлагам да преместим дискусията в някои друг сайт с подходяща тематика. В нашия сайт има много други по-интересни неща за обсъждане.

atoman
01-03-2012 21:45

Като не ти харесва темата Павка няма нужда да пишеш в нея! И да те попитам за какви статии става въпрос? Дай ми пример, име на статията и името на научното списание в което да я намеря имам достъп до ScienceDirect, Engineering Village, ISI Web of Knowledge и няколко други. И аз съм инженер, и аз малко разбирам от химия та по случая бачкам и в ХТМУ и не чух някой с нещо да опровергае че технологията за добив е опасна, освен да ти твърдят че е безопасна ама без никакви подкрепящи аргументи! Хайде аз по горе а и в самия филм се казва защо е опасна технологията. Дай аргументи за обратното! Може да наричаш филма "тенденциозен" но май си пропуснал какви награди са му присъдени! И пак да ти кажа че технологията за проучване е подобна на тази за добиване ... тоест все едно да започнеш да сондираш направо!!!

seal
01-03-2012 23:21

Не че съм фен на еколозите и напъните им да си направят живота интересен като дразнят големите корпорации,но специално за историите с перките на Калиакра а и въобще в цяла североизточна България бяха прави-тотална промяна в миграционните навици на прелетните птици ползващи така наречената "Виа Понтика" дето минава от тука.Аз като страстен ловец мога да го потвърдя,даже през този сезон нямам един излет,а до преди няколко години не пропусках и уикенд.
Парка на Мицубиши дето го изтупаха на самия нос беше супер нагла и корумпирана история,там трябваше да е резерват дето дори да е забранено за лов.На мястото съм виждал орнитолози от цял свят със супер скъпа екипировка и от срам съм си крил пушката

tzocho
02-03-2012 08:33

Чудя им се на швейцарците, ... не използват природни залежи ... а пък не искат някой да им прави проучване за такива, ... а пък нямат енергийна криза, ... сигурно защото си нямат тежка индустрия на която да и трябва, ... но пък си имат висок стандарт, ... и понеже обичат точността си произвеждат - часовници с топ качество, ... и понеже обичат така да си живеят си правят - шоколад, ... но сигурно всичко това защото са швейцарци?!
cool

Продължавам да се чудя, аджеба защо и при нас не се получава така, ... защо унищожаваме богатсвото, което ни е дала природата над земята за да го търсим - под нея, ... защо от тежката индустрия не стигнахме до ... "тежък" стандарт, ... защо вместо да произвеждаме еко продукция от хубавата ни земя и вода си правим - кал, ... и понеже ни харесва да си живеем така си правим - цървули, ... но сигурно всичко това, защото сме ганьовци?!
А Ганьо е индивидуалист, ... и тарикат, ... и разбира от всичко, ... и гони келепра, ... и не обича да работи, ... както някакви си скучни швейцарци там. wink

А че пояса му е разпасан и потурите паднали, ... и че като се обърне на запад - го клатят от изток и обртнато, ... и акъл не идва сам да се оправи, а все го съветват и по-големите, че и по-малките, но всичко това за толкова години вече се приема за ... гейо-политическа даденост, ... съдба, ... а както се казва, ... всеки народ е достоен за съдбата си ... и шифтовия газ, дето може да го има!!! cool

pavelkamburov
02-03-2012 09:15

Атоман интелигентен човек си , намери си статиите и чети ВСИЧКО по темата не само това което поддържа твоята позиция. Аз за това казах, че е 50/50 от това което съм чел. Относно грешките и глупостите, говоря ,че във филма има измислици и противоречия чисто технически. Гледай го пак и внимавай какво казват, какво се ползва кавво се отделя и т.н. Щом поназнайваш Химия ще ти направи впечатление. Не говорих за технологията и затова казах ,че филма е тенденциозен! Как свързваш темата с подводния риболов? Затова казах че оспамихме сайта. Вероятно имаме и политически и други различия, това означава ли ,че трябва да пишем в този сайт и за това? Има си сайтове и блогове за всякакви теми. Няма да пиша по темата защото сайта е за друго. Сеал това за Калиакра е вярно. Смени се маршрута но не измряха птиците , просто си промениха маршрута, което не намаля броя и популацията им, това имах предвид.

max.dive
02-03-2012 12:29

А защо тия ми ти птици,не са се сетили до сега,че има и други пътища,а векове са летели по "виа понтика".Дали това им харесва,дали не им пречи....или те да му мислят sad

Бул

02-03-2012 15:44

...в крайна сметка птиците ли са по важни или хората ?

max.dive
02-03-2012 15:46

...в крайна сметка-природата,щот без нея не е е...............

Vov
02-03-2012 16:04

Без да звучи много крайно, не мога да се сетя за поне една по-голяма човешка намеса в делата на Природата, която да е подобрила нещо.
От край време човечеството само потребява - ресурси. И дори когато вредите за Природата са толкова големи, че се виждат без никаква наука, ние пак си продължаваме по принципа на бракониерите ловци и риболовци: "То аз ако него застрелям това животно (ако не взема тая риба), ей оня (ония) от другата дружинка (село, лодка и пр.) ще го направи.
На въпроса ми, "Добре, сега стреляш последната сърна, догодина какво ще стреляш?" отговорът е "А бе ти ловец ли си тука или природозащитник?!"...
Така и с горите (ски пистите), с нефта ... и шистовия газ.

За едно денонощие върху Земята попада толкова енергия от Слънцето, колкото човечеството потребява за една година(!!!) Кое е това правителство, дето високо да викне, да постави задача на учените, да внесе предложение в ООН и пр. за усвояване натази енергия?
А ние тук дори не можем да получим сигурност, че една технология, съдържаща много възможности за необратими големи аварии, ще бъде следвана както е по учебника...
При това състояние на законите ни, механизмите за спазването им, морала най-общо, продължавам да не искам дори и пробни сондажи да се правят!
Щом не можем да сме сигурни, че ще има непрекъснат и качествен контрол, няма да сондират!
Толкова ли е трудно да направим разлика между моментна полза и дългосрочна необратима загуба?

Бул

02-03-2012 16:22