Маска

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.149.237.231

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Маска

Предишен Стр. 3 от 8 1 2 3 4 5 Следващ »

gmurkacha
06-03-2012 17:02

Аз пак повтарям никой не съм обидил или нагрубил,за да ми се говори по този начин.Момчета майсторите не заслужават такъв евтин PR който се прави на гърба на един аматьор.

adventurebg
06-03-2012 17:39

Не ми е работа, но! Дайте по същество- маските, какви са тези излишъци!

Pretor
06-03-2012 18:53

adventurebg написа:

Не ми е работа, но! Дайте по същество- маските, какви са тези излишъци!

+1. Ситуацията стана "Аз ли криво ти говорих, ти ли криво ме разбра" smile

. Едва ли някой е искал да обиди някого. А ако е имало обидени можеха да се изяснят лично. Това с Рот-фронт-а обаче не звучи добре. Респект към опита и знанията на колегите. Нека да уважаваме обаче всички мнения. Твърде много енергия и време се отдели на случилото се, ако изобщо нещо се е случило. Мир, колеги.

Yavorsub
06-03-2012 18:59

Мите ,бюша мундиал когато излезе на пазара се наричаше стратос и е наистина една от най-удобните на лицето маски. Обаче(само) в магазина. smile

Даже за дизайна и са взаимствани доста детайли и подробности от Лук-а, като например факта че стъклото е всъщност само едно , т.е. то е симетрично изрязано и взимно заменяемо , ПОзнай коя бе първата маска с такива стъкла. smile

Като я сложиш и гмурнеш особено върху по-тесни лица на по-дълбокото се свива и краищата на "полата" и се надигат и понякога -пак зависи от лицето , вместо въздуха да влезе към стъклата -директно излиза на вън.
Това е редовния проблем на много от маските с по-тънки стени на полата (ризата или изобщо както там наричаме гумената част на маската) .

Някъде около 1995-96 година Креси пуснаха една серия маски с много тънки стени и макар да рекламираха много масивно-маските им мареа и линс просто потънаха в историята.
С колкото и ползващи да съм разговарял -всички се оплакваха от едно и също -пускат въздуха в грешна посока.

Другите маски които не познавш Насо на технисуб е монооптична маска обаче с гумен нос. Маска среден обем , но се наложи в средите на водолазите като изключително удобна с добра видимост и .....дуракоусточива маска. smile

Според мен маската с най-малък обем и в същото време една от най-обширно виждашите маски, явява се обаче маската с най-малко разстояние от окото до стъклото и от там и основния и проблем е една легендарна маска Фалко пак на Технисуб. Ако не се лъжа модела излиза в карая на 70те години на миналия век , за съжаление никога не бе подновена и всички които я имаме си я пазим като реликвата . Един от известните дълбочинници в подводния риболов -Габриел Дел Бене ползва такава и когато го попитах как така от толкова години не е сдала багажа ми каза че намерил в малък провинциален магазив някъде в Италия десетина такива , както и само гумени поли за нея . smile

Wishbone
06-03-2012 19:56

Гмуркача, беше прав за едно, което се попиля в някаква глупотевина за това, кой бил мастър и кой кого бил обидил. Наистина тогава на пазара достъпни бяха само тези модели, които бяха определено най-добрите и се внасяха от приятели и състезатели имаще щастието да пътуват зад граница.
И аз страдах много когато моя наследен каучуков Микромакс започна да се разпада по краищата, ама какво да се прави. А тя даваше наистина перфектна видимост нагоре. В момента пазарът е залят от маски и наистина няма универсална рецепта.
Всъщност болшинството от модели са "универсални" и пасват на много лица. Сравняването на видимост също не е универсален фактор, който да се следва. Ако щете вярвайте, предпочитам по-затворена маска откъм видимост. Повече тунел, без да ми влияят разсейванията и отблясъците на светлината.
Батко Влади също може да разправя колкото си иска, че Мундиала е най-добрата маска. Дълго време и аз ползвах такава. В момента ми седи в някоя от кутиите с резервни маски.
Няма една най-добра маска. Няма и топ-тен на маските. Щом не ти убива значи има маска с която си свикнал и такава, с която още не си.
Весел ми е адски голям приятел и знае какво имам предвид.

Има вложени технологии и материали или конструкция, която прави маската по трудна или скъпа за изработка, но горе долу е това. Всичко останало е маркетинг. Т

ук не говорим за пърформънс фридайвинг, да уточня. Там си режат и ноктите под ъгъл за да влизат под по-добър ъгъл. wink

kaneo
06-03-2012 22:33

И сега някой ако обясни критериите по ,които да избираме една маска или друга част от екипировката,цялата тази дискусия ще придобие други измерения blush

spear
06-03-2012 23:24

Виж това видео: [link]
Много е интересно правило номер 3 lol

Vessel

07-03-2012 04:28

Здравейте, приятели, колеги, членове на сайта. Докато се чудех дали и как да отговарям, се удивих на разразилото се. Нещо подобно се случи и преди няколко години. Би трябвало да благодаря на приятелите си в сайта за „евтиния PR”, с който „МЕ защитават”. Всъщност – дано този път да го проумеят повече хора – те защитават не просто мен, а от една страна идеите ми, от друга – шанса на незнаещите, но скромни и любознателни членове и гости на сайта да научат нещо повече от това какъв майсторлък цари тук. Изчетох около 17 пъти всички постове и с мъка открих 2-3 рационални зрънца по темата. Но колко самочувствие и агресия...
Верно е, че нямам нужда от адвокати (без да отричам колко ми е приятно, че винаги мога да разчитам на подкрепа от приятелите си и от здравомислещите хора). Затова не мога да подмина някои изречения (явно зрелостта ми на този етап не е пълна). По повод „какво имаше тогава”, разгледах един каталог на BARAKUDA от 1972 година – не говоря за Италия, Франция или Испания – една немска фирма. Там има 28 любителски и 30 професионални и спортни маски. Верно, че който е роден по-късно може и да не знае какво е имало по света още тогава... После имаше все повече и повече...
По въпроса защо не пишат „майсторите” – от Марио по-добре няма да го кажа. Но ще добавя нещо, което за някои не е ясно. Аз самият проповядвам да не се робува на екипировката. Но някои части от нея никой не е надмогнал, защото те са условие за успешния лов. Като маската. След сравнително кратко гмуркане с не съвсем подходяща маска (не тотално неподходяща) гмуркачът излиза с тъпо и много продължително главоболие, което го обезсилва. Ако не ходите от време на време и за удоволствие, а се готвите за тежко състезание продължително време ще ме разберете. И бъдете сигурни, че лицето ви няма да свикне – иначе то би трябвало да прораства, докато заеме формата на маската. А аз досега не съм видял някой да прилича на маската си. Или маските ни до месец юли би трябвало да пускат вода... От друга страна, голямата видимост е неоспоримо предимство – и в бистра, но особено в по-мътна вода. По-нататък ще се обоснова подробно.
Неведнъж съм казвал, че пиша – и тук, и в списание DIVING BG – не за друго, а за да спестя на някои хора много пари, мъки, разочарования и години. Хвърлят се хиляди левове за грешна екипировка, която след известни мъки се изоставя... Най-често купуващият я е бил посъветван, но некомпетентно. Е, аз не бях обвинен в некомпетентност, а просто в комерсиалност. Явно съм тотално корумпиран, щом и себе си съм обзавел с маска, за която не казах, че е „най-добрата”, а просто подхвърлих като възможен избор. Не знам как gmurkacha очаква един начинаещ да стигне до някаква истина сам. От опит? Че той няма никакъв, нали затова е начинаещ? От опит може да си избере маска gmurkacha, но защото, поне според atoman, има „достатъчно” Всъщност, колко ли е достатъчно? Странното е, че този, който говори за опит и е против моята заблуждаваща реклама, породена от проценти, за 3 години е сменил 20 маски и от 2 влиза с неудобна... Какви съвети и на кого даваме тогава??? Аз нещо не разбирам, дано да съм само аз. Може би, ако освен да говорим, понякога и слушаме, ще си намерим маски? А колкото до опита, той не се измерва само с години занимание. Български език учим по 30-40 години повечето тук, но някои постове са пълни с такива граматични и стилови грешки (не говоря за правописни, те са от бързане понякога), че се напрягам да разбера смисъла на моменти.
С риск да разочаровам някои хора не мога да подмина поста на sea wolf – просто Петьо го е казал твърде възпитано и деликатно. Не бъркайте един форум с истинския подводен риболов. От хвалбите ни на маса жените ни няма да стигнат до оргазъм... Ако сме общество, добре е да се опознаваме – да си четем профилите, да питаме помежду си кой кой е и не на последно място да се завъртаме поне като публика по състезанията. Ако и аз да съм преценил, че не желая на този си етап да участвам в тях , никога не съм отричал, че са един от обективните критерии на прав път ли сме. 10-те риби за 5 часа на буната на миграция, при това по 250-400г (протегнати към обектива на фотоапарата стават по 600 в очите на неразбиращия), може да се окажат 30 за 3 часа от някой друг в същия ден. (При това без невалидни) Тогава разбираме, дали опитът ни е верен и достатъчен. С две думи исках да кажа, да не обсебваме форума и да затваряме устите на хора с ценни съвети, говорейки по принцип. През ръцете на „простия продавач” Никола – el niño – са минали толкова маски и клиенти, хората са били консултирани компетентно и вежливо и са благодарни – защо пък да не може да се обади тук? И като го настъпите мощно кога ли пак ще пише нещо? Дълбока заблуда е, че желаещият и можещият да научи някого на нещо ще се надвиква с целия форум. Може, но ако му плащат, и то на свършена работа –т.е., постигнати резултати от слушащите. И ако съветите звучат „завоалирано” – многократно четене, мислене и практикуване премахват воала. Иначе написаното става като „Большая советская энциклопедия”, а и дали е задължително да разберем всичко веднага?
Съжалявам, ако уводът ми е станал малко дългичък и ако някого съм оставил с неприятни усещания. Единствените ми подбуди са да не бъде задушавана полезната информация, която някой би ползвал с радост, но не би могъл да отсее сред твърде многото противоречиви , а понякога и лишени от смисъл мнения. Тук си говорим за маски. Опира до „удобно-неудобно”. Но същото се случва в темите, свързани пряко, или косвено със сигурността. Тогава опира до „живея-умирам”...

Wishbone
07-03-2012 11:13

Здрасти Весел, Радвам се, че се включи отново!

Абсолютно съм съгласен с по-голямата част от написаното от теб, но не съвсем и се надявам да ми позволиш да обясня по-горния си пост.

По повод избора на маски в миналото, мисля че трябва да направиш разлика между това, което е било достъпно на западния и на нашия пазар. Казвам ти го не за друго, а защото повечето от пишещите тук са твърде млади за да знаят. Дори през 80те, когато ми се наложи да си търся маска, имах възможност да избирам между два-три модела, внесени от състезатели или от хора, които щяха да пътуват. Няма пробване, няма нищо. Това бяха най-популярните маски сред западните състезатели и това търсеха и хората тук. Или трябваше да пътуваш и сам да си купиш или да разчиташ на това, което някои са донесли. Факт, през който и аз и баща ми сме минали.

Спомена се Фалко - това беше една от тези маски, която заради твърдия си и тесен фрейм е именно пример за маска с тесен кръг лица, на които да пасне. Малко по-голям нос и отиваш на кино. Ти самият споменаваш за главоболието. Това винаги се случва при неподходяща маска, абсолютно съм съгласен. И всъщност е доказателство, че няма най-добра маска.

Колкото до това, че с маската се свиква съм абсолютно убеден и го казвам от личен опит. Както вече споменах, години наред гмурках с Беша Мундиал и то по времето когато се състезавах - тоест - бил съм подложен на онези натоварвания, за които казваш. Дали съм излизал с главоболие - да, в началото, преди да разбера как точно да разположа маската на лицето си, колко да я стегна и как точно да поставя каишката. След това разбрах, че и начинът, по който компенсирам също е фактор. Точно след 20на гмуркания, вече бях напълно свикнал с маската и нямах никакъв проблем с нея. При това със счупен и доста неправилен и крив в основата си нос. Просто свикнах да работя с нея - и я ползвах поне два сезона, преди да я загубя.
Когато това се случи точно преди едно състезание отидох при Марио и му казах дай една маска, че закъсах. Имаше в себе си един единствен модел на Имерсион - съвсем обикновен, даже не разбрах как точно се казва и до ден днешен не знам. Взех го, защото нямах друг избор. Ползвах го три сезона, ако не и повече. Свикнах с него и ми беше трудно да се разделя, но силиконът му остаря.

За един рожден ден приятелите ми взеха отново Мундиал без да знаят, че вече съм си взел хитовия Микромаск. И с който вече бях попривикнал, въпреки че малкият му обем ми създава известно неудобство - миглите ми опират в стъклото и в началото това адски ме дразнеше.

Тук споменавам само маските, които съм ползвал продължително време. Иначе предполагам знаеш, че не съм пробвал една и две. Без да правя реклама, всъщност за да отговори на изискванията ми за по-затворена маска с концентрирана видимост (причините обясних по-горе) минах на Есклапез - марка, която аз самият внасям. Но тогавашния каталог предлагаше единствено модела с жълти огледални стъкла. Да, пасваше ми идеално. Да за подводен риболов жълтите стъкла наистина дават по-голям контраст в далечина. Но за съжаление за подводна фотография на мен ми трябват стъкла, които да предават перфектно цветовете и нивото на светлина. Отказах се докато не пуснат модела с чисти стъкла и се върнах към Технисуб-а.
С това определено не налагам мнение. Просто и аз изказвам някакъв скромен опит и се опитвам да покажа, че има адски много фактори, от които зависи това една маска да отговори на изискванията ти. А едно по-различно позициониране на каишката може да превърне една недотам удобна при първа проба маска в чудесен избор.

До този момент в сайта не се споменава за нещо, от което всички масови маски страдат. Досадните бликове и неправилното предаване на цветовете заради използваното (ВИНАГИ!) по-евтино, непречистено стъкло, което да вкара маската в масовия ценови диапазон. Не се споменава и това, че колкото по-малообемна е маската, толкова по-голям е рискът да усетиш проблеми с нея. Необходимо ли е изобщо да ползваш малообемна маска, при положение че гмуркаш максимум на 10-12м. в добри безалкохолни дни?

Честно казано, не ми се влиза в полемика за това, защо опитните състезатели не пишат. Не за друго, а защото ми е писнало повече или по-малко, а и отвличаме вниманието от основната тема. Но за протокола, се налага да спомена нещо, което сто процента е вярно защото аз също общувам с тях и определено го виждам.
Факторите са три, и субективни и обективни.
Повечето опитни състезатели са с доказан опит в една затворена аудитория на състезания и разчитат на един вече натрупан и създаден имидж. За съжаление тук аудиторията е толкова отворена и динамична, че се налага да се доказваш непрекъснато. Половината от момчетата тук нямат никаква идея, кой е Весел, кой е Марио или който и да било от тях. И винаги ще подлагат мнението им на съмнение, точно както и моето или на Сульо или Пульо. Тук всички сме сульовци и пульовци. Съжалявам, но наистина е така.
Напълно разбирам разбирам и хората, които просто нямат времето, нито могат да си позволят търпението и положителното отношение, което ти имаш. Това си е въпрос на личен избор и всеки си решава сам за себе си.
Колкото до третия обективен фактор, повярвай ми, наслушал съм се на клишето "там всички са професори и всезнайковци". Това тръгна от абсолютно определени хора, които просто си поставиха за цел да настройват хората да не пишат тук. Не можем да сме любими и като сайт и като екип на всички, за десет години все някого ще настъпиш волно или неволно. А на определени кръгове, ама изобщо не сме им любими. Поради търговски и лични интереси. Това също е факт - на някои егото и цинизма просто задминава акъла.
На практика никой не знае, но на определени състезатели им беше, а предполагам и още е, забранено да пишат тук! И аз се чудех защо така отведнъж млъкнаха... А се оказа че просто така им е било наредено. Колкото и да е смешно - факт. smile

Но не мисли, че горчиво поставям всички под някакъв общ знаменател. Твърде далеч съм от тази мисъл и по този въпрос повече няма да коментирам, защото ми се ще да си говорим за маски.

Поздрави, приятелю!

Live2Dive
07-03-2012 12:35

Като човек с доста дълга гмуркаческа кариера ми се ще да споделя един интересен феномен свързан с маcките. Средата на 80-те, на една Амфора Ренцо Мадзари ми подари резервния си Суперокио на Креси. С нея гмурках до началото на 90-те. Тогава преминах на Самурай на Спорасуб, който е почти идентичен със Суперокио-то. Толкова ми беше удобна Самурая , че си купих няколко чисто нови маски за резервни, по едно време имах към 5 броя от тях. Внезапно обаче , 20 години по-късно, забелязах с досада, че Самурая взе да ми пуска вода на дъното. Първоначално си мислех, че е пясък между гумата и стъклото – разглобявах ги и ги чистех преди всяко влизане във водата . Мислех, че е остарял силикона – извадих чисто нови маски от кутията, не и не, не уплътняват! Пробвах и други нискообемни маски в магазините – Микромаск и т.н. , уви, безуспешно. Какво се оказа накрая ? Че с годините структурата на лицето ни се променя, и това което ни е пасвало идеално преди, вече не върши работа. От миналата година минах на Oceanic – Shadow и проблема бе решен . Маската е с по-голям обем и по-добра видимост , с нея комфортно си слизам до 25 метра, по-надолу не ми се е налагало за сега. Може би хора като мене с дълга кариера в гмуркането са забелязали същия феномен. За по-младите, просто си знайте, че и такъв проблем ще дойде един ден … smile

[/b]

martin75
15-05-2012 12:11

Здравейте.Търся мнения за маските на esclapez или по специално за модела E.VISIO 2 FLASH.Ще купувам нова и тази ми ловна окото .

Vov
15-05-2012 12:32

Мартине, маските, както и по-голямата част от другата екипировка, са доста или много индивидуални неща. Една маска е добра за някои но не за всички. Потърси в този форум и прочети как се избира маска.
Обикновено продавачите са компетентни и добронамерени и помагат при избора. Или помоли опитен колега да те придружи.

Възможно е в магазина всичко да е отлично, а във водата да пуска вода. Почакай, гмуркайки до 4-6 м около 15 -20 мин., намести я внимателно, без много стягане, ако и тогава пуска, не е твоята...

martin75
15-05-2012 13:09

Благодаря vov .Сигурно така и ще направя но въпроса ми е за конкретния модел,плюсове и минуси на този вид леща.

Wishbone
15-05-2012 13:43

Маската е среден към малък обем.
Пасва на повечето стандартни лица без проблем
Плюсовете на лещата: по-добър контраст в мътна вода, огледален ефект като си срещу светлината.
Минуси на лещата: жълтеникавият цвят шашка в началото.

mickata
15-05-2012 16:42

Да дам и аз моит 2 стинки по темата. Не че съм крив ама от повечето маски които съм пробвал до сега (а те вече не са малко) тая ми пасва супер. Всичко е индивидуално разбира се. Аз бях открил за себе си Спорасуб /Марес Стар (имам 3) и си бях казал че повече няма да експериментирам с маски, но в един момент се оказах в magazin където предлагат Visio-то. Ами не можах да се въздържа. Силикона е супер мек ... дори ми се струва, че е по-мек дори от прословутия Liquid Skin на Марес- имам ХU Liquid Skin която вече не знам къде се търкаля по мъзетата. Единственото което ме е яд на Visio-то е че стъклата са с филтър. Свиква се ама аз лично не виждам смисъл от него. Пробвал съм я в още по големи мътилки от Черно море и не виждам някакво предимство. Тея жълтеникави нюанси дори ме дразнят понякога ама всичко е въпрос на вкус и навик. Един приятел дори я пробва за около час и ме посъветва директно да я изхвърля (на майтап разбира се)- според него тия краски му развалят удоволствието от лова. Жалко че няма модел без филтър. Всичко това не означава, че не я ползвам редовно. Както Wish писа маската отива към среден обем и зрителното поле е много по-голямо в сравнение с Марес Стар например.
Всичко е индивидуално... пробвай и ако не те дразни жълтото-кафявото взимай.

Yavorsub
11-05-2013 11:14

Специален поздрав за Митко"атоман" : [link]

Хайде и един за Ванко "евия" : [link]

Evia
13-05-2013 22:32

...ми аз освен да кажа "БЛАГОДАРЯ" yes

!! - ще си правя ново рафтче май,че нещо не ги смествам вече biggrin

FI6IFI6
04-06-2013 20:47

Можете ли да направите едно сравнение между фреймлес маските и стандатните с 2 стъкла. Аз фреймлес съм пробвал само в магазин и това което ме впечатли е голямата видимост. Само се чудя като обем как са в сравнение със стандартните и дали са по-подходящи за плитко (черно) или по-дълбоко (егейско)??

Yavorsub
04-06-2013 20:54

@FI6IFI6:Няма кой да "бие" по видимост и удобство една фреймлес маска за плиткото !
За по-дълбоко макар че съм опитвал , не ги препоръчвам понеже след няколко часа диспнеята (трудност за дишане , всеобщ недостиг на въздух, дихателен дискомфорт) е чувствителна .
Трябвад а отбележа обаче че диспнея хващам и след няколко часово гмуркане на дълбоко и с Look-Techisub, така че е резон обема а не броя на стъклата. bye

FI6IFI6
04-06-2013 21:10

@Yavorsub: Мерси за отговора! Аз сега голямо умуване умувам, че си избирам маска за Егейско. Чак почнах да завиждам на старите харпунджии от едно време като не е имало избор, че в днешно време човек може да откачи като тръгне да си избира нещо smile

Предишен Стр. 3 от 8 1 2 3 4 5 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

C4 fins MB002

Цена: 880.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка