Ролков харпун

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

18.191.200.223

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Ролков харпун

« Предишен Стр. 41 от 90 39 40 41 42 43 Следващ »

801

VeskoNS
03-04-2012 20:17

Ивайло приеми и моите поздравления много ми харесва, кажете как е звука от харпуна при изстрел много ли е силен или ...

802

seal
03-04-2012 23:43

Много тих,никакъв откат,горе долу като моя малкия с една 14-ка,опъва супер бързо 7 дължини с дебелата стрела осмица

803

Ivaylo Popov
04-04-2012 00:27

ENERGIE-Мерси! smile

Макарата не е кой знае каква наистина,на мен ми се вписва като дизайн в ретро визията smile

Вальо-Мерси! smile

Дай мейл ще ти изпратя снимки да не спамим в темата smile

Веско-Мерси! smile

Бат Косьо е отговорил smile

804

ENERGIE
04-04-2012 01:16

Относно дали е шумен заснемете изстрела с камера и после като се гледа ще се чуе дали е шумен спрямо другите. Така като си зад спусъка във водата няма как да прецениш на 100%

805

seal
04-04-2012 12:05

А бе имам си аз достатъчно представа и без камера,по тих е от обикновен харпун с много ластици.Аз го отдавам на слабия откат и това че кривата на ускорение е съвсем друга от конвенционален харпун,където голяма част от енергията се освобождава още в началото.Тук има малки начални стойности на скороста и много по-прогресивно ускорение с голям пик в края.От там идват и всички придружаващи екстри))Освен това при инверсния ролер ги няма камшичните проблеми в главата.Иво е решил стопа на тетивата с една проста ос скрита в главата на пук на всички сложнотии и изложени скептицизми по въпроса

806

ruslani4
04-04-2012 13:27

Най-вероятно шумът при мен е от въртенето на лагерите, т.е. от съчмите. Имам резервни ролки направени от тефлон. Ще ги сменя и ще видим дали харпуна става по-тих и дали има загуба на енергия.

Коце, в студената вода, ако заредиш и веднага стреляш, изтрела се получава горе долу. Ако, обаче заредиш и изчакаш 2-3 минути харпуна буквално изплюва стрелата. Да не си помислите, че имате турбо ластици smile

А отката при инверсния ролер и обикновения фул ролер е от едно и също естество.

За самите ролери:

При фул ролер с 2 компекта ластици предимството му в сравнение с инверсния ( при еднакви дължини на харпуните) е, че след изтрел ластиците остават натегнати на коеф. 2. и освен това имаш само 2 чифта ролки, а не 4, откъдето да се губи енергия. Освен това ластиците си ги режеш на оптимален коеф., докато при инверсния ролер трябва да оставиш ластика малко по-дълъг, че иначе няма зареждане.

При инверсния ролер поради наличието на по-малки ролки отпред получаваш по-тясна и ниска глава, подобряваща маневреността. Освен това до стрелата има само едни тетива 3 мм, а не 2 чифта ластика и оттам имаш по-добро прицелване.
Така, или иначе за да се разберат истинските възможности на ролерите с по 2 комлекта ластици трябват 9 дължини. Ако въобще на някой му трябва и е приложима подобна дистанция от 10-на метра.

А едно време ти беше един от най-големите скептици относно ролерите smile

807

seal
04-04-2012 20:12

Отката при двата ролера не е еднакъв защото ластиците имат различни опори и са различно разположени,въпреки че принципа е същия.По принцип все още съм противник - на обикновените ролери и грозните франкенщайни.По нататък ще ви изненадам с един елегантен реверсеняк за да докажа че ролера може да е по-фин дори от обикновен харпун,още повече че не му е нужна маса и няма оправдание за грубите изпълнения...оппа,изтървах са,отиде изненадата)))

808

цецо ютията
04-04-2012 22:27

УНИКАЛНО ЕЛЕГАНТНО ,следя темата от началото още.ръка имаш . продължавай.

809

Ivaylo Popov
04-04-2012 23:27

цецо написа:

УНИКАЛНО ЕЛЕГАНТНО ,следя темата от началото още.ръка имаш . продължавай.

Цецо,Мерси! smile

810

seal
05-04-2012 00:35

Точно това и е хубавото на тая система,че позволява доста прибрани форми,на Иво ролера дори с 4 ролки е доста маневрен,представете си ако е само с 2

811

Akula deep
06-04-2012 00:24

Русланич, не е Батка, номера да отстреляш риба от 10 метра. Номера е така да я святнеш от 3 метра, че да и "спреш тока" от раз. Ако ще и 30 килограма да е !
Излишно е (мисля си) да ти казвам, че всяко едно животно и въобще всяка енергийна система (като такава), може да бъде унищожена за миг, ако се вкара съвсем малко, но достатъчно количество енергия в подходящата точка.
(Виж, това, ако го беше написал един варненски корифей, сега щеше да светне и табелката с надпис "applauses") biggrin

Дали някой дава ли си сметка, че допреди 3-4 години се занимавахме с това: "Как да изстреляме стрела ф6мм на 2,5м" , а сега се говори спокойно за изстрели на 5-7м.

Не знам дали съм прав (аз по принцип, никога не съм бил прав), но за мен е особено важно трофейната риба да бъде взета веднага. Малко останаха такива (риби) и не е време да ги губим ранени някъде из ловните полета, но все пак....всичко е въпрос на личен избор да го е...ва. ИМХО biggrin

812

ruslani4
09-04-2012 01:33

Ролките в този клип са тефлонови. Излизат 4 пъти по-евтино от гръцките лагерни ролки, без да се забелязва загуба на енергия и са с една идея по-тихи. Но пък гръцките издържаха вече цяла година, а за тези не се знае.
Изтрелите са от 5,5 м до 7,5 м от върха на стрелата до мишената. При последния опит не стигна 5 см корда стрелата да удари мишената в мястото на прицелване. Резултатите от този тест са по-добри от предишния поради по-добрата видимост и по-бързата стрелба след зареждане, и въпреки това пробивната сила е далеч по-слаба в сравнение със стрелба в топла вода.

Яворе, камерата е създадена за тази позиция на стойката.
Акула, нали за това говорим през цялото време. Освен сила, харпуна да има и точност. Мойто харпунче е 80 см с един чифт ластици 16 мм и стрела 6,5 мм на 115 см. Какви ли ще са резултатите от метровка с по-дебела стрела? Затова чакам с интерес реални новини от ролера на Ивайло Попов.

[link]

Коце, с второто клипче ти задавам въпроса с какво отката на инверсния ролер ще е по-различен? Ясно се вижда, че на кадъра след изтрела стрелата е излетяла на педя от харпуна, а същия е мръднал леко назад. Ако нямате камера да ви дам мойта да заснемите малко клипчета smile

[link]

813

Ivaylo Popov
15-04-2012 11:51

Аз нямам камера.Руслане,винаги може да се разберем да го пробваш.

814

seal
15-04-2012 23:12

Пак казвам ластика има собствена маса и инертност,следователно са от значение и приложните му точки,които са различни за двете системи.На Иво ролера просто не мърда нито назад нито нагоре и то с 8 мм стрела.Когато го видя това с обикновения тогава ще си преразгледам тезата.За сега теорията и практиката са в полза на инверсния,както и на майстора му-Иво от пълен аматьор с харпуните само за няколко месеца скокна директно в А група,няма друг такъв фен.На някои хора не им стигат десетки години за това.Сега следва малко каляване на нервите със злобни кефали и платерини и е готов,ши го наглеждам аз тоз талант wink

815

ENERGIE
16-04-2012 11:18

Коце и моят ролер не мърдаше на никъде и то при положение че масата му не беше чак толкова голяма (ако това има значение въобще за ролерите)
Просто са по шумнички а не че не са силни и точни(мое мнение)

816

Akula deep
16-04-2012 11:26

ENERGIE написа:

Просто са по шумнички а не че не са силни и точни(мое мнение)

Шумнички.... като не са им направени лагеруванията на ролките както трябва, са шумнички ...

817

juliano
29-04-2012 21:12

Бях пропуснал доста,поради дългото ми отсъствие от страната. Искам да коментирам разсъждението на Акула Дийп от стр.74. Владо, ако някой може да измери началната скорост на топче да кажем с маса 1гр. изстреляно от зареден харпун ,но във въздушна среда тогава ще разберем къде е ограничителя!Казвам символично 1гр., като приемам, че това е пренебрежимо леко за да не оказва влияние и задръжка на ластика.При нормален харпун с 1 ластик стрела излита с около 28-30м/с. При марлин революшън скоростта беше мисля че 46м/с. Така, че ако предположим , че ластик без заряд има скорост на съкращаване 100м/с, тогава има доста да се изцежда от него. Естествено, при такава скорост пък стрелата може така да се изкълчи , че стане като скоба smile

Но кои да ти каже. Има още доста , което може да се коментира по темата , но засега не намирам за необходимо.

818

juliano
30-04-2012 14:33

Въпрос към Ивайло Попов: Би ли посочил r1/r2, където това са съответно радиусите на ролките при главата и тези до макарата. Едналви ли са или предните са по-малки от задните?

819

Ivaylo Popov
30-04-2012 22:45

juliano написа:

Здравей,предните са:d 27mm ,задните са:d 36mm

820

Ivaylo Popov
02-05-2012 09:17

Ivaylo написа:

juliano написа:

Здравей,предните са:d 27mm ,задните са:d 36mm

Мерси,колега!