|
|
Проблем с C4 Mr. Carbon
pipin162
17-09-2013 17:36
|
Искам да споделя проблем с небезизвестния харпун на С4, Мистър Карбон. Доста скъп харпун както знаят доста от вас, които са се интересували. Цената му е 550 евро, с макарата за него, става 600 евро. Харпуна пристига без стрела и ластици, които ти си купуваш и цената му скача още нагоре. Това го давам, като информация за да въведа и тези, които не познават марката. Моят е с дължина 94 см. Харпуна е тип монокок. Аз лично си харесвам харпуна, като естествено не смятам, че е най-добрия харпун. Моят харпун има малка екстра, карбонова дръжка, правена специално за моята ръка от Яворсуб, което го направи още по удобен, като държане. Харпуна не е пазен супер много, защото е скъп, но и не скачано върху него за да се види наистина ли е толкова здрав, колкото се говори. Има доста драскотини, падал е от подпряно състояние много пъти, но по принцип е супер здрав и още, когато го хване човек го усеща. Толкова за харпуна. Сега за проблема, който го обявявам тук, за да се знае.
От известно време, на последните състезания на, които участвах съм доста неточен, като отдавах това на подготовката си за ултра маратон, макар това да не беше много нормално. На Републиканското обаче, забелязах при едно лягане на около 13 метра(като преди това имах поредица от слизания на 18-20 метра да търся врани, но та нищо не устех, защото бях в движение), че харпуна ми се стори много тежък, сякаш носа забиваше надолу. Усещането ми беше познато, защото преди години, като гмуркахме с Марио и Всел на нос Коракя, на 19м дълбочина, лягайки на дъното Карбоновия ми Мундиал Елит Педро Карбонел, по същия начин натежа и полсе се оказа, че е глътнал вода. Но той ми служи почти безпороблемно 7 години. Когато се изкачих на повърхността огледах по-подробно харпуна и видях, че главата не стои под абсолютно прав ъгъл спрямо тялото, както трябва да е, а сякаш ластиците са я придърпали в посока спусъка. Разредих харпуна и огледах добре главата. Оказах се прав, главата беше мръднала назад под лек ъгъл. Беше се отлепила от мястото си и беше назад с един милиметър, може и малко повече да е, не съм го мерил. На всичко отгоре, харпуна без стрела беше почти неутрален във водата, да не кажа, че леко потъваше. Това въобще не беше нормално и предположих, че е глътнал вода по някакъв начин. След това хванах главата и с леко напъване тя щракна връщайки се където трябва да е. Ясно беше, че се е разлепила. Остана да разбера дали харпуна е глътнал вода. В последствие, като махнах стрелата(след състезанието) и разклатих харпуна, а водата се чуваше вътре. Харпуна беше 100% наводнен. Странното беше, че вода от никъде не излизаше, нито под вода излизаха мехурчета. По съвет на Явор, го сложих в колата да е на слънце, за да се нагрее и водата да излезе от някъде, за да разберем от къде е глътнал вода, но нищо не стана, вода не излезе от никъде. Но аз си мисля, че не беше достатъчно топло тогава и може би затова не се получи.
Това е историята за Мистър Карбон. След 5 години служба, издъхна, но не особено геройски.  Сега ще пътува за ремонт, при човека, който прави невъзможните ремонти, възможни, Яворсуб.
|
|
|
Иво, усилвал ли си ластиците преди да получиш разместване на главата?
Може водата да е влязла след като главата се е разместила..?
|
pipin162
17-09-2013 17:57
|
Също така, да добавя, че след като установих проблема с наклона на главата и стрелбата ми предимно над рибите, разбрах, че най-вероятната причина за това е отлепването на главата, на харпуна ми, която е повдигала стрелата леко нагоре , но това е било достатъгно да измени ъгъла при стрелба. Но това както и да е, защото както казах харпуна е падaл много пъти, а главата леко стърчи встрани, заради вторите дупки за ластици, като падне точно там се удря, така че може това да е причината за отлепването на главата, но наводняването малко ме вбеси. Как може да се наводни? Това не го проумявам и Явор казва, че едва ли се е наводнил от към главата, там карбона бил направо плътен. Наводняването му засега остава Х, за мен. Когато разбера нещо повече, пак ще пиша.
|
pipin162
17-09-2013 18:11
|
@Vov:
Вoва, писал си в момента докато пиша втория си пост. Както казах, Явор каза, че е малко вероятно водата да е влязла от там. Харпуна е брутално здрав в тази област. Ластиците ми са силни Г20, но нищо, което не може да понесе този харпун. Той спокойно може да вземе 2х20, без да мръдне, той не се огъва въобще никъде. Стрелял съм с него и с Г20 ластици, но за 90см харпун и не е имало проблем никога. Явор казва, че харпуна изключително устойчив на напрежение, дори тежки удари, но ето, че има и други минуси освен някои по дизайна и спусъка, който според мен не е лош, но това, че няма вградено лостче за линията в него много ме дразни. Нормално е моя да няма, тъй като е от първите, още когато излязоха, но вече е 2013 и повечето харпуни имат такова лостче, но пък това е съвсем друг въпрос, който няма нищо общо с темата.
|
|
|
Ивчо , не се притеснявай . Харпуна ти сега ще стане по-добър от нов . Ако искаш съвет , кажи на Явор да ти намери някой по-добър спусък .
А водата най-вероятно е влязла през мястото където се закрепва макарата. Доколкото си спомням - тя се захваща за две метални гайки вградени в карбона. И друго място - понеже харпуна е направен от две черупки слепени по дължина и е кух вътре - ако има някъде шупла по лепения шев пак ще глътне вода.
Ма той Явор ще го разкости и после няма да го познаеш .....
|
SUBmarinov
19-09-2013 13:15
|
И моят се пълнеше с вода. По същия начин установих /по едно време ми натежа и му се наруши баланса/ и седмица по късно в колата на приятел с когото бяхме за риба , върху гумената стелка се бе събрала малка локва , на която не обърнах внимание защото си помислих че е от въжето на макарата , но Петър ми обърна внимание и предположи ,ъе може би е от харпуна , който е гътнал вода. Тогава го разклатих и чух бълбукане. След това го оставих на слънце да се напече и следях внимателно , появи се капка на дръжката точно там където го пдпирам. Оказа се 4е просто за годините яка употреба просто се е изпилил , изтънял и макар че не се виждаше нищо се е пълнел от там. С ножа поразчоплих и се отвори дупка от която водата насъбрала се вътре изтече. Единственото , което можех да направя в момента бе да го подсуша и залепя с подръчни средства /лепило за неопрен/. Така изкара доста време , а в последствие го залепих с епоксидна смола. Следващата година пак се напълни , но този път от друго място , на около 3-4 см преди главата. Мисля че кримпа който държи линията за стрелата наранява повърхността , изпилва я и следствие изтъняването и налягането през минипорите водата влиза вътре. Постъпих по същия начин , направих отвор /много лесно , защото на това място материала беше станал като салфетка/ източих водата и после го залепих и се надявам да е за последно.
|
SUBmarinov
19-09-2013 13:59
|
А това че няма лостче за линията е супер предимство според мен. Изказвам това мнение , защото имам лош опит с лост4ето за линията като 4аст от спусъка. С RA Caranx120 и два ластика след мощен изстрел лостчето не се прибра и стрелата 7мм с долна контра /много добра стрела/ мина през лефера и отлетя в посидониятя. Това беше първия изстрел за деня. Карък. Загубих половин час да тършувам в тревата. Скапах се гмурене на около 15м , а имаше и те4ение което ме бъркаше за мястото. Няма6е никакви белези по които да предположа мястото и се отказах да търся повече /подарих на морето още една стрела/. Запалих джапанките /добре 4е беше в на4алото и не се наложи да се връщам от далеко/ , към колата , където беше другата пушка /вместо на буя/ , което отне още малко от скъпоценното време отделено за риболов. Да не говорим че колегата си скъса неопрена горе долу по същото време и той си провали лова , което няма нищо обще с лостчето разбира се , но това допълнитено натежа от страната на негативното отношение към лостчето. Преди години изпуснах една ричола заради прдпазител. Натискам спусука а пушката не стреля , ричолата ме разгледа с интерес и си замина по живо по здраво. След този случай отношението ми към С4 се превърна в преклонение. За тези колеги които не са запознати с Ц4 отбелязвам че там нямя предпазител. Без предпазител и лостче супер спусък /мое скромно мнение/ Дори махнах и щипката за линията която забавя стъкмяването , а я закачем на пина на стрелата. Махнал съм и скобата на главата /на практика става отворена/ което прави още по лесно стъкмяването. Не съм заси4ал , но не мисля 4е е бавно. Следващия път кото ходя за риба специално ще засека за колко сек. става операцията.
|
martinbar74
19-09-2013 14:36
|
Батка,
време е да си купиш един по-хубав и не толкова скъп харпун
|
pipin162
19-09-2013 16:59
|
Ами тя моята глава си е отворена по принцип и на двете ми C4-ки. Ти явно си взел от другият тип. Аз си харесвам харпуна, но има неща в него, които могат да се подобрят и би трябвало да са подобрени вече, но уви, не е точно така. А отосно лостчето за линията, което ти създало проблем, те разбирам за какво говориш и защо харесваш лостчето на С4, но аз смятам, че ако се направи добре няма как да има такъв проблем, да задържа линията. На Салвимар, примерно се превърташе странично подобно на лостчето на C4. Представи си го почи същото както си е сега на С4, само че по малко и вградено странично на касетата на спусъка и при изстрел се превърта, а не се прибира. Може да се измисли да работи функционално и почти безотказно, даже вече е измислено, но не от С4. Аз много харесвам спусъка на С4, а други не го харесват. Много е здрав и надежден според мен, както и някои други негови качества но, темамта не е да се изтъкват качествата, а конкретния проблем.
Явор вече е открил проблема и откъде е нахлула водата, може и да го покаже в снимки. Каза, че е дефект при производството на харпуна. Имал е супер тънко място малко след главата, нещо като шупла през, която при натиск с ръката, пръста му направо потъвал на въпросното място. От там е минала водата, което според него е недопустимо и според мен също. Даже съм учуден, че е издържал толкова време с такъв дефект фатално, недопостим дефект, но може би това е само благодарения на здравината на карбона, по принцип, а не защото е направен читаво. При такива машини с, които разполагат ако беше някой, като Явор, Коцето, или Марио, щяха са сътворили чудеса в тия условия.
|
pipin162
19-09-2013 17:08
|
@martinbar74:
Марти, ще се ремонтира харпуна и реновира, и дефакто, вече няма да е същия. А друг харпун пак бих си направил, защо не , но нещо по-късичко, като твоя с много малки разлики, да си имам. Остава ми още едно С4, но то е дълго 105 см е, ти него не си го виждал, то е влизало само два пъти в морето и то не в България. Сега ще трябва с него да влизам, но имам и още едно скрито оръжие, фотоапарата.
|
pipin162
19-09-2013 17:16
|
@SUBmarinov:
Аз смятам, че е недопустимо харпун за толкова пари да се пълни с вода и според мен това въобще не е от никакво изпиляване по камъни прочие(поне, не и на моя), а от тънки области по тялото, не добре попила смола, или малко карбон на въпросното място. Обикновени харпуни издържат безотказно и не се пълнят по 15 години с вода(да не кажа никога), а харпун, който е тип монокок, от тотално затворен тип се пълни. Не, че не може да стане, но това трябва да са единични случаи, рядкост, а то е повече от явно, че сучаите не са единични..
|
deliburan
19-09-2013 20:41
|
Пипине, батка , кво да ти кажа, твоя случай само потвърждава тезата , че най-скъпото не винаги означава най-качествено.Сигурен съм че Явор ще оправи работата .И не е тук мястото , но да споделя и аз горчив опит, но моят е с дърво.Досега съм правил 3 "летви" -1-орех, 2-ясен , 3-акация, и реших номер 4 да е от тик.Лепих , пилих , мазах смоли , шкурих и накрая ,когато натопих летвата се оказа тежък като камък.Стрелата я избрах доста тежка 7х115на 85см летва, та реших че е от това , но тест със 6.25х115 даде същия резултат-потъва като камък, а без стрела изплува много бавно.Още не ми е дошла музата да го оправя и засега си пуцам с алуминката.След доста пропуски останових , че стреля по точно на първа засечка.
|
pipin162
20-09-2013 11:47
|
@deliburan:
Аз съм обективен човек Лозане и винаги съм смятал, че не най-скъпото е най-доброто, но в повечето случаи е по-доброто сред другите неща на пазара за конфекция. Аз не съм от хората, които като се набутат с нещо скъпо, или въобще с нещо, си мълчат и не споделят за да се набутат и други. Мога да си замълча само ако е нещо, което се внася и продава от някой приятел, за да не му прецаквам бизнеса, но пък и няма да позволя на някой друг приятел да си купи нещо, от същия този приятел, като от личен опит знам, че нещото не е качествено. Аз не съм разстроен нито съкрушен, че с С4-то нещата са се случили така, а по скоро раздразнен, как е възможно, това си е мошеническа работа, недопустими дефекти. Не може да ме съкруши загубата на някаква вещ, старая се да не се привързвам към вещи и смятам това за глупаво, използвам ги и се възползвам от тях независимо колко са скъпи стига да мога да си ги позволя финансово. Мен лично в С4 ме грабна дизайна, красотата му, самата му концепция, а не качествата му и затова го купих, но това е най-честото нещо, което продава една скъпа стока. Дизайна е част от маркетинга в днешно време и това продава стоката, която се предлага независимо на каква цена. А дизайна на С4 не е никак лош и много харпуни го наподобяват, като дизайн, дори такива, които са ръчна изработка от всепризнати майстори, което само говори за себе си, че харпуна не е лош. Аз се конкретизирам върху въпросния дефект, който както казах за мен е недопустим при положение, че е имало доста такива случаи, както каза Явор и то на едни и същи места.
|
|
|
Ох нямам търпение да видя резултата .... сигурно ще е нещо средно между Страд и вариус :-)
|
|
|
Иво, поздрави за по-горното мнение!
|
|
|
Хм, тия верно са луди да пускат такава продукция на пазара...
Нали лесно си представяме какво става, ако зареден харпун с такъв или малко по-голям дефект допълнително се натовари неволно, дори за кратко време в "подходящата" посока... и отзад е лицето на човек...?!
Пък и доста хора си усилват ластиците над фирменото стъкмяване.
Дефекти като тяло да се огъва/пробива, глава/дръжка да се чупи, спусък да изпуска и някакви други подобни, са недопустими за какъвто и да е харпун. В никакъв случай изяществото, красотата, маневреността или каквото и да е друго, не могат да са извинение за такива недостатъци...
Добре е, че въглеродните нишки са много здрави, та понасят.
На бат' Данчо харпуните със сигурност издържат неколкократно по-големи усилия от разчетните експлоатационни и отчасти затова са така "биковити"...
Но, като цяло, не е голям проблем - при наличието на добронамерен и способен майстор като Явор. 
|
|
|
Вова ... Иво от няколко години се състезава с тези харпуни и на бас се хващам че има голяма амортизаация .... няма начин да не се нуждае от ремонт след определено време пък бил то и C4 ..... По е интересна Яворовата концепция .... много ми е интересно какво ще сътвори макар че колкото и всеки да следва някакъв стереотип на форма и концепция .... момента на творчество е непредсказуем .... на бас че ще е с Драконова глава и форма на Конкорд :-)
|
|
Нови Продукти
Цена: 106.00 Лв.
Spearfishing
|
550:15:54 - 
0:22:06 - 
1295:12:32 - 
1295:12:34 - 
0:18:39 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
Ама подозирам. 
по-натам ще му взема другия и на него ще направя още по- различен тунинг. 
