|
|
Ролков харпун
Akula deep
12-02-2014 09:24
|
 Коце, хлабините на Казанлъшкото чудо не са нито малки, нито големи. Те са оптимални. 
Няма как да си прдавал от "ония". Те не са за продаване. За нищо не са (ако не са ги оправили междувременно).
Много си прав, за тия интернет преставяния на разни фирми. Аз, в моята област, като гледам какви прзентации и самореклами си правят компании, които ги познавам от вътре... То не са висококвалифицирани инженерни кадри, то не са години опит и професионализъм, то не са високотехнологични машини и обурудване, технологии... а те горките са тъпи като гьонове. Не могат да си вържат връзките на обувките.НО!!! Който клиент се закачи, закачи.
Толкова вереме дълбаете по темата, няма ли някой да каже вече, че за един харпун, който вече го имате в ръцете, основния параметър е диаметъра на стрелата.
Досега никой не се е оплакал от проблеми с къса и дебела стрела, но пък от тънка и дълга !?!
Пък това дали е 327 или 335 грама в таблицата на едните спрямо таблицата на другите... ами... кантарите са такива, кантаритеее...
|
|
|
Приятели и колеги,
Струва ми се, че дойде време да затворим тази тема. След толкова години обсъждания, практически опити и нови обсъждания, изглежда си изяснихме същността, положителните и отрицателните страни на ролковото задвижване и можем (почти) уверено да вземем обосновано и информирано решение трябва ли ни такъв харпун, за какъв лов, сами ли да го правим или да си купим/поръчаме и пр.
Моля за вашите предложения „ЗА” или „ПРОТИВ” заключването на темата.
Според мен досега стана ясно следното:
Предимства на ролковото задвижване:
1. При равни дължини на тялото ролковото задвижване позволява придаването на повече енергия на изстрелваната стрела. [Сега, някой ако иска да сравни 2 метрово тяло дебело една педя, на което може да се сложат 6-7 ластика по 14 – 18 мм разтягани по класическия начин.... може, и такова ролково задвижване може, но тук говорим за задвижването на стрела, годна да вземе примерно 100 кг риба.]
2. Времето за ускоряване на стрелата при ролково задвижване е значително (до 2 пъти) по-голямо от класическото.
3. (Следствие от 2.) Усещаният откат е доста по-малък при равни други условия. Всъщност това е може би главното предимство на ролковото задвижване, което позволява от по-малко и по-леко тяло да се изстрелват по-тежки стрели с достатъчна скорост. Преди години си мислехме, че откатът е относително малък, защото част от ластиците се движи назад, но този ефект е слаб. По-важно е времето (става дума за милисекунди, което за големи риби е без значение).
4. Това задвижване позволява използването на относително по-къси и по-дебели стрели, които са по-здрави при равна маса с по-дълги и по-тънки такива.
5. Увеличеното време за ускоряване и по-големият диаметър на стрелите намалява съществено склонността им към високочестотни трептения, поглъщащи много енергия и изискващи специални мерки за борба. (Може да се окаже, че по-дебелите стрели и по-дългото време за ускоряване премахват изобщо необходимостта от водачи на стрелите!).
6. Натоварването на тялото в областта на главата е близо до симетрично, ако има огъващи моменти, те са слаби, което създава запас от здравина там.
7. Относително по-малката необходима дължина на тялото осигурява по-добра маневреност, което си е важно.
Недостатъци на ролковото задвижване
1. Ластик (т.е. уязвима част) минава под тялото и трябва да се пази от скалите.
2. Усложнена конструкция на главата, която може да доведе до затруднено уравновесяване на стъкмения и зареден харпун. (Тук под „уравновесен” харпун разбирам в идеалния случай възможността той да се държи продължително само с два пръста за петата в хоризонтално положение, зареден).
3. Възможността, при някои съчетания на форма и големина на детайлите на главата опашката на стрелата да се повдига и стрелата да бие надолу от очакваното.
4. Разтягането на ластиците не е равномерно по цялата им дължина. В областта на ролките и след тях то е по-голямо от това преди ролките. Това увеличава възможността от преразтягане на ластиците, ако схемата е разчетена за 3,5 и повече пъти.
Възможно е, разбира се, да има и други преимущества и недостатъци.
Според мен преимуществата са повече от недостатъците, особено като се използват умело новите материали.
Ролковото задвижване има място под слънцето, има и почва у нас!
О тук нататък всеки може да реши дали иска съвсем къс харпун за работа в дупки или среден – за обща употреба, или такъв с 8-8,5 мм стрела, с 2 чифта ролки, съчмени, плъзгащи лагери, полиспасти, водачи, долни/горни/2 контри (странични), върхове на резба, връзване на стрелата с летяща втулка, дърво, въглерод, ролкова глава на метално тяло и всичко останало... Възхищавам се на всички, които се осмелиха сами да създават харпуни изобщо, а ролкови – особено.
Благодарен съм на създателите и администраторите на този сайт, чрез който имаме възможности да обсъждаме всичко, свързано с любимото ни занимание.
Дерзайте отличници!
|
deliburan
13-02-2014 18:37
|
Против! Понеже всичко по темата ти е ясно вече и явно не ти е интересно, се надявам да спреш да спамиш в нея.
|
Iskam na more
13-02-2014 21:05
|
A стига ве, какво заключване, тамън почнах да се навивам да си провя и аз ролер 
Иначе благодаря за синтезирането 
П.С. и да питам
 Vov написа:
............. или среден – за обща употреба
Каква дължина се подразбира под "среден за обща употреба" т.е. пълна и работна дължина? Питането ми е до всички които имат практическо наблюдение.
|
|
|
Здравейте колеги ! Аз съм за продължаване на дебатите.
Темата е много интересна, а и в спора се раждат истините. А това се вижда, че до момента има написани над 1300 мнения в форума за ролков харпун. Аз също ловувам с ролер. Така, че гласувам положително за предимствата на ролковите харпуни.
|
|
|
В никакъв случай да не се заключва!
Това е "техническа" тема с много интересни мнения и приложения.
Който не му харесва...да си чете вестника 
|
|
|
@Iskam na more: Среден, според мен, е тяло 70 - 90 см, 1 чифт ролки, стрела около 7 мм, ластици 16, разтягане - 2,7 - 3,2 пъти - след проби...
Постигането на поносим усещан откат е отделна грижа.
|
Yavorsub
14-02-2014 23:32
|
@Vov: Това че е ролер не означава задължително че трябва да има ластици под корема на харпуна. 
Припомни си ролера Sea Wolf с наколонените ролки как зарежда долните ластици под водача на стрелата.
|
Akula deep
15-02-2014 09:50
|
...Или моя Ролер 44, предназначен за лов във върбалаци, чиито ролки пак са наклонени и ластиците си стоят закачени на петата на харпуна, като минават през тръби на 1/4 от задната част на тялото. 
|
|
|
@Yavorsub:
@Akula deep: Чудесно, защо не, няма предели за мисленето! Ако не влошава нещо друго, всяко решение е приемливо.
|
Yavorsub
24-02-2014 01:20
|
@ruslani4: А покажи ни го де че тук са само ндписи ? 
|
gmurkacha
24-02-2014 08:56
|
Е ,Руслане ,поне една дръжка да беше показал на тоз калашник...
|
ruslani4
24-02-2014 09:37
|
Офф, снимките ги направих от андроид и нещо не става с качването. Ще нащракам с фото и ще кача
|
sea turtle
24-02-2014 10:52
|
@ruslani4: Добре си беше с двете Нокии... Ма ти - не, смартфон, та смартфон.
|
ruslani4
24-02-2014 22:11
|
Както ви казах, нищо особено
|
|
Нови Продукти
Цена: 324.00 Лв.
Spearfishing
|
644:06:14 - 
1389:02:52 - 
1389:02:54 - 
0:19:31 - 
0:52:29 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
