@martinbar74: Ами за мен е че : едно 65см харпунче стреля с дебела стрела на 5 метра светкавичен изстрел.
Доста метрови такива симечтаят за подобен .... "такъв".
Също така ми направи впечатление че със 65см харпун боя е 5м, със метров е 6м а със 115-7м.
Че то не су заслужава да мъкнеш метров ако можеш с един 75-80см да биеш всичко.
То на това бистрото всеки може я да го видим в нашия басейн с видимост 1м как ще уцели мишената на 5м, както я стреляха момчетата на последната тренировка . Незнам защо, но изстрелите заснети с камера винаги изглеждат по-бързи от колкото в действителност... Иначе офертата за къс далекобоен харпун е добра, само дето на мен би ми липсвала мерната линия и стабилността на по-дългата тояга...
За мен няма по недодялани харпуни в целия нет от тея на РОЙСУБ! Много се смях като ги видях за пръв път Всъщност харпуните са си ок, те не са негово производство. Всички останали ролки шайбички въженца, че даже и шегели купени от местната железария изглеждат като експерименти на някое хлапе. Даже и ластиците са му вързани зле! И каква наглост да наречеш тея глупости продукт, да им поставиш цена и да ги пуснеш в продажба! Нямам думи
Също така ми направи впечатление че със 65см харпун боя е 5м, със метров е 6м а със 115-7м.
Че то не су заслужава да мъкнеш метров ако можеш с един 75-80см да биеш всичко.
Нищо ново .
Акула Диип говори за тези харпуни преди 4години че имат 7м прав изстрел.Ама кой да го слуша.
Любчо не съм съгласен с теб !
Вярно не е кой знае какво като технология , но поне се е сетил и ....направил.
Едно от хитрите неща дето е сложил са зъбците за долния ластик, хитро ги е качил на най-удобното за зареждане място-под стрелата.
Друго интересно хрумване са ролките -не случайно е увеличил диаметъра.
За по-дългите харпуни не знам далли си заслужава, но мен ме навива за един къс харпун.
В никакъв случай не омаловажавам вашите опити и много добре съм наясно че сте "ощететни" от към видимост , но все пак едно такова или подобно харпунче май е идеално за нащо море.
@kalomalo: много добре помня и знам кой кога какво казва щото говорим за харпуни.
На акулчо харпуните въобще не са в този клас и поне от това дето съм виждал на снимка съсм сигурен че са над този и подобните. Но друго си е да го видиш в действие .
Този тук ми е интересен , сигурно само на мен, щото като ги гледам знам че и аз мога да си направя подобен и без да давам ....стин евро.
Виждал съм доста клипчета, стрелял съм с доста , но такъв малък така да стреля че и без да му личи -не бях.
@Yavorsub: Яворе, не можеш да ме убедиш, че ще се метнеш на такъв харпун! Дори и да се сдобиеш с такъв (да кажем намерил си го в морето, не щото някой го е загубил ами просто се е оттървал), на следващия ден си го разпилял за тунинг! Ти на Ц4 намираш кусури дето е на светлинни години! Дано не те видя някъде под водата с такова нещо, че ще се удавя от смях
@Sharky: Ти не си ли чувал , че за всеки влак си има пътници?! Неотдавна коментирахме и един жълъд с марка "Дапиран", и много се чудих , кой би броил 38 евро за него , ама свят-голям, хора всякакви!А абстрахирайки се от всичко това , не е толкова зле, сравнително просто, евтини консумативи и така нататък.И не вярвам да постигнеш подобна далекобойност и точност с 120 см харпун с 1х16мм ластик и стрела 6мм/ 130см. Иначе си прав , що да даваш 600 евро , като може и със 100 да минеш - по БГ сандарт, все пак българите сме практична нация. К`во ти требе - 4 ролки , 2 шегела и 2 метра ластик . А, и метър дайнема . :
И що да нямат? Факт 1 - харпунчето пуца на 5м.Факт 2 - цели десетка! Доколко подобен тест е обективен , няма да коментирам.Незнаем колко изстела е направил, докато уцели.Може и сакатлък да е , в крайна сметка. Въобще съм скептично настроен към всички подобни "лабораторни" тестове .Първо - в басеина липсват няколко неща - соленост , дълбочина , вълнение и течения .Второ - психическа настройка - рибата се движи и не те чака внимателно да се прицелиш точно.
Този тук ми е интересен , сигурно само на мен, щото като ги гледам знам че и аз мога да си направя подобен и без да давам ....стин евро.
Ако искаш да си напрвиш такъв ,значи си на пътя за щастието и успеха!
Само че има доста работа по стъкмяването .(Аз зациклих преди финала)
Мисля че :
1.Ластика от горната страна е не само излишен но и намаля ефекта на полиспаста-по слаб е от ластиците долу и намаля ефективния ход на истрелване.
2.Шегела трябва да е много лек за да не влияе на бързината.
3.Ластиците двойно по къси и двойно повече
4.Има и други начини да се закачат долните ластици
Доста схеми въртях с 4 и 6 ролки но принципно накрая заприличва [link]
@Sharky: Естествено че няма да се хвъля да правя такъв,нито да го купувам,но е добър пример за самоделка.
Аз май с фул ролер ще се пробвам като за начало ,но това ще е във времето че все още завършвам едно досадни преправки. Но да си призная и на акулчо идеята харесвам и нищо чудно и там да се пробвам с една ревесна къса талпа.
Всичко обаче може да пропадне само за миг ако меджувременно се появи на пазара един нов вид хибриден харпун, който както се очакваше стана хит в бранша преди да се е появил.Той може да погуби доста марки и модели.