|
|
Стрели
|
|
Уфф,изчетох на руснака статията,голяма математика и чудо! Като цяло е прав за повечето неща,но с някои не съм съгласен,твърде теоретично подхожда и изтърва някои фактори,макар да са му доста засукани интегралите. Малко сухо прилага третия закон и не е прав за това:
Изменение силы отдачи, при использовании различных по массе гарпунов, не должно происходить, поскольку согласно третьему закону Ньютона она зависит лишь от величины давления в ресивере или силы натяжения резиновых тяг.
Това не е грамотно твърдение от балистична гледна точка. Нека да опре харпуна в някой 5 кила камък примерно и да се опита да го изстреля заедно със стрелата да видим дали няма да усети повечко откат,може и да му остане дръжката в ръката 
Има и други неща ама не ми се впуска в подробности.Като цяло е прав за основните работи,евалла за труда! 
|
|
|
 Vov написа: Ивелине, ми ти си го казал - възможно по-къса и по- дебела стрела...
Володя, в такъв случай вземам 110. Колебаех се. Благодаря. |
|
|
Ще използвам темата, за да попитам къде в София могат да ми подострят стрелата, тъй като при последното ми влизате върха буквално се смаза?
|
|
|
Доста съм чел в руските сайтове за стрелите и изводите са - по къса и дебела стрела - поразяване на по голямо разстояние при една и съща сила на изстрелване. Основна причина е по голямата инертност и по малкото съпротивление. Как действа водата върху стрелата - челно съпротивление - то зависи от диаметъра и триенето по повърноста на стрелата - то зависи от дължината. Челното съпротивление се намалява от това, че стрелата е заострена и слоевете вода се плъзгат по въха, а не действат директно челно върху него поради което увеличаването на диаметъра незначително увеличава челното съпротивление. Но така дължината намаля с което се намалава значително повърхноста на стрелата и от там триенето на водата по стрелата намалява значително. При едно и също тегло късата и дебела стрела излита с по малка начална скорост, но запазва енергията на полета си по дъго време и лети на по големи разстояния и поразява на по далече. И все пак стрелата е въпрос на лични предпочитания - зависи по кво ще стреляш.
Сега искам да попитам някой има ли информация или да има документация за стрели със самоизстрелващи върхове? Такива които могат да пробият рибата дори когато стрелата вече е изгубила пробивната си сила.
|
|
|
@Vov: Така е. Напълно си прав за началната скорост. Приемам критиката и друг път ще гледам по внимателно какво пиша. 
Все пак искам да питам за някаква информация за тия самоизстрелващи се върхове на стрелите. Веднъж попаднах на такива в един руски сайт. Ако го намеря ще кача линк.
|
|
|
...Когато стрелата е изгубила пробивната си сила, тя също е променила и посоката си на движение - толкова, че следващо изстрелване на връх от нея едва ли ще уцели мишената.
Пък и поставянето на такова устройство отпред на стрелата би изместило и центровката по маса, и по налягане - с непредвидимо влияние на траекторията й след изстрел.
|
mirocomm
22-07-2014 09:12
|
Един въпрос ме "тормози" напоследък, на харпуна ми съм сложил 120 см/7мм стрела и стрелям с 2х16мм ластици, стреля доста добре. Въпросът ми е ако му сложа 115 см/7мм стрела, при което долната контра ще се подпре в главата на харпуна, дали ще има някаква промяна, най-вече дали по-малката маса ще окаже влияние на пробивната сила, което за мен е и най-важното? Или да не се занимавам с глупости 
|
gmurkacha
22-07-2014 09:22
|
Да ни ривеш после и да се оправдаваш че им дибела кожата на лавраците 
|
gmurkacha
22-07-2014 09:22
|
Седни си на гъза и не се занимавай с глупости
|
martinbar74
22-07-2014 21:43
|
@mirocomm: Миро , аз пък мисля че ще има подобрение с по късата стрела за въпросния харпун, ама то сега да смятаме няма смисъл трябва да се пробва .
|
mirocomm
23-07-2014 08:46
|
Ами не знам честно, то аз и да пробвам едва ли ще усетя разлика освен ако не е фрапираща Ще мисля ако имам излишни пари ще взема една стрела, то и за резервна да имам няма да е грешка. Като няма риба и човек се занимава с глупости
|
martinbar74
23-07-2014 09:09
|
Миро , според мен разликата ще е значителна, ама е добре е сложиш и по тънка корда ( 1.2 мм) не от онези дебелите , които се ползваш за косачки
|
gmurkacha
23-07-2014 10:27
|
martinbar74 написа: Миро , според мен разликата ще е значителна, ама е добре е сложиш и по тънка корда ( 1.2 мм) не от онези дебелите , които се ползваш за косачки
Мартине, Миро стреля по бидони не по пачури
|
mirocomm
23-07-2014 10:31
|
Миро по нищо не стреля напоследък, стига сте го базикали Мартин Иначе не бих сложил по тънка корда, защото често се случва рибата да се оплете на камъни и ако е по-тънка кордата ще се скъса сигурен съм, даже и на макарата съм сложил дайнема. Иначе за изстрела съм сигурен че оказва влияние, пък и моята корда е 1.4мм не е много дебела.
|
gmurkacha
23-07-2014 10:42
|
mirocomm написа: Миро по нищо не стреля напоследък, стига сте го базикали Мартин Иначе не бих сложил по тънка корда, защото често се случва рибата да се оплете на камъни и ако е по-тънка кордата ще се скъса сигурен съм, даже и на макарата съм сложил дайнема. Иначе за изстрела съм сигурен че оказва влияние, пък и моята корда е 1.4мм не е много дебела.
Знаеме те тебе,ти ноември месец показваш какво си ударил лятото
|
Akula deep
23-07-2014 13:57
|
Vov написа: ...Когато стрелата е изгубила пробивната си сила, тя също е променила и посоката си на движение - толкова, че следващо изстрелване на връх от нея едва ли ще уцели мишената.
Пък и поставянето на такова устройство отпред на стрелата би изместило и центровката по маса, и по налягане - с непредвидимо влияние на траекторията й след изстрел.
Боже, Боже...
|
mirocomm
07-01-2015 06:55
|
Претеглих 115/6.75 стрела тежи 325 грама, а 120/7мм тежи 347 грама, по таблицата е доста различно, разликата се оказа 22 грама, а трябваше да е 41 грама. Това за стрели Патос, сигурно таблицата е за други марки. Ще тествам да видя как стреля напролет
|
|
|
Мирко,по скоро се съмнявам в диаметрите на стрелите ти.Мисля че само парченцето 5 см дето е по-дълга седмицата трябва да има близо 15 грама.А разликата в диаметъра? То може да се сметне по плътност и обем де ама сега ме мързи
|
|
|
Дядо Коледа ми донесе стрела Патос, 105 x 6.5, с акулски перки изнесени максимално назад, и тежи точно 273 гр. което е много , ама много близко до това, посочено във въпросната таблица. Кантарчето ми е + - 1 грам. Коцето е прав! Премери с шублера фито, с рулетка колко е дълга , и може да останеш изненадан от резултата.. . Случва се, търговеца да обърка/ без да иска или по невнимание на работника който опакова / доставката. Случва се! Имам два такива случая. От тогава, като пристигне, винаги меря, тегля и ако има грешка се разбирам с търговеца и не съм имал проблеми! С друго не мога да си обясня Миро, такава разлика в грамажа на твоята стрела! 
|
|
Нови Продукти
Цена: 59.00 Лв.
Spearfishing
|
287:46:42 - 
287:46:51 - 
287:46:55 - 
0:00:50 - 
0:01:27 - 
0:32:37 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
