|
|
Екипировка за начинаещ
|
|
@thumper: Това е коефициент на разтягане, порови се в темите за ластици, има доста инфо. Най-грубо онагледено, щом харпуна е 115см, значи дължината на заредения ластик става 2х115 - 6 примерно (това е жълъда)= 224см. 224:3,2=70см. Демек трябва ти 70см ластик, ако искаш да се разтяга на 3,2 коефициент.
|
|
|
Супер, мерси много  А какво да гледам при ластиците? По-горе прочетох, че било реклама да се споменава конкретна марка и модел, но предполагам на лично не е проблем ако пишете?
И още нещо - понеже разстоянието между двете дупки е едва 1-2см, а разстоянието между две засечки е около 10см, това означава и че двата ластика трябва да са различна дължина? И също, на 1-ва и 2-ра зсечка ли препоръчвате да зареждам, когато са 2 ластиците или на 2-ра и 3-та?
|
andrei_S40
28-10-2014 02:31
|
Понеже мен живо ме интересува въпросът за смяна на фабричният ластик на Омер / повредих го, макар и да е използваем още /, а също и за тетива от динема, да ви попитам за Омер Кайман HF 100-ца, удачен вариант за монтиране на ластици ли е да се сложи фабричен омерски 1х18 мм и отпред един на Омер 1х20 мм...С пояснението, че ще се зареждат и ползват поотдено, т.е не планирам да зареждам харпуна с двата ластика едновременно...При такъв ъпгрейд / евентуален 8, какво да очаквам като един вид противопоказавния и има ли риск от увреждане на харпуна???
Гледам, че обикновено когато се говори за усилване мощността на ластичен харпун в диапазона он дължива 95-105-110 см се прибягва до варианти:
1. 2х14 мм
2. 2х16 мм
А за Вариант два ластика, съответно: 1х18 / както си идва щоков от фабриката / + 1х20 мм, какво мислите ???
|
|
|
 thumper написа:
@k0c3t0 Мисля, че за всеки харпун е индивидуално и за това питам специално за моя модел. Той не е чак толкова лек и за това обмислям втория ластик. Дори малко ме дразни, че потъва, а не е неутрален във водата.
Не смятам,че има огромна разлика между харпуните в ниския и средния ценови клас-особено в тръбите.По моите наблюдения почти всички са с еднакъв диаметър и дебелина на тръбата.А това че ти изглежда тежък- зная,че за да стреля един харпун добре и с минимален откат,съотношението между тежестта на стрелата и тежестта на тялото трябва да е 1:5. Можеш да притеглиш твоя и да провериш. А кога потъва ,след изстрел или когато е със стрелата?
|
Wishbone
28-10-2014 09:19
|
andrei_S40 написа: Понеже мен живо ме интересува въпросът за смяна на фабричният ластик на Омер / повредих го, макар и да е използваем още /, а също и за тетива от динема, да ви попитам за Омер Кайман HF 100-ца, удачен вариант за монтиране на ластици ли е да се сложи фабричен омерски 1х18 мм и отпред един на Омер 1х20 мм...С пояснението, че ще се зареждат и ползват поотдено, т.е не планирам да зареждам харпуна с двата ластика едновременно...При такъв ъпгрейд / евентуален 8, какво да очаквам като един вид противопоказавния и има ли риск от увреждане на харпуна???
Гледам, че обикновено когато се говори за усилване мощността на ластичен харпун в диапазона он дължива 95-105-110 см се прибягва до варианти:
1. 2х14 мм
2. 2х16 мм
А за Вариант два ластика, съответно: 1х18 / както си идва щоков от фабриката / 1х20 мм, какво мислите ???
Какво ще правиш с незаредения ластик? Ще виси? Това е адски неудачно.
Аз съм забелязал, че най-често фабричното стъкмяване е най-удачното, затова и не пипам особено харпуните си, освен при необходимост. Последно замених ластиците на Амарока с 2х14 не за друго, а защото искам по-лесни за зареждане ластици.
Поздрави,
Иван
|
|
|
@k0c3t0: потъва, когато е със стрелата. Без нея изплува.
@Wishbone: т.е. и твоят съвет е да не се пипат ластиците?
И един принципен въпрос имам - след стрелба ластиците се изместват, т.е. средата на ластика не е в главата на харпуна. Винаги ги придърпвам, за да си застанат посредата, но със 115-ката при зареждане се налага първо да ги придърпвам с едната ръка и така пак малко се разваля симетрията. Това до колко е съществено за точността на изтрела?
|
|
|
thumper написа: @k0c3t0: потъва, когато е със стрелата. Без нея изплува.
Така и трябва да бъде. Ако харпуна ти е прекалено неутрален (плува със стрелата) съвсем ще ти се влоши точността. Тежеста на харпуна под водата спомага да си държиш ръката стегната и при изстрел да поемеш отката по-добре.
thumper написа: @Wishbone: т.е. и твоят съвет е да не се пипат ластиците?
И аз бих те посъветвал да не пипаш фабричното стъкмяване. Изразходи ресурса на оригиналния ластик и чак когато дойде време за смяната му тогава прави експерименти. Тъкмо ще си натрупал достатъчно опит с харпуна за да знаеш кое точно не е наред и евентуално да го оправиш. Неуспехите в риболова 99% се дължат на лоша техника и 1% на лош хапрун. Няма риба, която да успее да реагира на изстрела в рамките на 2-3 метра от върха на харпуна. Ако изстрела ти е прекалено "бавен" то стрелата ще пропадне веднага и с просто око ще видиш, че имаш проблем. Няма как с фабричното стъкмяване да имаш чак толкова бавен изстрел. Ако харпуна беше Yilmaz Deniz със 7мм стрела и 14мм гумен ластик бих се съгласил, но при теб е абсурд... Проблема ти според мен е в мисленето (щом целиш мишената добре, а рибите пропускаш). "Стягаш" се прекалено като видиш риба, желанието да я уцелиш те кара "да засилваш стрелата" по посока на рибата и за това не можеш да ги целиш... Успокой се и се опитай да действаш инстинктивно без да мислиш много. Нещата ще се получат, ще видиш.
thumper написа: И един принципен въпрос имам - след стрелба ластиците се изместват, т.е. средата на ластика не е в главата на харпуна. Винаги ги придърпвам, за да си застанат посредата, но със 115-ката при зареждане се налага първо да ги придърпвам с едната ръка и така пак малко се разваля симетрията. Това до колко е съществено за точността на изтрела?
Изместването влияе на точността, но не е драматично в рамките на 2-3 метра. За да не се извърта ластика при зареждане се старай да го хващаш за жълъда с едната ръка и чак когато го разтегнеш малко (т.е. вече няма как да се извърти в дупката) чак тогава хващай с другата ръка да дърпаш към засечките.
|
|
|
thumper написа:
Четвърто - вендузата на неопрена ми се отлепи на няколко сгъвки. С какво лепило да го залепя? Има ли нещо по-специфично, което трябва да знам при лепенето?
Обясни по-ясно кое се е отлепило. Ако сложиш и снимка ще е най-лесно. Принципно няма нищо сложно в лепенето и процедурата е общо взето както ти обясни по-горе Мартин.
|
Yavorsub
28-10-2014 11:46
|
@andrei_S40: Варианта за който питаш е възможен само ако увеличиш масата на харпуна !
В твоя слуай е доста трудоемко и скъпо подобно начинание. 
|
|
|
thumper написа:
И още нещо - понеже разстоянието между двете дупки е едва 1-2см, а разстоянието между две засечки е около 10см, това означава и че двата ластика трябва да са различна дължина? И също, на 1-ва и 2-ра зсечка ли препоръчвате да зареждам, когато са 2 ластиците или на 2-ра и 3-та?
Ааааа много въпроси задаваш, а малко четеш явно
По всичките ти въпроси има предостатъчно писано. Айде за последно ти спестявам четенето
Двата ластика трябва да са с различна дължина. Смяташ ги с един и същ коефициент, но разстоянието е различно, така че ще се получат различни крайни дължини.
Ако искаш да ползваш пълния капацитет на харпуна зареждаш на най-задните засечки (най-близките до дръжката). Ако искаш (по някаква причина) по-слаб изстрел зареждаш на по-близките до главата.
|
martinbar74
28-10-2014 14:03
|
andrei_S40 написа: Понеже мен живо ме интересува въпросът за смяна на фабричният ластик на Омер / повредих го, макар и да е използваем още /, а също и за тетива от динема, да ви попитам за Омер Кайман HF 100-ца, удачен вариант за монтиране на ластици ли е да се сложи фабричен омерски 1х18 мм и отпред един на Омер 1х20 мм...С пояснението, че ще се зареждат и ползват поотдено, т.е не планирам да зареждам харпуна с двата ластика едновременно...При такъв ъпгрейд / евентуален 8, какво да очаквам като един вид противопоказавния и има ли риск от увреждане на харпуна???
Гледам, че обикновено когато се говори за усилване мощността на ластичен харпун в диапазона он дължива 95-105-110 см се прибягва до варианти:
1. 2х14 мм
2. 2х16 мм
А за Вариант два ластика, съответно: 1х18 / както си идва щоков от фабриката / 1х20 мм, какво мислите ???
Аз само ще добавя следното , оригиналния ластик на омер ( 18 мм ) е много дълъг и освен това не е от много серт ластиците , бих казал, че се опъва като локум и след известно ползване съвсем омеква . Това съчетано с тежка стрела 140см/6.5мм ( каквато е оригиналната) найстина води то бавен изстрел и риби които могат да реагират на 3 м ( пробварно ) .
Вариантите са следните :
1)По-тънка и по-къса стрела : 125 - 135 см /6.25 мм и 2x14 мм , с такъв вариант стрелях 2 сезона има задоволителен откат и добра точност.
2)Сменяш ластика с форсиран 1x18mm и пак по лека и къса стрела, 6.25 мм според мен е оптимално може и 6 мм .
С горните варианти ще имаш достатъчно скорост да не изтърваш платерини, аз лично бих препоръчал вариант 1 : 6.25мм стрела със стандартни засечки стомана сандвик дълга не по дълга от 135 см колкото по къса по добре ( зависи как ти е удобно с прицелването ), долна контра , ако избереш подходяща дължина контрата може да подпре на главата и да не виси .
Ластици 2x14 mm за предпочитане по меки на коеф. около 3.3 .
След което стрелба по мишена .....
|
|
|
Добър вечер ! искам да попитам какъв харпун трябва да се ползва за илария и лефер ? колко трябва да е дълъг харпуна ? мерси за отговорите предварително !!!
|
|
|
Най-добре харпун комбиниран с въдица .
|
Yavorsub
27-11-2014 09:16
|
@aleks: За тези риби се иска най-вече знания къде и как да ги причакваш, но харпун с дължина 90-95-100см ще е идеален според мен.
|
|
|
Yavorsub написа: @aleks: За тези риби се иска най-вече знания къде и как да ги причакваш, но харпун с дължина 90-95-100см ще е идеален според мен.
Най-вече за илариите 
Аleks, ако не се бъзикаш,..... някак си не върви едновременно да търсиш лефери и илария. Ако целенасочено ще ходиш да бучиш илария, може да почнеш с един максимум 75 см харпун с тризъбец.
|
|
|
@JimBeam: Аз съм гледал видео клипове как стрелят по лефери и иларий с един и същ харпун .( да си призная аз съм нов в подводния риболов и нямам много опит в него )
|
|
|
@aleks: Колега, да не бъркаш илариите с платерини!?!?
|
|
|
@Karraya: Да си призная чесно аз не правя разлика и не намирам такава в иларията и платерината :-)
|
|
|
Общо взето най-популярното мнение е, че илария е същото като дребна платерина, въпреки че са два различни вида. Принципно платерините са основният обект на подводен риболов в Черно Море.
Ето ти тук информация за всички риби: [link]
|
|
|
Dobs написа: Общо взето най-популярното мнение е, че илария е същото като дребна платерина, въпреки че са два различни вида. Принципно платерините са основният обект на подводен риболов в Черно Море.
Ето ти тук информация за всички риби: [link]
В тази статия снимката на иларията и третата снимка на платерината са всъщност идентични, което от своя страна съвсем не омаловажава статията, а най вероятно се е получило някакъв вид дублиране на изображението. Така или иначе това си е един от най-добре написаните материали във форума, така както и останалите написани статии в същия.
|
|
Нови Продукти
Цена: 94.00 Лв.
Spearfishing
|
245:49:56 - 
245:50:05 - 
245:50:09 - 
0:30:58 - 
0:19:15 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
