"За" и "против" пневматиците + Омер airbalete 100

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

18.219.58.157

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

"За" и "против" пневматиците + Омер airbalete 100

« Предишен Стр. 7 от 8 5 6 7 8 Следващ

121

Sharky
17-05-2015 16:37

Уйдисай му, ама му кажи да го зареди пред тебе, направи му клип и ни го постни да се посмеем i-m_so_happy

Над 25 кила няма смисъл, няма да може да удари нищо след 3тия метър...

122

Akula deep
17-05-2015 21:11

Пушката е поръчкова руска "Оса" с фрикционен спусков механизъм. С подходящата зареждалка зареждането не е проблем. И аз не вярвах, но наистина става доста лесно.
Защо, според теб, да не може да удари нищо след 3-тия метър? Все пак говорим за пневматик с габаритна дължина почти 125см.

123

Sharky
18-05-2015 19:10

Колко мм е стрелата? Предположих, че е италоКитаец с 8мм. Тея харпуни с над 70см дължина и дебела 8мм стрела и вакуум кит напомпени над 25 кг по време на изстрел имат откат който сериозно влияе върху точността. За осата незнам, нямам поглед върху нещата но 50кг на кантар искам да видя как ще ги зареди с каквато и да е зареждачка smile

124

Akula deep
18-05-2015 19:53

@Sharky:
При ''италокитайците'' наистина има доста какво да се желае, но тъй като са доста масово разпространени, съответно имат и доста сериозно лоби между харпунистите и търговците. Като конструкция, може да се каже, че са елементарни, така че... ето още един ''плюс'' в тяхна полза и... до там.
Имам един чисто нов, който ми се търкаля тука, но кога ли ще го подхвана и него на струга...
То не е стрела 8мм, то не е цев пълна с две шепи вода, то не е втулка с диаметър 15мм + две уши като на Чебурашка, дето влачи капроново въже от каменната ера, пружини, шайби опашки ... дрън-дрън.
Като цяло моето мнение е, че са доста назад с материята, но пък са евтини и се продават. Дори новата пушка Саетта на Креси, май не може да оправдае надеждите които и се залагат.

Хората вече правят стрелите 7мм, втулките дали са от стомана или са от титан с диаметър 8мм, цевта вече я ''изстискват'' до 8мм. Триенето в буталото е намалено в пъти ... Интелигентна работа.

125

Sharky
18-05-2015 20:17

Владо, аз забравих да спомена че експериментите са правени с максимално пипнати италокитайци. Иначе съм напълно съгласен, че не са мръднали откъм устройство от 70те години... За внимание към детайлите да не говорим. Руснаците там нямат равни, не че не съм се нагледал на идиотщини и при тях, но имат няколко марки дето сериозно дърпат напред, аз лично чакам една нова придобивка оттам...ще се похваля като дойде smile

126

Yavorsub
18-05-2015 22:19

@Sharky: Любо имах един СТЕН 115 на 55 бара и си го зареждах сам, без чакрък а с обикновена зареждачка с едно въженце екстеншън.И на времето се случваше да го зареда и по 30ина пъти , не че е нищо работа,но с техника може би и 60 щях да заредя.
От новите харпуни само един на една нова фирма от Италия LG sub има надежда като гледам и новия на Салви, но от клиповете които видях май повече очаквах.
Един приятел си взе един нов на Марес и е много доволен , предпочита го пред Oseanborn ! smile

Но определно истината е в вакумен кит и стрелата вдигната в горния край на барела. wink

127

Sharky
18-05-2015 23:29

@Yavorsub: Аз писах в килограми усилие на зареждане, не в барове, разликата за 13мм бутало е 1,327пъти в полза на баровете, което за твоите 55 бара идва към 73 килограма усилие.....Ебаси якия smile

Аз тоя гърч няма да си го причиня никога smile

Мога само да предполагам какво се е случвало на буталото и демпфера, за усилието на спусъка също не ми се мисли... Аз досега пневматик с дължина над 70см дето да ме грабне не съм намерил, надеждата ми е в руснаците, и там ако не сполуча се отказвам от тея пушкала! Виж при късите пищови give_heart

нещата стоят по друг начин....

128

Akula deep
19-05-2015 08:37

Те нещата по принцип са ясни накъде трябва да вървят, но качеството върви с цената си.
Доказано е опитно, е цевта от НЕтолкова идеално полирана неръждвейка дава около два пъти по-малки загуби от триене. Да, но как се работи неръждавейка ? Само пАтилите знаят.
По-малкия диаметър на уплътнителните елементи заради по-малкия диаметър на цевта пак води до значително намаляване на загубите от триене.
При 13 мм. цев, около 20% от силата за зареждане, отиват да избутат само водата от цевта, ( не гледаме стрелата). И каквито щеш големи дупки да сложиш при главата, масата на водата си е маса, която някой требе да движи.
Хората правят максимално олекотени буталата. Ако едно стандартно Кресси бутало тежи към 20-тина(+) грама, то има разработки, където буталото е с брутално ниско тегло - 3.5 до 5-6 грама.
Това последното, някой може да си помисли, че е без значение, но едно е да спреш (говорим за демпфера) бутало с маса 25 грама и друго с маса 3 грама.

Самите рускоговорящи (като цяло) не са по-богати от нас, но купуват пневматици на цени в порядъка 300-500$ и трудно можеш да ги убедиш, че същата работа ще им върши "итало-китаец" за 100$ (примерно).

Дайте само за атмосфери да не говорим, че аз като знам моя дзвер на колко го зареждам, чак ме е срам да си помисля, камо ли да напиша тука.

129

Yavorsub
19-05-2015 13:09

@Akula deep: Владо сигурно си забелязал че при пневматиците започва да се обезмисля историята от определено налягане на горе.
Историята познава custom пневматик направен от титан (външната) тръба дължина 150см , неръждавейка вътрешната,спусък работещ на принципа -балансиран пистон, 10мм стрела, собствен демпфер ,но без вакум кит на 120 бара да прави 10 !!! (десет) дължини и да дърпа и от макарата.След което самия конструктор го разглоби и отказва да ползва.
Причината бе една експлозия на супер супер стен (130 см ) подсилен с кевлар и карбон ,при 75 бар който ни накара да се замислим дали си заслужава цялото начинание.
Аз самия имам (вече неработещ) подобен , който преди да се тунингова стреляше изключително успешно на 55-65 бар на доста голяма дълбочина.Е имаше и риба тогава.След тунинга така и не свикнах с хамалогията да зареждам със зареждачка, и да стрелям по риби 2-3кила.Нещо което суперуспешно правех със 115см и леко тунингован.

Всичко приключи когато пробвах един 100см Марес със вакум кит, и за капак едни руски на Жна Баптис Есклапез който ни взе акъла.

Подръжката на цялото това начинание се оказа доста скъпа и трудоемка, понякога се налагаше да се сменят части след всеки излет,демек почти всеки ден.

Слава богу сега вече има всичко, даже повече от всичко, само да има човек мерак да чете и търси. smile

130

Akula deep
19-05-2015 13:43

Yavorsub написа:

@Akula deep: Владо сигурно си забелязал че при пневматиците започва да се обезмисля историята от определено налягане на горе.
Историята познава custom пневматик направен от титан (външната) тръба дължина 150см , неръждавейка вътрешната,спусък работещ на принципа -балансиран пистон, 10мм стрела, собствен демпфер ,но без вакум кит на 120 бара да прави 10 !!! (десет) дължини и да дърпа и от макарата.След което самия конструктор го разглоби и отказва да ползва.
Причината бе една експлозия на супер супер стен (130 см ) подсилен с кевлар и карбон ,при 75 бар който ни накара да се замислим дали си заслужава цялото начинание.
Аз самия имам (вече неработещ) подобен , който преди да се тунингова стреляше изключително успешно на 55-65 бар на доста голяма дълбочина.Е имаше и риба тогава.След тунинга така и не свикнах с хамалогията да зареждам със зареждачка, и да стрелям по риби 2-3кила.Нещо което суперуспешно правех със 115см и леко тунингован.

Всичко приключи когато пробвах един 100см Марес със вакум кит, и за капак едни руски на Жан Баптис Есклапез който ни взе акъла.

Поддръжката на цялото това начинание се оказа доста скъпа и трудоемка, понякога се налагаше да се сменят части след всеки излет,демек почти всеки ден.

Слава богу сега вече има всичко, даже повече от всичко, само да има човек мерак да чете и търси. smile

Ха-ха-ха. Аз в друг смисъл ве... biggrin

Имам един "тунинг" 70см, който стреля с 6мм. стрела и е зареден на 13кг. Затова пиша, че ме е срам да си кажа.

Колкото до енергията - прав си.
Ако вдигнеш налягането на пневматика 50% далекобойността ти (ефективната) се увеличава с 10%
Ако вдигнеш налягането със 100% (или сложиш още толкова ластици на арбалета) началната скорост на стрелата се вдига (поне на теория) с 35-40% максимум.
Имайки в предвид, че съпротивлението на водата е в квадратична зависимост от скоростта, общо взето идва един момент, че колкото и да го помпиш и да слагаш ластици, максималната далекобойност е все тая.
Трябва да бягаш в посока по-тежка стрела ( в единия случай по-дълга, в другия по-дебела).

Другото, което не се пише, това е че освен стрелба на максимална дистанция (която на практика много рядко се налага), основното за което се ползват масово харпуните е стрелбата от близки дистанции и дори понякога "от упор" . Ей тогава вече налягането си оказва съществено влияние.

131

Tekis
20-05-2015 10:24

@Akula deep: Ефективно ли е това зацепване? В момента си правя еднометров пневматик с фрикционно зацепване по модела на А. Мигачев. Разчитам на това, че ще се зарежда на няколко пъти без да се напрягам много. Но модела на тази Оса е по лесен.

132

Akula deep
20-05-2015 13:51

@Tekis:
Не знам какво да ти кажа, колега. Единственото, което е 100% сигурно, е че "Оса"-та превъзхожда другите им пушки със своята простота и ремонтопригодност. (Това е лично мое мнение)
Аз лично не бих стоял пред него, докато е зареден (то и пред всеки друг де). Засега държи ролчицата. Трябва обаче да е добре закалена пущината. Внимавай с материала.
Изказват се противоречиви мнения относно това колко да е радиуса, по който се заклинва стрелата.
Това, което ми харесва във фрикционния механизъм е, че лесно се регулира мощността. Като не вкараш стрелата докрай, много ясно, че няма да бъде изстреляна с пълна мощност. Виж намаляването (по тая логика) на мощността вече не е толкова елементарно. Друго предимство е това, че докато зареждаш, можеш да ориентираш флагчето на контрата накъдето ти кефне (това за претенциозните).
Предимство също е, че можеш да ползваш и по-къса или по-дълга стрела от номиналното. Пак си стреля.
Недостатък е, че при излизане на брега със зареден харпун, като че ли единствения начин да разредиш пушката (особено с тая дължина) е да стреляш.

Действай ! Ти си майсторчЕ и съм сигурен, че ще се справиш.

133

martinbar74
13-06-2018 15:10

Пристигна ми новата придобивка, ще правя опит да се връшам в миналото wink

-Файл-

20180612_195300.jpg
(5,110 Kb) 609 свалено

20180612_195305.jpg
(3,440 Kb) 622 свалено

20180612_195309.jpg
(3,959 Kb) 634 свалено

134

stukata
13-06-2018 18:06

Що е то?

135

Valyo68
13-06-2018 19:04

LG sub revolution 82.
Това трябва да е? :-)

136

martinbar74
14-06-2018 13:15

@Valyo68: да

137

Sharky
16-06-2018 15:24

Интересен харпун, кога ще видим клип 30фпс как стреля под вода по мишена? wink

138

martinbar74
18-06-2018 10:39

[link]

ето едно клипче за 92 , не можах да намеря в басейн за 82 в нета ,
вчера тествах моя 82 в морето, не можах да му намеря кусуру , освен стрелата която се оказа по мека от колкото очаквах след близка среща с камък .

p.s.обърнете внимание на макарата на клипчето ( макар и разхлабена) , обхвата 480 см корда + 105 см стрела = 585 + тегли от макарата след като е минала през мишената ....