Коце при харпуните -полиспаста работи и дава ефект точно както и при лъковете , като трябва обаче да вземем в предвид факторите които Володя по-горе изреди и факта че стреляме в различен от въздуха флуид.Колкото до ефективноста на ролковите харпуни като цяло -тя е константна величина и колкото и да се мъчим не можем да променим (освен ако някой не открие нови физични закони )- те превъзхождат значително нормалните харпуни поне по скорост, сила и намален откат .Колкото до въпроса защо не са се наложили -можем много да дискутираме .Не мисля че ще се наложат над обикновените харпуни най-вече поради икономическия фактор, но че ще се развият и то сега сме свидетели едва на началото на революция по въпроса -в това трябва да сме сигурни.Лично съм пробвал прототип на ролков харпун(може някой ден да го видите )с обща дължина102 см. (това се равнява горе-долу на харпун 85 см)който стреляше като ненормален и то на дължини на които моя личен харпун -който смело мога да изправя срещу всичко еквивалентно не ролково и пневматично в СВЕТА!- едвам се справя.Само дето майстора му беше сложил по-тънка стрела-ф8мм.Въпроса е това е че подводния риболов дистанцията на която стреляме рядко превишава 3-4 метра и като хоби е предназначен за широк кръг публика.Това е главния фактор поради който според мен няма да доведе до грандиозни промени и революция в харпуностроенето!

Да определено ролерите имат бъдеще,но повече като асортимент отколкото като революционен продукт,докато 'компаунд' лъковете направиха революция отдавна,въпреки сложноста и скъпотията,значи търсим причината в ефективноста.Та идеята ми бе не да отхвърля ролерите,а да кажа че ефективноста им не е чак в такива измерения,че да застрашат конвенционалните харпуни,както стана със сухоземните им братя.
Иначе и аз бих се захванал да си издялам един от чисто любопитство,не че очаквам някакви шеметни резултати.
Искам да кажа че уважавам труда на Владо и се прекланям пред ентусиазма му,именно той ме запали по дърводелството,щото без живи примери не бих повярвал че домашния труд може да доведе до добри резултати!
И имам голям мерак да поспорим със Яворчо за 'съставните' лъкове ама не му е тука мястото да не досадим на някой :p

С ламелите (полу-овални или триъгълни) имах предвид подобряване на маневреността в хоризонталната ос, с последствие и по-голяма плаваемост и намаляване на откат....