Ролков харпун

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.16.109.195

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Ролков харпун

« Предишен Стр. 88 от 90 86 87 88 89 90 Следващ

shtury

1741

06-02-2015 14:47

@kalomalo: мерси, не се бях сетил... направих я по голата ми ръка smile

1742

ruslani4
19-02-2015 20:09

Yavorsub написа:

Коце при харпуните -полиспаста работи и дава ефект точно както и при лъковете , като трябва обаче да вземем в предвид факторите които Володя по-горе изреди и факта че стреляме в различен от въздуха флуид.Колкото до ефективноста на ролковите харпуни като цяло -тя е константна величина и колкото и да се мъчим не можем да променим (освен ако някой не открие нови физични закони )- те превъзхождат значително нормалните харпуни поне по скорост, сила и намален откат .Колкото до въпроса защо не са се наложили -можем много да дискутираме .Не мисля че ще се наложат над обикновените харпуни най-вече поради икономическия фактор, но че ще се развият и то сега сме свидетели едва на началото на революция по въпроса -в това трябва да сме сигурни.Лично съм пробвал прототип на ролков харпун(може някой ден да го видите )с обща дължина102 см. (това се равнява горе-долу на харпун 85 см)който стреляше като ненормален и то на дължини на които моя личен харпун -който смело мога да изправя срещу всичко еквивалентно не ролково и пневматично в СВЕТА!- едвам се справя.Само дето майстора му беше сложил по-тънка стрела-ф8мм.Въпроса е това е че подводния риболов дистанцията на която стреляме рядко превишава 3-4 метра и като хоби е предназначен за широк кръг публика.Това е главния фактор поради който според мен няма да доведе до грандиозни промени и революция в харпуностроенето!

ЯВОРЕ ?

1743

ruslani4
19-02-2015 20:10

seal написа:

Да определено ролерите имат бъдеще,но повече като асортимент отколкото като революционен продукт,докато 'компаунд' лъковете направиха революция отдавна,въпреки сложноста и скъпотията,значи търсим причината в ефективноста.Та идеята ми бе не да отхвърля ролерите,а да кажа че ефективноста им не е чак в такива измерения,че да застрашат конвенционалните харпуни,както стана със сухоземните им братя.
Иначе и аз бих се захванал да си издялам един от чисто любопитство,не че очаквам някакви шеметни резултати.
Искам да кажа че уважавам труда на Владо и се прекланям пред ентусиазма му,именно той ме запали по дърводелството,щото без живи примери не бих повярвал че домашния труд може да доведе до добри резултати!
И имам голям мерак да поспорим със Яворчо за 'съставните' лъкове ама не му е тука мястото да не досадим на някой :p

КОЦЕ?

1744

Sharky
19-02-2015 20:51

@ruslani4: Тебе само ролки са ти в главата smile

1745

ruslani4
19-02-2015 21:09

@Sharky:
Да не потърся и някое твое култово изказване smile

1746

Yavorsub
19-02-2015 21:47

@ruslani4: Русланич ? i-m_so_happy

Какво неправилно съм казал? И какво от това дето съм предвидил не се е случило ? bye

1747

seal
19-02-2015 22:15

@ruslani4:

Така и стана,издялках един от чисто любопитство и взе че асортимента стана революционен продукт-за мен специално,но не и за търговците все още.Оказа се правилно,да-имат бъдеще.Така че все още се придържам към думите си,в които не виждам противоречие,особенно при положение че са казани когато дори не бях виждал ролер.
Тука в Щатите има хора които НИКОГА няма а ги накараш да стрелят с друго освен с прашка.Изтърват 5 риби,вземат една голяма и са доволни.Да не говорим че на Бахамите е забранено да се ловува с оръжие със спусък,и има американци дето ходят там и бият с хавайски копия риби по 20-30 кила.Рекорда последно беше 200 либри туна с хавайка-на моя домакин приятеля му.
Друг е въпроса че ние сме перфекционисти от "нямане" и сме си прави от наща камбанария.Ако направим състезание аз и Мартин примерно срещу цяла орда Маямски джедаи,със сигурност ще ги скъсаме smile

1748

ruslani4
19-02-2015 22:32

Проследявам еволюцията на ролерите. И двамата сте били прави. Даже сякаш реалността надмина очакванията и момента се забелязва някаква ролер треска. smile

1749

Yavorsub
19-02-2015 22:40

Русланич това че сега всеки качва във фейса снимки не значи че чак сега много хора се хванаха да си правят ролери.Тази треска е поне от 3 години.
Независимо че има десетки вариации , няма нещо извънземно ако изключим Dreamair .
Нормално е все пак , рибите все повече намаляват а рекламата е от всякъде и е нормално всеки да иска да ...."кара Ферари" ! smile

1750

Iskam na more
03-04-2017 14:15

Момчета, здравейте,
я да ви питам.......
тука от доста време дялкам едно дръвце, ама сега нещо се позасилих biggrin

Ролките трябва ли да се свалят по-надолу? Питам понеже искам да избегна да ми вибрират от водата ластиците и като чели по този начин поставени са О.К., ама знам ли?
Понащраках няколко снимчици, надявам се да се вижда.
Ако нещо друго забелязвате, казвайте?

IMG_20170330_224010.jpg
(1,826 Kb) 617 свалено

IMG_20170330_224218.jpg
(2,066 Kb) 632 свалено

IMG_20170330_223820.jpg
(1,890 Kb) 635 свалено

IMG_20170330_224000.jpg
(2,103 Kb) 630 свалено

IMG_20170330_224048.jpg
(1,727 Kb) 681 свалено

IMG_20170330_224224.jpg
(2,200 Kb) 647 свалено

IMG_20170330_224137.jpg
(1,934 Kb) 637 свалено

IMG_20170330_224210.jpg
(1,918 Kb) 643 свалено

1751

MONY
04-04-2017 00:06

1.png
(19 Kb) 629 свалено

На мен ми харесва. До тук върви идеално. Може да снимаш главата отпред и отгоре и да напишеш колко милиметра е разликата между нивото на ластиците и стрелата. Така погледнато изглеждат добре. Малко ме притеснява, че тази отвесна стена отстрани ще оказва голямо съпротивление при движение на харпуна по хоризонтала /фиг. 1/. Аз, лично, бих направил тялото като на фиг. 2. Разлика във вибрирането на ластиците почти няма да има, но пък разликата в маневреността ще е осезаема. Преди време имах такъв ролер и бях много доволен от него. Не си спомням да са му вибрирали кой знае колко ластиците. Успех с пушката! Качвай снимки.

1752

Iskam na more
04-04-2017 08:58

@MONY:
тя и мойта първоначална идея беше да стане като фиг.2, но ми се струва че не ми е достатъчно дървото??? и сега и там съм малко в дилема дали да лепя още летви, а не знам имам ли въобще?
Аз попринцип дори във вариант на фиг.1, пак смятам да взема (загладя) ръбчетата, но не колкото фиг.2. т.е. да не ги свалям чак толкова надоло, са само малко колкото да няма ръб.

1753

stukata
04-04-2017 09:17

Яко изглежда, а и ролковия няма толкова усукване колкото конвенционалниял Има и вариант добавяне на ламела от страни и увеличаване на масата (може в задната половина и отнемане на материал от първата половина). Варианти бол.

1754

nikfish
04-04-2017 18:08

Не ти трябва да добавяш нищо . Правиш го като фигура 2 . Здравина има повече от колкото ти трябва.
Маса допълнително , специално за ролер също не ти трябва.
Евентуално може да имаш нужда от плаваемост - тоест да не ти стане много тежък в ръката . Но това ще го разбереш като го стъкмиш със всичко което смяташ да му слагаш.

1755

MONY
05-04-2017 12:44

@Iskam na more: Направи го според първоначалния ти замисъл. Така, че да ти харесва и да ти е удобен. За плаваемостта ще мислиш в последствие. Лепенето на допълнителни ламели не е единствения вариант, може, също така, да направиш кухини в тялото.

1756

stukata
05-04-2017 12:46

С ламелите (полу-овални или триъгълни) имах предвид подобряване на маневреността в хоризонталната ос, с последствие и по-голяма плаваемост и намаляване на откат....

1757

Iskam na more
05-04-2017 13:53

stukata написа:

В момента ме притеснява че нямам достатъчно месо за да достигна до фигура две, без същевременно да оголя толкова ластиците че при движение водата да им се подпъхва отдолу.
Малко съм и кът с времето sad