Този сайт използва бисквити - Повече Информация. Приемам
Активни Потребители: 7 Гости: 35
Активни регистрирани потребители
333:34:42 - Bing [Bot] [99170]
Тема
333:34:42 - Google [Bot] [46963]
Viewing Picture
0:09:39 - FI6IFI6 [9]
Тема
48:38:36 - Semrush [Bot] [30469]
Тема
27:14:00 - Ahrefs [Bot] [5152]
Снимка
0:08:22 - Tbot [Bot] [0]
Тема
0:05:53 - Yandex [Bot] [0]
Тема
Активни анонимни потребители
0:13:57 [0]
Снимка
0:06:38 [1]
Начална страница
0:02:32 [0]
Тема
0:00:37 [0]
Теми на потребител
0:07:50 [0]
Тема
0:10:53 [0]
Тема
0:00:27 [0]
Регистрация
0:08:32 [0]
Потребителски профил
0:05:47 [0]
Разглежда Поверителност
0:05:48 [0]
Начална страница
0:02:27 [2]
Тема
0:02:04 [0]
Тема
0:14:19 [0]
Тема
0:11:15 [0]
Тема
0:06:41 [0]
Начална страница
0:00:40 [0]
Начална страница
0:13:36 [0]
Тема
0:01:25 [1]
Начална страница
0:10:16 [0]
Тема
0:02:00 [0]
Тема
0:05:54 [0]
Галерия
0:01:27 [0]
Тема
0:01:27 [0]
Тема
0:18:51 [2]
Тема
0:01:03 [19]
Проверява дали епощата [iv32@abv.bg] е свободна.
0:00:40 [0]
Тема
0:01:31 [0]
Разглежда Поверителност
0:04:19 [0]
Тема
0:05:25 [0]
Потребителски профил
0:05:43 [2]
Начална страница
0:02:56 [0]
Потребителски профил
0:07:29 [1]
Тема
0:06:27 [0]
Тема
0:14:08 [0]
Тема
0:00:00 [0]
Тема
Отиди на Стр.:
Също на тази страница
Анонимен
0 Секунди
Форуми Подводен риболов Екипировка
Ролков харпун
@kalomalo: мерси, не се бях сетил... направих я по голата ми ръка
1742
Yavorsub написа:
Коце при харпуните -полиспаста работи и дава ефект точно както и при лъковете , като трябва обаче да вземем в предвид факторите които Володя по-горе изреди и факта че стреляме в различен от въздуха флуид.Колкото до ефективноста на ролковите харпуни като цяло -тя е константна величина и колкото и да се мъчим не можем да променим (освен ако някой не открие нови физични закони )- те превъзхождат значително нормалните харпуни поне по скорост, сила и намален откат .Колкото до въпроса защо не са се наложили -можем много да дискутираме .Не мисля че ще се наложат над обикновените харпуни най-вече поради икономическия фактор, но че ще се развият и то сега сме свидетели едва на началото на революция по въпроса -в това трябва да сме сигурни.Лично съм пробвал прототип на ролков харпун(може някой ден да го видите )с обща дължина102 см. (това се равнява горе-долу на харпун 85 см)който стреляше като ненормален и то на дължини на които моя личен харпун -който смело мога да изправя срещу всичко еквивалентно не ролково и пневматично в СВЕТА!- едвам се справя.Само дето майстора му беше сложил по-тънка стрела-ф8мм.Въпроса е това е че подводния риболов дистанцията на която стреляме рядко превишава 3-4 метра и като хоби е предназначен за широк кръг публика.Това е главния фактор поради който според мен няма да доведе до грандиозни промени и революция в харпуностроенето!


ЯВОРЕ ?
1743
seal написа:
Да определено ролерите имат бъдеще,но повече като асортимент отколкото като революционен продукт,докато 'компаунд' лъковете направиха революция отдавна,въпреки сложноста и скъпотията,значи търсим причината в ефективноста.Та идеята ми бе не да отхвърля ролерите,а да кажа че ефективноста им не е чак в такива измерения,че да застрашат конвенционалните харпуни,както стана със сухоземните им братя.
Иначе и аз бих се захванал да си издялам един от чисто любопитство,не че очаквам някакви шеметни резултати.
Искам да кажа че уважавам труда на Владо и се прекланям пред ентусиазма му,именно той ме запали по дърводелството,щото без живи примери не бих повярвал че домашния труд може да доведе до добри резултати!
И имам голям мерак да поспорим със Яворчо за 'съставните' лъкове ама не му е тука мястото да не досадим на някой :p


КОЦЕ?
1744
@ruslani4: Тебе само ролки са ти в главата
1745
@Sharky:
Да не потърся и някое твое култово изказване
1746
@ruslani4: Русланич ?

Какво неправилно съм казал? И какво от това дето съм предвидил не се е случило ?
1747
@ruslani4:

Така и стана,издялках един от чисто любопитство и взе че асортимента стана революционен продукт-за мен специално,но не и за търговците все още.Оказа се правилно,да-имат бъдеще.Така че все още се придържам към думите си,в които не виждам противоречие,особенно при положение че са казани когато дори не бях виждал ролер.
Тука в Щатите има хора които НИКОГА няма а ги накараш да стрелят с друго освен с прашка.Изтърват 5 риби,вземат една голяма и са доволни.Да не говорим че на Бахамите е забранено да се ловува с оръжие със спусък,и има американци дето ходят там и бият с хавайски копия риби по 20-30 кила.Рекорда последно беше 200 либри туна с хавайка-на моя домакин приятеля му.
Друг е въпроса че ние сме перфекционисти от "нямане" и сме си прави от наща камбанария.Ако направим състезание аз и Мартин примерно срещу цяла орда Маямски джедаи,със сигурност ще ги скъсаме
1748
Проследявам еволюцията на ролерите. И двамата сте били прави. Даже сякаш реалността надмина очакванията и момента се забелязва някаква ролер треска.
1749
Русланич това че сега всеки качва във фейса снимки не значи че чак сега много хора се хванаха да си правят ролери.Тази треска е поне от 3 години.
Независимо че има десетки вариации , няма нещо извънземно ако изключим Dreamair .
Нормално е все пак , рибите все повече намаляват а рекламата е от всякъде и е нормално всеки да иска да ...."кара Ферари" !
1750
Момчета, здравейте,
я да ви питам.......
тука от доста време дялкам едно дръвце, ама сега нещо се позасилих

Ролките трябва ли да се свалят по-надолу? Питам понеже искам да избегна да ми вибрират от водата ластиците и като чели по този начин поставени са О.К., ама знам ли?
Понащраках няколко снимчици, надявам се да се вижда.
Ако нещо друго забелязвате, казвайте?

IMG_20170330_224010.jpg
(1,826 Kb) 163 свалено


IMG_20170330_224218.jpg
(2,066 Kb) 169 свалено


IMG_20170330_223820.jpg
(1,890 Kb) 183 свалено


IMG_20170330_224000.jpg
(2,103 Kb) 173 свалено


IMG_20170330_224048.jpg
(1,727 Kb) 174 свалено


IMG_20170330_224224.jpg
(2,200 Kb) 178 свалено


IMG_20170330_224137.jpg
(1,934 Kb) 173 свалено


IMG_20170330_224210.jpg
(1,918 Kb) 175 свалено
1751

1.png
(19 Kb) 168 свалено
На мен ми харесва. До тук върви идеално. Може да снимаш главата отпред и отгоре и да напишеш колко милиметра е разликата между нивото на ластиците и стрелата. Така погледнато изглеждат добре. Малко ме притеснява, че тази отвесна стена отстрани ще оказва голямо съпротивление при движение на харпуна по хоризонтала /фиг. 1/. Аз, лично, бих направил тялото като на фиг. 2. Разлика във вибрирането на ластиците почти няма да има, но пък разликата в маневреността ще е осезаема. Преди време имах такъв ролер и бях много доволен от него. Не си спомням да са му вибрирали кой знае колко ластиците. Успех с пушката! Качвай снимки.
1752
@MONY:
тя и мойта първоначална идея беше да стане като фиг.2, но ми се струва че не ми е достатъчно дървото??? и сега и там съм малко в дилема дали да лепя още летви, а не знам имам ли въобще?
Аз попринцип дори във вариант на фиг.1, пак смятам да взема (загладя) ръбчетата, но не колкото фиг.2. т.е. да не ги свалям чак толкова надоло, са само малко колкото да няма ръб.
1753
Яко изглежда, а и ролковия няма толкова усукване колкото конвенционалниял Има и вариант добавяне на ламела от страни и увеличаване на масата (може в задната половина и отнемане на материал от първата половина). Варианти бол.
1754
Не ти трябва да добавяш нищо . Правиш го като фигура 2 . Здравина има повече от колкото ти трябва.
Маса допълнително , специално за ролер също не ти трябва.
Евентуално може да имаш нужда от плаваемост - тоест да не ти стане много тежък в ръката . Но това ще го разбереш като го стъкмиш със всичко което смяташ да му слагаш.
1755
@Iskam na more: Направи го според първоначалния ти замисъл. Така, че да ти харесва и да ти е удобен. За плаваемостта ще мислиш в последствие. Лепенето на допълнителни ламели не е единствения вариант, може, също така, да направиш кухини в тялото.
1756
С ламелите (полу-овални или триъгълни) имах предвид подобряване на маневреността в хоризонталната ос, с последствие и по-голяма плаваемост и намаляване на откат....
1757
stukata написа:
С ламелите (полу-овални или триъгълни) имах предвид подобряване на маневреността в хоризонталната ос, с последствие и по-голяма плаваемост и намаляване на откат....

В момента ме притеснява че нямам достатъчно месо за да достигна до фигура две, без същевременно да оголя толкова ластиците че при движение водата да им се подпъхва отдолу.
Малко съм и кът с времето
Довечера ще разгледам имам ли въобще материал за лепене и после ще го умувам
Здравейте.някой може ли да ми каже каква е дебелината на ластик разтегнат на 3.3 3.4 примерно?
1759
Първо уточни дебелината на ластика преди разпъването, за да може някой колега да ти помогне!
Извинявам се 16мм.праймлайн.
Нови Продукти
GRALmarine LED 16 DUO VIDEO Canister Light, 19200 lumen

Цена: 0.00 Лв.
Spearfishing