|
ОПс, извинявай, сега видях цената... |
|
Градски, колко пари му искаш на харпуна? |
|
Като твърдост тия пера как са? |
|
Автор, купувам камерата, барабар с бокса към нея. Пиши, колко пари искаш за камерата. Ако може на ЛС. |
|
Шнорхел, с който най - лесно дишаш...Това е...Има и магазини / в София /, където ти подволяват дза опиташ / т.е. плюнчиш / шнорхели...няма да кажа кой точно магазин, защото си е реклама...
Един о най-препоръчваните шнорхели е Sporasub Breeze ...Аз съм доволен от него...
Но, шнорлехът, с който най-добре дишам е Seac Sub Jet=== Когато го купувах, се бях загледал първо в Омер, модел ,Слалом"....Slalom на Омер е и по-скъпия шнорхел....Когато казах, че искам шонрохел за резерва, с който обаче да мога да дишам свобобно и не-позле от Спорасуб ,,Брийз", Предложиха ми от магазина Seac Sub модел Jet...подходих крайно скептич
но към ,,Дежт" -а. Разрешиха ми да пробвам шнохелите ка дишам през тях....въпреки, че много исках ,,Слалом", самият ми оргънизъм ми поддсказда, с кой шнормел, по-добре дишам и купих ,,Джет"...
цената му е ника...
Пробвях на нашето Черно море, а после и на Егейско море и мога да кажа, че поне за мен Seac Sub Jet е по-добрия шнорхел, съпоставен със Спорасуб ,,Брийз", ако и ,,Джет"-а да е по-евтин...
Имам и шноргел на Беша Туб еър / вече е много саро поколение /, от онази с леко ароматизиранат гума, но вече стои за дълбока резерва...
След като открих Seac sub JET, мога да кажа, че това е шнорхела за мен...Това разбира се е личен избор и строго субективен. Но първият ,,Дежт" го подаръх на мой приятел...Той също опита и пробва моите шнорхели и беше категоричен че диша по-добре със ,,Джет".. |
|
Това е гнусно, я освен това и посано то вякакви зарази....На варна морето винаги е било мръсно, ама много мръсно, но животински трупове, плуващи в непосредствена близост да хора, които се къпят, е прото неприемливо...
Вероятно от някой плавателен съд или нивнимателен стопанин, не си е опазил свинята... |
|
Silent написа: Да де ама като вземеш така наречения бюджетен харпун и му смениш ластик, спусък ... те струват пари. Ако ги събереш накуп няма ли да стигнат за нещо читаво.
Да така е! Отново си прав Сайлънт Боб! Като си направя равносметка, колко пари ми е струвал закупеният чисто нов Омер Кайман HF 100....Ами ластици ,,Девото" 2х16 мм, нов, изцяло меален спусък / по спомен беше 35 лева /, сега ластици s45===D
Излизат някъде към 500 лева...
Само за уточнение, че аз купих Кайман HF 100 черен, като чисто нов, с по-добра окомплектовка,в сравнение с щоковия такъв...Имаше интегрирана макара ,,Матч 50" и стрела с ,,акулски перки"...
HF Cayman не може да се квалифицира точно, като бюджетен клас харпуни..
Но Cayman HF не са и съкп, т.е. ,,висок клас харпуни...по-скоро са си средняшка изработка, като дори са надценени, с оглед качествата им при придобиване като нови...
По-горе аз самият съм го написал това от преки впечатления..
Понеже темата е за OMRR Cayman...За мен поне, всеки притежател на новозакупен такъв харпун, следва задължително да направи следните доработки:
1. задължителна смяна на жълъдите, с тетива от дайнема...Задължително. Това е с оглед безопасността при зареждането на харпуна..По-тихият и щадящ самия харпун ,,изстрел" е само бонус в случая / поне за мен / от монтирането на тетива от дайнема..Това поне за мен..Безопасността преди всичко...
2. Смяна на оригиналния ,1х18мм ластик на ,Омер"...В сравнение с ластиците S45, ластикът на Омер е като разтегната дъвка..
Дали с 2х16 мм или с един 1х18ммS45 е вече въпрос на лично предпочитание и мястото, където ще се ходи на лов.
3. Замяна на спусковия механизъм с изцяло метален..Това / според мен / е наложително, ако ще се ползва харпуна с 2 ластика...Бонус е,че с металната карантия по спусъка, работата му става по-плавна и спусъкът като цзяло е по-мек..
4. Изпилване и шлифоване на отворената глава / това също е задължително /, вече е обяснено защо...
5. Като опция / не е задължително, но е добре да се направи според мен / може да се върже въже или шлаух тип ,,бънджи", но не за оригиналното пласмасово ,,ухо" на ръкохватката, което има склонността да се чупи, а вътре в нея, където има повече пластмаса /
6. За се изпили ,,петата" за упор при зареждане на харпуна |
|
Благодаря Уишбоун! |
|
eel написа: Здравейте колега andrei_S40, аз ползвам такава кутията на INTOVA. Изработена е от стабилен плътен пексиглас, с много здраво и сигурно заключване. Херметично затваря. Няма потъване, плува на повърхността, понеже в кутийката остава въздух и има положителна плаваемост. Добре е да бъде на буя, но ако искаш да гмуркаш с нея трябва да намажеш уплътнителната гарнитура с силиконова смазка по указание на производителя. Дълбочина на херметичност по данни на производителя до 60 метра.
Благодаря Змиорка!
Интересува ме, само със силиконово масло ли трябва да смазвам уплътненията? каквото силиконово масло се ползва за смазване уплътненията на цилиндрите на буталата при пружинните въздушни пушки. Специално за силиконови/гумени уплътнения ли трябва да бъде ? Може да се ползва фина оръжейна естерна грес? |
|
Silent написа: Чудя се на това моделиране на харпуните.Купуваш си харпун и му сменяш и преправяш всичко.За какво ги купувате тия харпуни Направо си измайсторете цял харпун. Аз лично имам два харпуна и двата са си в оригинален вид и не виждам смисъл да им променям нещо. Ако има нужда от толкова преправяне значи си е калпав харпун и не си струва парите. Това си е мое мнение, вероятно има и несъгласни.
Сайлънт Боб, по принцип си прав, обаче по-бюджетните алуминиеви харпуни имат нужда от доработки...Един сезон бях с Омер Кайман HF 100 в щоков вид...На следващата година, смених ластиците, тетивата, изпилих главата, смених спусковия механизъм с такъв, чиито детайли са изцяло метални.Има разлика и то в положителна насока..Не съжалявам за нито една от тия доработки!
Най-малкото с тетивата от дайнема, няма икаква опасност за фалангите на пръстите на ръцете. |
|
Благодаря ви, че изтрихте излишните идентични постинги! Не беше умишлено! Проблеми с нета на смартфона...Моля за извинение! |
|
Оригиналният щоков 18мм ластик на ,,ОМЕР", който се вгражда на харпуните Кайман HF е слаб. Според мен понее слаб. Препоръчвам на човека по-горе с новия ,,Кайман", да си купи ластици ,,Креси" S45 , от тези с подобрената тетива от дайнема или поне 1х18 ластик S45. Разлика има, при това съществена. А за оригиналните жълъди, няма какво да говорим въобще. На първо място, ако човек държи на здравето си, следва да замени оригиналния омерски чупещ се жълъд, с тетива от дайнема. На първо място е по-безопасно за пръстите на ръцете. На следващо място е по-тихо изстрелването на стрелата.
Според мен, харпуните Омер, от модела ,,Каман" HF, в ориналния им вид са по-скоро едни заготовки, които имат нужда от поне 2-3 подобрения, за да станат добри харпуни. Изпилване на главата на харпуна, нови ластици, тетива от дайнема, замяна на спусковия механизъм с изцело метален такъв /спусткът определено става по-лек/ и така. Кайман HF серията, в щоковия им вид са малко надценени харпуни, с оглед цената им за придобиване, като нови.
Гореизложеното е мое лично мнение, изградено на база личния ми опит с Омер Кайман HF100 и Сауман HF 130. |
|
Коко, благодаря з включването. Все пак, явно идеята работи. Само един въпрос, когато кутията е свободно вързана за ,,D"-ринга, не издава ли твърде много шум от тропането корпуса на кутията с подводните скали, камъни и самите тежести на колана. |
|
Благодаря за включването!
Вероятнобате прави, че вътре в неопрена няма да стане, но ще го пробеам. Не ми се иска да оставям лични документи, смартфон и ключ на колата на самия буй...Най-малкото, страх ме е да не се скъса бънджи-то, с което е вързаан буя ибсъщият да отиде на някъд си. |
|
Благодаря за включването!
Вероятнобате прави, че вътре в неопрена няма да стане, но ще го пробеам. Не ми се иска да оставям лични документи, смартфон и ключ на колата на самия буй...Най-малкото, страх ме е да не се скъса бънджи-то, с което е вързаан буя ибсъщият да отиде на някъд си. |
|
Отдавна исках да открия подобна странна тема, за това как при гмуркане да си съхраняваме и опазваме най-ай-важннтие лични вещи..
До момента аз използвам, тубулярната херметична кутия на OMER/големия размер /...Кутията си има недостатъци / много трудно отваряне и неподходящ пофил", но въпреки това върши работа..Кутията вързах на въже дайнема за буя....И така по няколко часа, влизане гмуркане, а документите и ключа на колата са вътре в бия...Добре, но миналата година на при гмуркане на варвара в лошо време / много силно вълнение /, вълните запращаха буя, на който е вързана кутията с документите, със смартфон и сключа от колата на петдесетина метра от мене..Това не ми харесва и започнах все повече да търся подходяща херметича кутия, която да бъде обемна, но плоска същевременно, зад да ми позволява да я ося вътре в неопрена...
Странна е идеята, но на мен просто не ми е спокойно, ако гмуркам а личните документи и ключа от колата са навътре в морето далече от мене...
така, си купих INTOVA SС100, ето я:
Някой от Вас има ли опит с тази кутия? Прописка ли вода? Може ли с нея да се гмурка на 10 и над 10 метра дълбочина?
Според Вас, подходящо ли е тази кутия да се носи вътре в неопрена....На сухо като опитах е локо неудобно, но поне е сигурно.
Възнамерявам при гмуркане да нося в нею ключ, документи, смартфон...Ако някой има опит с този продукт, моля нека сподели.
|
|
Текис, щом става въпрос за алуминиев харпун, купи си един 95-100 см макс Роб Алън и няма да сбъркаш....не случмайно, тази марка харпуни е изборът на много напреднали, дългогодишни харпунджии...
Другото според мен е ,,Салвимар" или Омер ,,Кайман"...харпун с работна дължина на ластиците 90-100 см харпун / се води среден харпун / и е подходящ и за нашето море...
За мчен лично ,,Беша" са надценени харпуни / говоря за алуминиевите такива /...виждалсъм, пипал съм,опитвал съм да стрелям...Изглеждат като сделани с най-евтини материали.... |
|
Eрти123, неопрен си трябва, при това ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Аз също мислех като теб до съвсем скоро и от 2011г., на всяко море гмурках без неопрен. подценянвах ролята на неопрена, защото за мен ,,сезона" е само времето, докато съм на море..Обичам да ми е хладно, не съм зиморничав, пасва ми по-студена вода..Да, ама започнаха болки в бъбреците....При това, не съм човек зиморничав, зимата ходя по ризка и сако / ако е много студено по риза и палта /...
Та, аз също, както и ти подценявах ролята на неопрена. Което е много неправилно, като подход, по отношение на окомплектоването с екипировка..При условие, че след плавниците, неопрена ти е вторият най-важен елемент от екипировката....
Като бонус, при гмуркане с неопрен получаваш и много добра защита от медузи....Получавах и защита срещу миди и олекотяване на сблъсъка на тялото със скали и камъни...Това, последното ако не си гмуркал от скалист бряг при вълнение, няма как да разбереш...
Относно жилетката / баластната жилетка /, засега наистина не ти е нужна...Аз имам такава от миналата година и за две ходения на море и активно гмуркане, установих, че съотношението на честотата на употреба, между стандартен баластен колан ,,марсилски" тип със 6-7 кг олово на кръста / при мен /, спрямо баластна жилетка, със 6.800 кг, разпределени по торса е е 90% на 10%, в полза на стандартния гумен баластен колан...
Сама по себе си баластната жилетка не е скъпа, но в началото, когато събираш екипировка за първи път / както ти /, се ориентирай към по-приоритетни задачи..Например, по-качествени фрийдайверски/харпунджийски плавници...Това ти е по-важно /според мен/.
За твърдостта на плавниците, аз не бих ти препоръчал да ползваш плавници с меки пера...Най-важното е бързото и сигурно изплуване. А твърдите пера на плавниците, ти дават много повече тяга и повече скорост при плуване по вертикала.. Аз за себе си съм преценил / понеже съм доста пълен /, че се чувствам по-спокоен, когато съм с плавници, с възможно най-твърдите за съответния модел пера...
Не, че съм пример за подражание, но мога да преглътна, по бързата умора и лекия дискомфорт, при плуване по хоризонтала с плавници с твърдо перо, в полза на по-бързото и сигурно изплуване по вертикала.
Това можеш да го разбереш най-добре, ако си чупил перо на плавник, докато си м морето, по-далече от брега...На мен ми се е случвало с няколко чифта евтини, сергиджийски плавници и усещането никак не е приятно, да се прибираш с един плавник. При това, на мен ми се случвало, при плуване по повърхността на водата / малкият дявол /....
С плавници, маска и нож, компромис не следва да се прави. / лично мнение /. |
|
FI6IFI6 написа: Аз съм им голям фен на тия ластици, щом става дума за алуминиев харпун. Ей на туй клипче съм с алуминиева метровка с S45 ластик и 6.5стрела и както се вижда и двете рибки останаха на кордата. Така че не мисля, че ластикът е слаб.
[link]
фИШФИШ, много благодаря за видеото. Беше ми много полезно! |
|
Благодаря, че се включваш Сайлънт Боб...Мисълта ми беше, че досега моят Кайман 100 бе стъкмен с 2х16мм ластици ,,девото". Свалих ги исложих един S45...струва ми се, ако не слабо, нека го кажа така: недостатъчно мощно...От друга страна 2 ластика S45 Cressi ще дойдат твърде много... |
|
Нови Продукти
Цена: 280.00 Лв.
Spearfishing
|