|
КАМУФЛАЖ
|
За и против камуфлажа. Има ли ефект. А с това от снимката дали не е прекалено?
|
|
Явно качването на снимката не се получи. Става въпрос за камуфлажните дрехи които ползват ловците най-вече към които са пришити камуфлажни ленти и маскировката е сполучлива.
|
|
За нещо такова иде реч.
[link] =
|
|
...? За лов, или за подводен риболов говориш?...
Животните не различават цветове, но прекрасно улавят и най-малкото движение...
Птиците и РИБИТЕ, за морските животни не знам, имат цветно зрение. За последните има значение и големината и излъчването на очите... Не знам как точно възприемат съчетанието от маска и очи, но съм наблюдавал случаи, когато рибата изчезва, щом спра поглед на нея...
Най-вероятно при по-големи разстояния маскировъчните шарки на костюма скриват очертанията на тялото - ако не мърда...
|
|
VOV, точно за подводен риболов става въпрос. представете си с подобна дреха да кацнеш върху някой камък с водорасли и тези "парцалчета" да се поклащат в унисон с тях. повдигам въпроса защото се настройвам за нов неопрен и ми се иска да е камуфлажен. това лято си навличах маскировъчна блуза, но не останах с впечатление да има ефект.
|
|
На няколко пъти е ставало дума за камуфлажните шарки... Преобладаващото мнение е, че помагат само на опитните харпунджии, които са елиминирали всички други неща, които плашат рибите. Т.е. ако гмуркаш перфектно тихо и се скриваш добре камуфлажа ще ти помогне да бъдещ по-трудно различим от рибата, но не като се слееш с дъното, а по-скоро като разбие образа ти на "голямо черно нещо лежащо на дъното и гледащо ококорено". Така, че самата шарка не е толкова от значение дали се слива с дъното или не.
От друга страна, ако гмуркача е начинаещ има много други неща (балончета, тракане по камъните, резки движения и т.н.), които го издават и камуфлажа няма да му помогне.
Колкото до очите не съм сигурен дали самите очи или просто факта, че следим виженията на рибата с тях ни издава. Писал съм и друг път, че по мое мнение рибите четат много добре езика на тялото ни и за това правят движения в ляво и дясно (при платерините е особено изразено) когато се приближават към нас. Целта им според мен е да установят дали вниманието ни е насочено точно към тях. Аз почти винаги се старая да игнорирам рибата докато се приближава. Или по-скоро се правя, че фокусирам вниманието си на някоя от най-дребните рибки, а всъщност следя с периферното си зрение най-едрата, копято искам да хвана. Според мен тактиката е успешна
|
|
Ханс, не искам изобщо да си представям какво съпротивление би създал костюм с показаните по-горе подвижни елементи...
Не че е забранено да се пробват най-различни подходи...
|
|
Това на снимката е интересно - някаква тънка камуфлажна материя дето се надява на неопрена отгоре - има ли нещо такова в момента на пазара?
|
|
gre6nik, това по принцип е предназначено за лов. има го по магазините за ловци. подобни дрехи ползват и снайперисти. просто реших, че може да се прехвърли и в нашето хоби. въпросът е дали ще помага или повече ще пречи по ред причини.
|
pipin162
27-11-2007 17:06
|
Вов е напълно прав за съпротивлението,а може и да се закачиш някъде с токова нещо,а по водата би било фатално.Камофлажа без съмнение според мен лично помага,когато си неподвижен и не шумиш както казва Добри,дори само като е замислиш че има риби като калкана и доста други видове,които използват камуфлажната си окраска за да ловуват ставайки почти невидими е достатъчна гаранция че има ефект и те са точно неподвижни и чакащи като нас.Това което си показал на снимката Ханс се казва 3-Д Хароуд(триизмерна гора дефакто) и се използва за лов на чакало в храсти или дървета и то денем.Най изполвано е от така нашумелите ловци с лъкове,които целят максимално безшумно и незабележимо приближаване до животното.Съчетава се с дрехи Сент Лок(блокиращи миризмата на тялото ни)те се носят отдолу,аз имам такива.Ръкавиците,обувките,шапката,дори чорапите ти е желателно да са имат тази система,самата материя е специална и е безшумна.Използват се като казах за максимално прикритие,обикновенно при лов на елени или диви прасета тъй като те имат страхотно силно обоняние,а когато стреляш с професионален ловен лък трябва да си като храст и да нямаш мириз за да може да животното да се приближи на минимум разстояние без да те усети,тъй като не може да го стреляш като с карабина 50-100метра по простата причина че няма да направиш нищо.Трябва ти точен изтрел по мишена която въобще не знае че съм там..Това е общо взето за тия дрехи,позволих си да пиша за тях тъй като съм маниак на тема ловна екипировка и имам такъв тип дрехи.
|
|
Никога не съм пробвал с камуфлж, но съм си правил експерименти. На два и повече метра от риба ако направиш рязко движение рибите се плащат, а ако се движиш бавно като медуза, можеш да отидеш почти до тях. Баща ми ме е учил, че рибите не виждат а чувстват вибрации и шум. Така съм бутвал попче със стрелата на дългия харпун. До последния момент си мислех, че е умряло, но се приближавах мнооого бавно... и леко зад него. Чак като го докоснах и се мръдна... първо бавно, после го стреснах нарочно и се "стрелна"... Ама бях с големия харпун и не ми се заминаваше с попчета. Аман, нали с тях се почва. Хванал съм им цаката. Сега търся големите... Кеф е, ама бройката е по-малка и е по-малко динамично... малко скука, но ако се наниже нещо... а бе к'во си говорим!
Така, че според мен няма голям смисъл от камуфлаж. А с онези перушини от ловджийски сайт не бих дори се пробвал. Плувците си бръснат телата и краката, за да плуват по-удобно, та камо ли аз ще тръгна да се "перушинясвам" допълнително. По скоро свикни да си плюеш шнорхела и си регулирай тежестите според дълбочината за да не правиш излишни движения, запашвай кукана, за да не звъни по дъното, не си чукай плавниците един в друг... и все ще дойде нещо.
Пък ако искаш пробвай, но това май не е за мен. Ще ми е интересно ако излезе нещо... Пиши пак! :-)
|
|
HANS написа:
gre6nik, това по принцип е предназначено за лов. има го по магазините за ловци. подобни дрехи ползват и снайперисти. просто реших, че може да се прехвърли и в нашето хоби. въпросът е дали ще помага или повече ще пречи по ред причини.
Имах в предвид снимката поставена от Петер
|
Yavorsub
27-11-2007 18:13
|
Грешник това са блузки от ликра с камуфлажен цвят , които толкоз години очаквахме и най-после се появиха на пазара.Освен че предпазват костюма от механични наранявания те го предпазват и от опасните UV лъчи на слънцето.Според мен ще са много удобни и за плиткото в топла вода.
|
|
И на мен ми се сториха нещо такова - ама не съм ги виждал никъде по магазини или сайтове. Мисля си че това е много добро решение относно камуфлажа - слагаш си с такива цветове и тонове които са подходящи за конкретното място на гмуркане ... не е необходимо да имаш различни костюми (е - само 2 5 и 7 мм - за различните сезони)
А за идеята на Ханс - да лежиш рунтав на дъното и мъртвака да ти клати лентичките ... не е ли малко опасно някой колега да не те различи и да ти легне отгоре ти ... ... и двамата могат да напълнят неопрените от стрес
|
pipin162
27-11-2007 19:57
|
Аз пък чак сега загледах снимката на Петер.Първо като минах през нея видях един камофлажен неопрен само и въобще не обърнах внимание,но сега като видях поста на Яворчо и върнах и видях за какво говори Gre6nika.И аз не бях виждал такова нещо досега и наистина е много добро според мен,може да си сменяш камуфлажите когато и с каквато си разцветка си искаш(ако има избор разбира е),а не да имаш 5-6 вида неопрени.А и това,че пази неопрена ще е наистина така като се замисля,което важи особенно за гладките неопрени,които от слънцето с времето се напукват.Аз бих си купил такова нещо ако има от къде.
|
|
.....ами опасно се е....не знам дали ще ми повярвате, но аз един път легнах върху един калкан и няма да ви разправям, кой беше по стреснат от нас двамата... Относно камуфлажа, моето мнение е доста противоречиво. От четири години ползвам камуфлаж, а преди това винаги съм имал черен неопрен. Кой знае каква разлика не намирам. По важното според мен е да се усвои умението човек не да мърда, а дори да не трепва, когато е легнал на дъното. Установил съм, че дори при абсолютно неподвижна поза, са мо при движение, трепкане или мигване на очите, рибата се плаши, така, че е спорно колко ще ти помогне камуфлажа при тези случаи. Но още по удивително е, че има случаи, когато умишлено създадени шумове, предизвикват любопитството на рибата и тя пристига като агне на заколение.Все си мисля, че камуфлажа служи на нас самите да си мислим, че сме незабелижими, ама знае ли човек?
|
Yavorsub
27-11-2007 21:22
|
Пак аз съм си правил множество експерименти докато достигнах до безспорния извод че камуфлажа е далеч най-доброто за подводен риболов и след него от моноцветните -зелено-хаки.Като възможно най-неподходящия цвят е синьото или тъмно синьото.(всичко това са си мои лични заключения и ако не бяхте отворили темата нямаше да стане и дума).Обличал съм един след друг няколко различни по цвят костюми в рамките само на няколко часа, по време на риболов за да разбера дали има значение цвета.И на мен не веднъж ми се е случвало за малко да легна върху риба (е не беше калкан )и си е страшничко но сега като се замислих -ами щото съм егаси гмуреца -затова !
|
mirolybov
28-11-2007 10:27
|
Това дето го имате предвид се използва главно от снайперисти и др спец части !alien : [link] , [link] , ЕТО ВИ И КЛИПЧЕ :
[link]
|
pipin162
28-11-2007 12:49
|
Аз си мисля че щом фирмите са си играли да разработват камофлажи за различните видове терен под вода,са направили доста експирименти от типа за който говори Яворчо и други подобни и са установили че има ефект.Едва ли ги правят само за да си мислим че сме невидими и това да ни прави по уверени под водата,както и за да ни накарат да закупиме по лесно неопрена.Мисля си че до тези изводи се е достигнало от след много опити и съвети с най-добрите харпунджии.Аз самият съм убеден че има ефект от камофлажа и ще продължавам да ползвам неопрени от такъв тип.
|
|
Нови Продукти
Цена: 280.00 Лв.
Spearfishing
|