|
|
Ролков харпун
|
|
Ето и снимките. Кордата е по-тънка защото е за показно само. Виждат се добре рогата в предната част на главата и хубавото подреждане на кордата по средата на ластиците в предната част. Също висенето на ластиците от долу и захващането на кордата от страни на дръжката. Сюблимият момент е при преминаването на кордата от долу на страни- това става точно където за завързани двата ластика заедно и там ме е страх да не се оплете всичко на кадаиф. Не е още прострелян харпуна... Дайте малко мозък!
|
adventurebg
07-01-2011 20:01
|
Щука, аз не съм голям разбирач, но мисля, че : 1. Ластиците са много дълги 2. Долната засечка на ластиците(там където са вързани не се вижда добре) ти е само на едно място а споре мен е добре да има 2-3. Защото когато монтираш по къси ластици мисля, че ще можеш да ги натегнеш и от горе и от долу, така ще е по лесно. 3. Свалих си снимката и я зумирах, ластика ти е вързан за скобата на спусъка нали? Според мен не е добре. По добре направи засечки от долу на тялото, така ще освободиш линията. Поне така си мисля на първо четене, иначе главата ми изглежда ок,  ролките с какви лагери са ?
|
pipin162
07-01-2011 23:04
|
Ето ви две снимки на ролкви харпуни от изложението в Гърция, които бях направил, може да са ви от полза за нещо. Има ги в тема Natex 2009.
|
|
|
Да, следващата концепция е да се захванат ластиците всеки отстрани като се сложи скоба-обтегач направо на тръбата, а не отдолу в една точка както е сега. Не виждам защо трябва да има 2-3 положения за захващане отдолу, нали затова има две засечки стрелата?Колкото дължината на ластиците ще пробвам така първо, скъсяването е лесно в последствие. Ролките нямат лагери, те са добре шкуркани отвътре и смазани, както и остта от стара тайтянка.
|
martinbar74
08-01-2011 16:42
|
колеги следя с голям интерес темата, и напоследък си задавам въпроса какво се стремим да постигнем с ролера- по добро КПД т.е. по голям ход на ластиците за по малка дължина и напоследък понеже съм се вманиачил на подобна тема ще направя едно рилично отклонение , за което моля да ме извините:
стува ми се, че всички предимства на ролера са вече постигнати под друга форма:
Например ако вземем един 115 см пневматик, който е с дъжина приблизителна на 90 см ластичен харпун , стъкмен с 7 мм/125 см стрела и вакумен кит, какво ще получим :
1)работен ход около 100 см
2)работен ход, който не променя усилието в/у стрелата до края
3)възможност за 2 скорости
4)безпроблемност при стъкмяване с там всичките му въжета
5)доста удобен за монтиране на всякакви макари , и камери и т.н.
6) скорости на стрелата недостигани дори и от двуластични дървени харпуни
7) възможнос за тунинговане на формата каквато си пискаме
 поне 6 метра обхват в които межем да пробием и най дебелата ричола
Ще ми бъде интересно ако чуя и мнението на Явор
Още веднъж сори за неподходящото място на коментара ми .
|
Yavorsub
08-01-2011 18:29
|
Марти , подобни душевни терзания вече са тормозили доста хора между които съм и аз .Като собственик на няколко пневматика от които два са тунинговани, и като прост тестов стрелец с ролер веднага си казвам истината:опитваме се да сравним две величини с различна стойност.
1) Ако един 115 пневматик с вакум кит се сравни с един сходен по дименсии фул ролер -губи по повечето показатели.Преди да скочите да ме ядете-пояснявам.
Пневматика колкото и силно да го тунинговаме -с повече от 40 атм работно налягане става изключително труден за зареждане от среден гмуркач.
Спада рентабилността му невероятно .
Има силен проблем с точността поради малкия наличен избор на свързване на стрелата -вакум кита налага някои ограничения.
Ролера от своя страна предлага по-богат и различен набор от ластици и стрели разширявайки спектъра на употреба .При него работния ход на ластиците почти достига 200см ! ! !
2)При ролера е както при пневматика -лстика дърпа до самия край.
3(При фул ролера най често имаме 3 засечки от долу и 3 финки на стрелата.(а можем да ги наредим и прес 1см
)
4)тук пневматика бие
5)не виждам особен недостатък на ролера тук
6)фул ролера стига невероятни стойности на скоростта , но не мога да се закълна в точните стойности
7) тук знаеш какъв отговор мога да дам
Според думите на очевидци на които вярвам -фул ролер с обща дължина 96 см е взел на майтап 25кг ричола от 6 метра.
единия от собствениците на Марлин еволюшън казва че с новия 110 ще гони ричоли и тонове -САМО!
Така че нека не отписваме нито един от двата вида оръжие-за радост на всички ни -за всеки от тях има място под слънцето.
|
martinbar74
08-01-2011 21:42
|
Хмм ролера е доста неясна материя за мен , не мога да разбера как може да достигне 200 см работния ход . За мен работния ход е разстоянитето през което се опръжнява реална тласкаща сила за стрелата, или бъркам ? (тоест 100 см ролер няма повече от 100 тласкащ ход на стрелата)
|
martinbar74
08-01-2011 21:55
|
тук в подкрепа на 115 пневматик пускам едно клипче [link] и чакам да видя ролера в подобен екшън
|
pipin162
08-01-2011 23:13
|
Аз съм изключително впечатлен от малкото, което съм виждал да правят ролерите на клипчета. Бях впечатлен най-вече от изключтелната точност, безоткатност и безшумност на изстрела. Чува само едно тихо "Пук" и стерлата отлита с бясна скорост към мишената, като я поразява с много голяма точност, няма размяткване на ластици и ритане. За мен това е харпуна....
|
martinbar74
09-01-2011 01:25
|
едно много хубаво клипче за ролери [link] като се замисля и аз бих пробвал едно 70-см
|
Akula deep
09-01-2011 13:41
|
Тъй, тъъъййй...............
Ако човек реши да направи една ретроспекция по темата и погледнем какъв е напредъка по нея от 17.12.2007 (от както е открита) до днес - 09.01.2011 май напредък кой-знае какъв, няма наникъде.
Ако трябва да сме точни с фактите и приемем, че по-мощен харпун е оня, който успява да докара по-голяма скорост на стрелата, фактите говорят за следното.
1. Обикновен ластичен еврохарпун-20-22м/с
2.От пневматиците ( с няколкото им разновидности) с най-голямо КПД е безбуталния пневматик и съответно дава някъде около 28-29м/с
3.Ролергъните, доколкото са замервани нещата (като най-мътна и непозната материя) го докарват към 35-40м/с (но ако всичко е изпипано "добре" .
И сега....
Нещата до колкото виждам тук се въртят около две концепции
1.Полиспастна система
2."Традиционната" схема с двете ролки и премятащия се през тях ластик.
И сега започват вариациите по темата:
Ако са малки ролките, при сгъването около тях ластика губи много вътрешна енергия и харпуна не стреля добре.
Ако са големи - няма повратливост пушката и пак не е добре.
Ако са под наклон е междинна работа, но трудно се правят две оси.Не е като да дупнеш дървото и да прекараш една стоманена пръчка за осичка.Но и там използването на големи ролки е проблем.
Ясно се видя, че без лагери работата няма да я бива (това вече е факт).
И какво правим сега....Освен да спрем да гледаме на онова място, което сме свикнали обикновено да гледаме, и да погледнем към онова, което ни се набива в очите и по тая причина, не можем да го видим (или поне някои от нас не могат).
|
ivelinab
09-01-2011 18:01
|
Добре де ако сложим ролките хоризонтално?
при зареждане дайнамата се закача на контрата на стрелата а натягането на ластика се закача под нея. Пробвано ли е?
|
|
|
Акула приятелю защо да не става без лагери? Има мнооого подобни примери.Все пак някои търсят половин метър в повече а не скоростта на светлината........С хоризонтални ролки е направил в миналото Проданович
|
adventurebg
09-01-2011 19:15
|
Понеже писах от лаптопа на приятелката ми след влизане в сайта се логнах автоматично с нейния профил без да се светна. Поста с хоризонталните ролки! Сигурно има причина да не ги правят така, но на мен ми изглежда, че ще работи. Отката предполагам ще е по малък, а за вибрацията на ластиците ще се намали с по широко тяло. По хоризонтала ще се върти добре според мен. не съм го обмислял много а просто го надрасках на бързо и го метнах тук да го обсъдим. Щука, какво се е случило, че ги няма сега такива ролери? За нищо ли не стават?
|
Yavorsub
09-01-2011 19:36
|
@ Акула-Владе , а за ролки като полиспастните при лъковете -хоризонтални само че една под руга , работещи в различна посока?
|
valentin z
10-01-2011 15:20
|
Явор, тази идея се опитах да 'пробутам' още в началото на темата, но само Вов разбра за какво говоря - стр 6 от темата. Вероятно не съм бил я обяснил добре, но все още мисля че си струва да се разработи или поне да се помисли.
Поздрави
|
mavronero
10-01-2011 16:22
|
Щука, аз лично тествах ролер, а ла Революшън без лагери....при тоя зверски натег на ластиците триенето беше огромно...стреляше, но много шум и малък резултат. Без лагери, за да се намали триенето, оста трябва да е по тънка, но пък така се рискува от здравината или алтернативата е да се ползват материали с малко триене помежду им. Казаха ми, че имало някакъв вид бронз, който има много малко триене със стоманата и го ползвали при газови турбини с втулкови лагери....Затова да слагаме лагерите. Както писах, аз сложих такива неръждаеми- 15/6/5 мм, цена 17 и нещо на бройка с ДДС.
|
mavronero
10-01-2011 16:48
|
А ето я моята идея за която бях писал, че е толкова проста, че повече от това не може( дето писах за патентоване и на някои колеги им стана неприятно, затова майната му на патентоването, публикувам и толкова)....Не съм виждал другаде подобно нещо...може пък да съм първия...това е възможно най елементарният полиспаст....За тая система писах, че може да се приложи на всякакъв харпун, в случая задният край на кордата е преметната през дръжката, но ще го направя по читаво тия дни, че четвъртък харпуна отива на море за тестове и ще пиша за резултатите Печалбата тук е в три неща, първото, е, че се печели малко работен ход, тъй като ластика идва с 30% по къс от конвенционалния сет ,второто- теоретично 2 пъти по високата скорост на стрелата. Поради триенето няма да е 2 пъти, но и 1,5 пъти да е ще е супер!!! Третото е упростяването на системата, поради липсата на ролки на главата, както и избягване на триенето и огъването на кордата в тях.
|
ruslani4
10-01-2011 18:18
|
Честито,
Уникален дизайн и иновация.
Ще утрепиш рибата с тая дяволия.
|
|
Нови Продукти
Цена: 192.00 Лв.
Spearfishing
|
590:51:17 - 
1335:47:55 - 
1335:47:57 - 
0:18:12 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
....ама тъй де, ако е тънка и лека, стрелата няма да има запасена енергия в себе си
