Харпун -мечта !

Също на тази страница

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Харпун -мечта !

Предишен Стр. 2 от 21 1 2 3 4 Следващ »

spear
05-12-2007 23:20

дръжката не е хубава. А знам че можеш да ги правиш

Vov
06-12-2007 00:12

@ Владо "...и не си прави кумири..."
Не давам оценки, както повтаряме от време на време, всички написани тук мнения са лични и ... нищо не трябва да се приема за истина... и т.н.
А .. когато говорим за надеждност - нали знаеш как във Ф1 забраниха дори такова просто нещо като АБС на спирачните устройства, да не говорим за форма на тялото и плоскостите, създаващи разреждане на въздушния поток под колата? Е, забраниха ги СЛЕД като се убедиха от тъжен опит какъв е общият резултат от тях. Подобно е сега положението с изобретения електроспусък на една ловна пушка. Намалява времето от натискане на спусъка до тръгване на снаряда с ххх частици от секундата... Само при теоретичното допускане, че работата му може да бъде повлияна от нещо - вода, ускорение (при изстрел, удар - от различна посока и пр.) и познай колко продадени пушки ще има с него... Примери колкото щеш.
Тези разсъждения изобщо не означават, че няма да се внедряват новости - навсякъде ще ги има, а къде е мярката - се разбира по-късно.
П.П. Иначе твоя реверсивния обратен спусък страшно ми хареса още преди време... И като ми дойде на мен времето, ще кандидатствам при теб да ми направиш един харпун от дърво...? smile

pipin162
06-12-2007 01:24

Akula deep
06-12-2007 23:25

spear
06-12-2007 23:59

е, на живо и особено под водата може по съвсем друг начин да изглеждат нещата ама на тая снимка, тая дръжка не изглежда добре. По добре дай едно по подробно фото на дръжката.

Vov
07-12-2007 00:29

...

pipin162
07-12-2007 01:43

Gringo
07-12-2007 04:29

Пичове, едва ли щях да взема отношение в тази тема, защото аз съм последният човек в този форум, който може нещо да каже за харпуните. Толкова съм назад с материала, че в момента се чудя дали да придължа да пиша... Просто тук се намесиха имена, към които имам някакъв морален ангажимент, а те станаха обект на коментари, оценки, и по-лошото - на квалификации. Аз не мога да кажа колко велик майстор на харпуни е Джордан Хамилтън. Знам, че харпуните му са едни от най-скъпите в света и се правят след лично договаряне с клиента. Това касае един друг риболов, едни други морета и въобще един друг свят. Дали са тъпи американците, за да поръчват и ползват тези харпуни, не мога да взема отношение. И аз не ги харесвам (американците), но по свои си съображения. Проблемът е, че Джордан ми е приятел, той е българин по рождение, и хич не се кефя името му да става обект на необосновани или некомпетентни коментари. Чувствам се виновен пред него, че с най-добронамерени мотиви помогнах за връзката между него и Владо Акулата. Направих го без комерсиални подбуди, единствено с идеята един сърцат и талантлив майстор като Владо, изпълнен с амбиция и желание за напредък, да има с кого да свери часовника си. Едва ли кумири като Виктор Абелан и Джорджо Дапиран биха си дали труда да отговорят на въпроса на едно българче от сорта "Как да направя добър дървен харпун?". Джордан го направи с ентусиазъм и абсолютно безкористно. Не само с многото си практически съвети и хватки, но и изготви този проект специално за Владо, с идеята да е нещо ново, авангардно и различно. В проекта няма нищо самоцелно като оригиналниченето на модните дизайнери. Всеки елемент от харпуна е мислен и измислен с категорична практическа полза и обосновка. Друг е въпросът дали това е основателно и ще оправдае в реални условия идеите, заложени в него, как ще се приеме от публиката, възпитана в определени стереотипи, или как ще се коментира от хора, посветени в тайните на харпуностроенето. Тук дебело ще подчертая, че пък съвсем отделно стои въпросът, доколко точно Владо е изпълнил проекта в своя прототип, и ако не - защо.
С риск да го загубя като приятел, ще кажа на Владо, че като тръгва да казва "А", трябва да е готов да каже и "Я". Публикуването на една от скиците на проекта не дава пълна представа за него. След като тук изпълзя една рисунка, която е само един ескиз, ще си позволя да покажа и в детайли идеята на Джордан.

Ето и някои обосновки по памет, получени в телефонен разговор с Джордан Хамилтън :
1. Дръжката: Фирмите производителки на стрелково оръжие твърдят, че подчертано анатомичните ръкохватки са подходящи за спортно и снайперско оръжие, където за кратък период от време трябва да се задържи оръжието в най-стабилно положение за единичен прецизен изстрел. Ако трябва с часове в динамично променящи се условия да се държи такава ръкохватка, то тя изморява ръката многократно повече и ефектът е обратен. Не случайно за еталон сред спецовете в тази област се приема ръкохватката на "Люгер" Парабелум. И до днес нито една фирма не е пуснала стрелково оръжие с ловно, армейско или полицейско предназначение с подчертано анатомична ръкохватка. Едно уточнение: Голяма част от кариерата на Джордан Хамилтън минава в компании от оръжейната индустрия.
2. Цялата конструкция на харпуна е с антиоткатна концепция: Разширението на главата и "лопатата" зад ръкохватката помагат за неутрализирането на откатната сила нагоре. Масата на харпуна + вградената под дървено-карбоновия капак пружинно-хидравлична система помагат за неутрализиране на откатната сила назад.
3. Формата на тялото е подчинена на максималната странична хидродинамика: Овалната форма на горната част + дървено-карбоновият капак отдолу създават странична обтекаемост, наподобяваща профила на самолетно крило.
4. Насочване на ластиците в оптимална позиция спрямо стрелата: Трапецовидната форма на главата и овала на тялото повдигат ластиците до оптимална успоредност на ластиците със стрелата, като триенето на ластиците към тялото е сведена до минимум.
5. Водене на стрелата: В проекта е заложен "Enclosed Track", или вграден в дървеното тяло пластмасов цилиндричен водач за стрелата, като отгоре има прорез за засечки тип "Sharkfins".
6. Баланс: Динамичната противооткатна система под дървено - карбоновия капак служи и за прецизно индивидуално балансиране на харпуна. Подвижна тежест се позиционира по дължината на тялото според предпочитанията на стрелеца.
7. Ергономия и удобство: Широкият и овален профил в задната част на "лопатата" зад ръкохватката позволява удобна опора при зареждането, която разпределя усилието върху по-широка площ - ребрата и гръдните мускули, като предпазва гръдната кост и диафрагмата от постоянни травми.

Изобщо, пушката е странна, необичайна, но не нелогична и абсурдна. Чупи стереотипи и клишета, но с доводи и аргументи. Те съответно подлежат на спор и доказване, но това е въпрос на бъдеще. Джордан направи този проект и застана с целия си авторитет зад него, но не както го представи Владо като "Папа на харпуните", а като търсещ и експериментиращ творец. Владо направи не съвсем точен прототип, но даде всичко от себе си. Толкоз...

Аз обаче ще кажа нещо, което искам всеки да си отбележи някъде в паметта. Ако в близките 2-3 години някоя от големите европейски фирми пусне поредния си "хит", който странно наподобява скиците по-горе и ви кара да си мислите, че вече някъде сте виждали тази форма, да се сетите за тази тема и реакцията си спрямо проекта на Джордан и прототипа на Владо... Тук ще остане и доказателството за авторството над идеята за този харпун

Извинявай, Джордан!

P.S. За тези, които не са го чували, ето линк към сайта на Джордан Хамилтън:
[link]

pipin162
07-12-2007 13:23

Гриша искам да се извиня ако съм обидил приятела ти и теб по някакъв начин!Нищо лично срещу човека,даже се радвам че е българин и че така се е наложил на американския пазар.Но аз наистина не знаех кой е този човек,когато представяш нещо и някой е добре да запознаеш публиката с него и както ти даде линк към сайта,за да придобие представа човек.В сайта видях например,че харпуните не стартират от 1600$ както каза Владо,а от 1150$(което си е сериозна цена но не и това което се казва) и след като човек види това,какво да си мисли?Харуна на човека след като ти го представи в по подробен вид на скиците,дори и все още да не е мой тип(ама аз не мога да бъда критерий),мога да кажа че харпуна на Владо не е точно копие на това което е на скицата,дръжката не е това което аз видях.Това е което най бързо забелязах.Няма да се впускам в критики тъй като аз съм никой да не кратикувам човека,А и не съм го критикувал дефакто,просто казах че не ми харесва,ама се изказах май доста грубо и затова се извинявам.На мен просто не ми харесва харпуна,това е моето мнение,а харпуна след време може да се смята за най-добрият в света но след като се докаже разбира се.Аз искам да кажа че щом си човек който прави харпуни по поръчка както е Владо и ти донесат подробна скица на някакъв харпун трябва да направиш пълно копие на харпуна,а не почти същия.Та Владо да ме извинява и мен обаче това е положението,но харпуна беше представен едва ли не като еталон,а то не е точно така както виждам от думите на Гришата.И Владе ще ме извиняваш пак батка но ти пропусна да кажеш,че Гришата те е свързал с човека.Беше го написал така сякаш той те е търсил видял е произведенията ти и се е свързал с теб за да ти покаже това-онова,ама нещата явно стоят по друг начин! Извинявам сеоще веднъж ако съм ви обидил обаче за мен изтината е такава.С уважение Иво!

Vov
07-12-2007 14:18

Дали да не си говорим за ХАРПУН - МЕЧТА и да оставим всеки да си мечтае за каквото си иска...
От друга страна няма нужда да се обиждаме, ние тук, в този най-хубав сайт сме не само колеги, съмишленици по интереси, желаещи да споделят, обсъждат и пр., но и добронамерени един към друг. За мен по-добре е да се знае предварително, че нормалното положение е да има всякакви коментари около всяка идея, без те да са причина за промяна в лични отношения...
Спокойното обсъждане е по-вероятният път към усъвършенстване - според мен.

Dobs
07-12-2007 14:29

Не искам да се обаждам като черна станция, особено когато се познавам лично с г-н Хамилтън и то от преди 2 години. Човека е изключителен и много обича България. Но да оставим настрана личността му. Сега говорим за харпуни. При цялото ми уважение, този харпун може да се приеме за класика и за нещо наистина по-добро от наложените модели на пазара само след като премине 1-2 години сериозна употреба. За сега виждаме един интересен чертеж. Колкото и да са добри идеите личното ми мнение е, че повечето от тях са излишни за харпун от този клас и само усложняват конструкцията. Повечето от вас твърдите, че трудно зареждате 1х20мм ластик и предпочитате по-тънките ластици. Защо тогава е нужна тази пета да успокоява отката след като отката на 2х16мм не е кой знае колко голям и най-обикновен харпун може безпроблемно да се справя с него. Масивно тяло е необходимо само ако ще ползвате много ластици и тежки стрели. Този дизайн би имал смисъл за един масивен харпун като тези, които Хамилтън прави, за риби от по 100 кг нагоре, но за нашите (а дори и за Средиземно Море) е излишен според мен. Нека не забравяме, че харпуна е просто устройство и всяко нововъведение според мен трябва да е предизвикано от недостатък на предишните модели и от изискванията на условията в които ще се ползва. Аз когато правя харпуните си се ръководя от изискванията на риболова, който практикувам. Първия ми харпун беше 90 см. Скоро установих, че ми трябва по-дълъг и направих 106см с 2х16мм и 6.5 стрела, което беше добре за нашето море и добро начало за Средиземно. После установих, че ми трябва повече далекобойност и за това направих 115см с 2х18мм и 7мм стрела. Дизайна на всички харпуни е взаимстван от някъде, но за мен не е самоцел да направя харпун, който света не е виждал, а дали стреля добре да е на второ място. За мен най-важно е харпуна да върши работата за която е предназначен. Последните няколко изречения ги написах за да обясня по-добре по-горното си мнение.

pipin162
07-12-2007 15:29

Добри и аз съм на твоето мнение,както и съм съгласен с Вов.Вов няма да се караме разбира се,моето изказване доведе до този спор и аз се извиних и на двамата ако съм обидил някой.В тази тема нали показваме храпуни мечта,а не да налагаме мнението си,че това което показваме е еталон.Ето Вов си има негов проект,Добри мечтае за ония харпуни които показа,аз мечтая за друг харпун и т.н.

Yavorsub
07-12-2007 15:53

То оставаше и на таз добра тема да се изпокараме.Според мен не трябва да има обидени и засегнати .Нали си дискутираме за това как според всеки един от нас трябва да изглежда идеалния харпун.Разбира се че като се реших да отворя въпрос за това си премислих доста подробно до къде може да стигне темата,и да ви споделя честно сме много по-напред с материала в сравнение с доста по-напреднали нации.И това последното е факт !Вярно че поне само на теория и като мечта , но поне знаете какво искате(поне повечето от вас ).Малко се притеснявах да не забиете темата с хай-тек изцепки както обикновенно се случва тук (и то все неща и подробности дето са ... ).А колкото до харпуните на американците -те са това което им трябват в техните условия.Моето лично мнение че в Европа се конструират най-изисканите и премислени харпуни в момента като цяло.Говоря за стандартните конвенционални арбалети (а защо не и за пневматици ).Просто тук условията са такива че налагат харпуна да е по-маневрен и прецизен.Няма да се впускам в подробности да сравнявам , защото и тук темата е голяма и дълбока като самото море.Но съм сигурен че ако и там (в Америка , Африка и Австралия ) рибите са , и се намират , както в Черно море -то и техните харпуни щяха да изглеждат не по-различно от европейските.

gre6nik
07-12-2007 15:57

аз пък си мечтая за харпун дето стреляш - риба, стреляш -риба, стреляш - риба, забравяш да стреляш - пак риба smile

pavelkamburov
07-12-2007 17:16

ами така де темата е за мечтите.. всеки си мечтае за различни работи, аз примерно не бих имал нищо против да пробвам да уцеля от американските риби с такъв странен харпун.

Akula deep
07-12-2007 17:34

vatus
07-12-2007 18:01

Понеже се отплеснахме в мечти и аз да си кажа моята.... През годините винаги когато съм срещал на стрелково разстояние ята платерини, кефали,лефери и пр. риби винаги съм се дразнел от факта, че мога да прострелям една единствена риба от ятото (имал съм случаи на дубъл, но рядко), та в такива моменти винаги съм си мислил, че някой може да конструира подводна пушка, но вместо със стрела, да бъде с мрежичка която при изстрел да я изхвърля напред и разтваряйки се (подобно на серкме), да улавя по повече от една риба.
Сега обаче си мисля, че тази моя мечта е далеч от харпунджилъка а и няма да е спортменско спрямо рибата, така, че нека си стреляме по класическия начин и да си бием по една риба, пак е кеф.
Пък помислете си, ако притежаваме харпуна - мечта, няма да и оставим никакъв шанс на горката риба.
Не ми се иска да стане както при ловците, с тези мощни оптики не дават никакъв шанс на животните.

Yavorsub
07-12-2007 19:51

Аз пък си мислех че не трудно да класифицираш по степен на важност качествата на харпуна -мечта !Даже доста хора го направиха и то доста успешно.Например нещо като при колите-следващата ми кола ще трябва да е рентабилна и сигурна (въпреки че са две качества , са от първостепенна важност )второ : да е икономична , трето : да е удобна на дълъг път и чак след това : да е хубава , красива и т.н. !И не забравяйте че освен като "психоанализа на харпуна" , това си е и чиста психоанализа и на съответния харпунджия.

radogg

07-12-2007 20:10

ми то преди време ловците са използвали лъкове и арбалети и то с по-голям успех от сега.можеби защото е имало повече животни,а сега трябва със снайпер да ги търсят smile

аз лично се заинтересувах от подводен риболов,когато видях един човек на Паша дере да излиза от водата с десетина хубави платерини на кръста и зелен руски харпун в ръка.и като уточня,че си харесвам достатъчно харпуна...мисля,че трябва да си мечтаем и за повече риба в морето.

pipin162
07-12-2007 21:16

Владо от цялатаработа Гришата май се обиди човека,за което май има вина аз!Ти си добър майстор и можеш да бъдеш още по добър.Аза спусъка и стрелата знаеш какво би ми било мнението,да се открият и закупят на всяка цена smile

разбира се! smile

Въпреки че се усмихвам,не се шегувам,знеш че ако ми напише някой толкова добър че нямам такъв спусък и стрела,аз вече съм болен и трябва да ги имам! smile

Ама аз съм си аз и само аз сигурно мога да съм толкова издухан.А сега ти се вани и направи пак някой опасен харпун мечта.Тия дето Добри ги показа са страшни и не знам къде ги гледа тия красиви харпуни ама са доста хубавички като за комерсиално продавани харпуни,оцвен ако не са поръчкови. smile

Предишен Стр. 2 от 21 1 2 3 4 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

C4 snorkel Scirocco Black

Цена: 51.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка