Rolling Death

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

18.224.70.11

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Rolling Death

Предишен Стр. 2 от 8 1 2 3 4 Следващ »

цецо ютията
20-05-2012 08:31

аууууу .размечтах се . тест в басейн на забавен кадър.това чакам .

kavarna
20-05-2012 08:53

Гадно балчишко пишлеме...само ше го хвалим!

pipin162
20-05-2012 09:17

Ясно разбрах, за петната. smile

Ако случайно искаш моето мнение и би се вслушал в него относно камуфлажа, аз съм категоричен да си остане така, само с полиране. Не, че не ги правиш красиви, като ги камуфлираш, но според мен красотата на карбона е в изчистения вид на изделието. Много харесвам и следя( до колкото мога) новите линии в дизайна и материалите, които използват дизайнерите в днешно време. Всичко сега е изчистено с максимално малко шарении. Някои сега може да кажат, че това е харпун, а не полюлей(примерно smile

) и трябва да е камуфлажен, но и при бутиковите пушки от хай-тек материали е така. Винаги може да се камуфлира в последствие, аз лично съм за официално представяне в този му вид, полиран ще е перфектен. smile

Мариус
20-05-2012 11:10

И аз съм само за полиране, предполага се, че при далекобойност от 5-6 м. на рибите ще им е все тая дали е камуфлиран. shok

И с този харпун обричаш на трудна продажба бъдещите изделия на редица фирми.Успех!

atoman
20-05-2012 14:28

Ама наистина красота!!! Без камуфлаж ще е по стилизирано :-) Но на следващия, понеже едва ли ще е единствен, може да му праснеш и камуфлаж за проба ;-)

sicbul
20-05-2012 18:11

Браво Koце, май е време сериозно да се замислиш за серийно производство! wink

deliburan
20-05-2012 20:57

Че той отдавна ги произвежда серийно.Остава двама -трима цигани да наеме да цапат кюмюра! wink

seal
20-05-2012 23:12

Лози серийното производство е нещо съвсем различно,тогава вече идват циганите)))И без тва цялата ни съвременна архитектура дължим на тях,добре че още навремето "кеча" им създаде поне някакви полезни навици)))

ruslani4
21-05-2012 07:34

Ролер в тялото на обикновен харпун, с открита видимост на стрелата с много по-лесно прицелване, с по-малък откат и по-добра точност. Несравнимо по-голяма скорост и енергия на стрелата в сравнение с конвенционален харпун със същите размери с 2 ластика.
Това на теория е следващото ново в еволюцията на харпуните.
Остава само се докаже с тестове, но ако нещо не е наред търси вината в стрелата или в контрата.
Още един път - ПОЗДРАВЛЕНИЯ.

seal
21-05-2012 09:54

Мерси момци за позитивизма)))
Всъщност моята идея е не да създам някакви мега-гаубици които стрелят по-силно от познатите харпуни с много ластици,защото доказахме че та се достатъчно мощни,само риба да има)))Целта ми е с по-леки сетове да изстискам същата ефективност.Сигурно е голям кеф да пробиеш туна с една шестнайска и харпун който не тежи пет кила и не рита като кон.А бе време е за риболов с финес)))Както казах-само риба да има!

mc_ribe_ribe
21-05-2012 10:30

Браво Коце отличен харпун си конструирал,поздравления за отличната работа !"Настоящем за мен това е харпуна мечта"Зъбарите трябва да си настроят наново границата на доверие!Чакаме с нетърпение монтаж на макара(може би хоризонтална ос) и стъкмяването на кордата и "релийза"...

Chafo
21-05-2012 11:21

Чудесен е станал-поздравления!!!Очакваме с голям интерес тестовете!На предните ролки няма предпазна пластина.....или тази втората ос играе тая роля?Ластика остава ли натегнат на някакъв коефициент след изстрела,или не?

цецо ютията
21-05-2012 14:50

Всъщност моята идея е не да създам някакви мега-гаубици които стрелят по-силно от познатите харпуни с много ластици,защото доказахме че та се достатъчно мощни,само риба да има)))Целта ми е с по-леки сетове да изстискам същата ефективност.Сигурно е голям кеф да пробиеш туна с една шестнайска и харпун който не тежи пет кила и не рита като кон е тва са най-точните думи и най-точното мислене

Akula deep
21-05-2012 23:16

Браво и от мен, Коце! Перфектна работа.
Моя човек - Анте Перика и айрян не може да ти носи biggrin

Един въпрос ...(нали знаеш че обичам да питам):
Замислял ли си се, от какъв зор трябва да е толкова дълга въжената тетивата. Защото хърватина я е направил така ли?!

Ами ако цялата тая схема се изпълнява от ластик, завършващ накрая с една нормална 5 сантиметрова дайнемка, дали ефекта няма да е по-добър?

Какво мислиш?

seal
22-05-2012 00:10

Владо, тетивата са точно толкова дълги че да се разпъне ластика на 3,5 коефициент,все пак идеята е през предните ролки да минава само въже,ластика спира точно до тях а въжето остава отгоре.Това е схемата общо взето

Yavorsub
22-05-2012 02:08

Коце току що обясни на Владо , как си видял схемата от един дето е прекопирал .........................наш Владо ! smile

deliburan
22-05-2012 07:44

Г-н Акула , няма да е по-добър ефекта, защото единственото което правиш е да опъваш повече ластик!Пистата за ускорение остава същата!А ко направиш тази схема само с ластик, се получава нормален ролер с допълнителна ролка в задния край.

Akula deep
22-05-2012 12:58

Коце, като тетива аз разбирам цялото количество въже, което ползваш, а не само онова, което е между възелчетата. Разбирам, че това е схемата която си избрал и тука вече не можеш да бягаш от нея. Въпроса е къде да се търси по-нататък. Ясно е, че пътя не свършва с хърватина Анте Перика и неговото творение.

Ами дай тогава да помислим пишейки...върху едно, току що изказано, абсолютно грешно твърдение.

Г-н Акула , няма да е по-добър ефекта, защото единственото което правиш е да опъваш повече ластик!Пистата за ускорение остава същата!

Все едно да твърдиш, че метровката стреля еднакво, независимо дали е с един или два ластика....
Значи... освен, че има по-дълго разгонно растояние, твърди се, че при ролера тетивата се придвижва с по-голяма скорост, защото се движи не към стационарна точка, както е при стандартния ластичен харпун, а нейната опорна точка при главата се движи през ролката към задната част на харпуна. Все едно бягаш към шофьора в движещ се автобус.
Надявам се съм се изразил ясно.Това може да се докаже или отрече, с хронографа на Пламен Шуменеца, който вече не е в този сайт.
Друго...
При традиционния ролер (като на Руслан) в крайната предна точка силата НЕ Е НУЛА. С ластик 16 тя започва от (примерно) 50-55килограма от стартирането на стрелата и завършва (пак примерно) на 20-25 кг. При инверсния ролер тази (втората точка) може да е (пак примерно) 32-35кг.
Ако обаче се направи тази схема, която аз току що описах по-горе, може да се окаже (не съм си играл да смятам стойност, но не ми е проблем), че в крайната точка силата е (да кажем) едни 45кг. Графиката на харектиристиката на силата (респ. ускорението) е много по-равна, демек можем да извадим доста по-сериозно количество енергия (разбирай скорост).
Тя като помислиш, е проста сметката.... Вземете необходимото количество ластик за всеки един харпун от по-горе изброените (НЕЗАВИСИМО какъв) и ще видите интересната зависимост че всеки по-мощен използва енергията на по-голямо количество ластик .И то си е логично де....

Yavorsub
22-05-2012 14:56

И тук е мястото да вметна ПАК че освен ластиците които познаваме , съществуват и грамични такива които по-равномерно "освобождават" енергията (ако правилно съм разбрал обяснението за тях) и имат най-ценно приложение именно при ролковите харпуни(нормални и инверсни) . wink

deliburan
22-05-2012 15:05

Г-н Акула , мисля че е време да спреш да пишеш глупости! При всички ролери пистата започва от засечката на стрелата и завършва при ролките в главата.При инверсния идеята е да се намали височината на профила при главата и затова през предните ролки минава само въже.Прекарвайки ластик през главата: 1.получаваш обикновен ролер, 2.губиш ниския профил!Конструкцията на инверсния е така напасната , че ластика в незаредено положение е отгоре, а в заредено достига до предните ролки , минавайки през задните.Ако ластика е отрязан на коеф. 3 примерно имаш 1/3 отгоре и 2/3 отдолу.--Все едно да твърдиш, че метровката стреля еднакво, независимо дали е с един или два ластика....--- Кой ти говори за 2 ластика??----Тя като помислиш, е проста сметката.... Вземете необходимото количество ластик за всеки един харпун от по-горе изброените (НЕЗАВИСИМО какъв) и ще видите интересната зависимост че всеки по-мощен използва енергията на по-голямо количество ластик .И то си е логично де....----Логично, ама изводите са ти грешни! Увеличаваш броя на ластиците , не дължината им!Коефицента остава същия)!Айде пак си ти wink

Предишен Стр. 2 от 8 1 2 3 4 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

Sigalsub modular gaff kit

Цена: 48.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка