|
Стрели
|
имах предвид пръстена дето държи контрите прибрани :-)
|
pipin162
06-04-2009 15:11
|
Извинявам се,но за какво ти тоя пръстен?Със същия успех хората слагат гумено орингче и нямат проблеми.
|
Yavorsub
06-04-2009 15:44
|
@ Сирена :Металното пръстенче дето държи контрите прибрани наистина е много-старо изобретение , макар и до ден днешен да се предлага в някои модели и то с успех ,но ние не сме споменавали наскоро за него или нещо се бъркам ?
|
|
Има го на клипчето с новия модел стрела .... няколко страници по назад. Предполагам че от там дамата е решила да направи аналогията.
|
Yavorsub
06-04-2009 16:13
|
Мите -тя стрелата там е с гумен О-ринг а не с метален .Да не би за нещо друго да става дума и ние да се бъркаме ?Метален пръстен използват в стрелата на новия въздушен харпун на ОМЕР.
|
|
Яворе ами това е според мен аналогията че преди да започнат да се използват гумени рингчета са се използвали железни. А какво значи "Въздушния Балет" има метално рингче на стрелата ли ? Много ме кефи тоя харпун :-)
|
pipin162
06-04-2009 17:22
|
Яворчо с гумен не става ли,не е ли същото?Какви са предимствата на металния,освен че няма да се скъса в даден момент?
|
|
Иво, металният мръдва няколко милиметра назад, за да освободи контрата и остава там. После само го побутваш обратно, докато гумения хукваш да го издирваш по протежение на линията. Най-често в морето драмата завършва с майна и нахлузване на нов, ама ... къде бяха, уфф, ръкавиците ми пречат да го извадя от карабинката на буя и пр. досади...
|
|
Д а , ама аз не сьм сьгласен с вас , и затова ще си слагам гумен О ринг
|
pipin162
07-04-2009 00:00
|
Ясно разбрах.Питам тъй като аз такива неща не използвам,но според мен такъв връх си е за много дебела стрела и сериозни риби.Тука като за нас си е орингчето,според мен,ако си със стрела с долна контра но аз и такава не ползвам, тъй като контрата си ми е винаги отгоре,защото с такъв тип стрели съм свикнал да си стрелям.
|
|
Ако стрелата е с "финки" дали гумения пръстен ще отива на въжето? И дали "финките" няма да скъсат гуменото пръстенче?
|
|
Няма. Те са заоблени и шлайфани (моите).
|
martinbar74
05-10-2009 20:11
|
след като изчетох всички постове, не можах да си отговоря на следния въпрос:
коя стрела е по добра 110 см/6.5мм/300 гр. или 100 см/7мм/300гр.
т.е ако пренебрегнем вибрациите и приемем, че теглото е еднакво каква стрела да избираме по дълга и тънка или по дебела(редактирано) и къса
|
Naval Architect
05-10-2009 21:12
|
каква стрела да избираме по дълга и тънка или по тежка и къса
Като и двете ти стрели са по 300 гр. По-късата ли е по тежка?
|
|
колко е дълъг харпуна, с какви ластици е, дървен или алуминиев е?
|
|
Naval написа: каква стрела да избираме по дълга и тънка или по тежка и къса
Като и двете ти стрели са по 300 гр. По-късата ли е по тежка?
Мартин е имал в предвид по дълга и тънка или по къса и дебела.
|
|
martinbar74 написа:
.....коя стрела е по добра 110 см/6.5мм/300 гр. или 100 см/7мм/300гр.
т.е ако пренебрегнем вибрациите и приемем, че теглото е еднакво каква стрела да избираме по дълга и тънка или по тежка и къса
... Марто, точно това не бива да пренебрегваш - именно вибрациите прецакват боя на тънките стрели, изстреляни с мощни ластици, или мощна пневматика (което предполагам, че е в основата на твоята дилема... ) По-дебелата стрела има по-голямо челно съпротивление, но изстреляна с повече сила, вибрира по-малко и лети по-точно и по-далеч. Поне аз така си мисля... (IMHO}
P.S. Само да допълня, че и материалът (стоманата, от която е изработена стрелата) в този случай има не малко значение. Стрела от по-корава стомана, макар и по-тънка, може да се окаже по-удачна от по-дебела, но изработена от по-кекава такава...
|
|
Gringo написа:
@ Gringo,само малко уточнение /както и ти ме апострофираш / - не можеш да наречеш една стомана кекава / - освен,ако не си одушевил оръжието си / или използвайки мерена реч / !!??
бъди по-лаконичен,примерно стомана с ниско въглеродно съдържание /горното го приемам несериозно,от професионална гледна точка /
|
|
Нови Продукти
Цена: 341.00 Лв.
Spearfishing
|