|
|
[важна] Проект за изменение на Закона за рибарството - поредното недомислие на законотворците!
|
|
Surfman, изрично подчертах в горния пост, че не го насочвам лично към теб. Нямам абсолютно нищо против теб или който и да е друг член на сайта.
Специално калканите са много противоречива тема тук. Причините за това са много. Естествено най-важната е, че всеки нормален човек го е яд когато промишлените бракониери остават ненаказани, докато той с 3-4 калкана отнася глоба от 1000 лв (истински случай!). Но за сега нещата стоят така и ние трябва да се съобразяваме.
Преди около година и половина имаше един "инцидент" с двама колеги, които сложиха снимки на стотици кефалчета застреляни на ТЕЦа във Варна и около стотина килограма платерини събирани след като са гръмнати с бомба... Веднага имаше вълна от реакции с/у тях в сайта и в крайна сметка те сами решиха да се оттеглят от сайта. Напомням това за да покажа, че ние (членовете на сайта) сме първите, които трябва да се грижим за доброто име на нашия спорт. Самодисциплината е много по-важна за нас от законите. Така или иначе под водата никой не ни следи какво правим и колко закона нарушаваме. Там сами сме си съдници...
Аз лично не мога да забраня на никой да взема повече от 1 калкан, но ако имам възможност бих се обадил на риболовните като видя промишлен бракониер (бил той и член на федерацията!). Обаче имам молба: нека поне да не качваме снимки в галерията с очевидно бракониерски улов на калкани. Най-малкото, повтарям мнението си, няма нищо спортно в лова им.
Поздрави!
|
|
|
Здравейте колеги,
Искам отново да засегна темата за забрана на подводния риболов в сладководни басейни. Знам, че това е болна тема за всички нас и не мога да разбера защо си траем, и не правим нищо за промяна на статуквото. До кога ще продължава това положение? Да се ослушваме, да се крием като мишоци по бреговете на язовирите и да търпим рибарите от брега да ни навикват и да ни наричат бракониери (с пълното законово основание). От 20 години имаме правото на гражданска инициатива, имаме правото да се организираме и да провокираме законодателни промени, а ние не правим нищо. Търпим несправедлива формулировка в закона, която не само ни ограничава правата и възможностите да практикуваме хобито си, но ни обижда като ни нарежда заедно с бракониерите. Цитирам чл. 35 от Закона за рибарството и аквакултурите:
Чл. 35. (1) Забранява се стопанският и любителският риболов в обектите по чл. 3, ал. 1 със следните уреди, средства, принадлежности и приспособления:
1. взривни материали, отровни и упойващи вещества;
2. електрически ток и технически устройства и съоръжения за електроулов;
3. дънни тралиращи и драгиращи средства;
4. огнестрелно оръжие;
5. харпун;
6. (нова - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г.) кърмаци.
В историята на човечеството, а вероятно и в историята на правото, има много примери за несправедливост и определено този е един от тях. Вярно е, че много често правните формулировки са доста абстрактни и неразбираеми за нас, хората, които сме встрани от правото, но колкото и неразбираем да е един закон той трябва, според мен, да отговаря на две основни изисквания: да се основава на общочовешките представи за справедливост и от него да личи компетентността на авторите му.
Определено чл. 35 на закона се разминава изцяло с тези две изисквания.
Може ли да бъде определен като специалист човек, който се е захванал да пише закон за риболова, а поставя подводния риболов редом до такива бракониерски способи като бомбаджийството, „химиотерапията”, и „електротерапията”, които предизвикват у истинския харпунджия единствено потрес и погнуса. Господа законотворци, ако не сте чували и не знаете ще Ви кажа и си запишете: подводният риболовец се гмурка първо заради красотата на подводния свят, след това заради удоволствието от спорта и чак на трето място е рибата. Ако харпунджията поставяше на първо място рибата, той нямаше да я лови с харпун, а по някой от другите начини, които са далеч по-ефективни и по-лесни. Посочените по-горе браконирски начини на риболов, са бракониерски, понеже са неселективни и унищожават всички водни организми. Не само рибните популации, без оглед на видови, възрастови и тегловни ограничения, но и всички водни организми, мекотели, безгръбначни, земноводни и др. Те буквално унищожават природните ресурси като избиват поголовно всичко живо под водата. За нормалното протичане на възстановителните процеси в природата най-важни са именно дребните екземпляри. Те не само осигуряват бързото възстановяване на популацията, но и са в основата на хранителната верига, понеже са многобройни, лесно достъпни и са идеалната храна за по-едрите животни. Това обуславя основното изискване при риболов да се ловят само едри екземпляри, за да не се нарушава природния баланс. За хищниците в природата е нормално да изяждат дребните и слаби екземпляри, защото те са си животни и поведенческите им реакции са животински. Освен това те ловуват, за да се хранят, за да оцеляват, а също така изпълняват санитарната си функция.
В далечното минало хората също са имали основание да използват неселективни или ниско селективни методи на риболов, понеже са го правели за да си осигурят прехраната и то при несъвършенни технологии, примитивни методи на риболов и незасегнати природни ресурси (изобилие от риба).
В наше време, при развитието на технологиите, в аграрния сектор и аквакултурата, прехраната на човека е достатъчно добре осигурена и той практикува лова и риболова само като хоби. Освен това в наши дни оръжията за лов и риболов са толкова съвършени, че човекът е морално задължен да практикува хобито си при спазване на всички ограничения за опазване на природните ресурси. Особено при неизмеримите щети, които човешката цивилизаця е нанесла на природата, през последното столетие. Тук е мястото да се каже, че подводният риболов е възможно най-селективния метод на риболов.
Колеги, ако правилно разбирам, от досегашните дискусии в тази тема, подобно предложение вече е внасяно за разглеждане и е било отхвърлено. Не знам на какво ниво е отхвърлено (експерти, комисия или пленарна зала), нито пък аргументите за това, но орхвърлянето не означава, че не бива отново да го предложим за обсъждаме и да продължаваме така докато на края не успеем. Ние го правим не само и единствено в името на собстения си интерес а най-вече в името на справедливостта.
Колеги, предлагам да започнем инициатива за отмяна на забраната за подводен риболов в сладководни водоеми със следния план за действие:
1. Да започнем широка дискусия във форума, а и извън него в която:
- Да аргументираме моралните основания на нашата инициатива.
- Да проучим/споделим как е решен въпросът в другите страни в Европа и по света.
- Да се изясни от юридическа гледна точка какво е визирал законодателят в закона, под формулировката „риболов с харпун”? Стрелбата с харпун от брега или от лодка, което си е чиста проба бракониерство, или подводен риболов в истинския смисъл на думата, какъвто всички ние го практикуваме?
- Да посочим, че свободното практикуване на подводен риболов, в сладководни басейни, ще подпомогне борбата срещу бракониерството чрез предоставянето на своевременна и точна информация за заложени мрежи и кърмаци.
2. Да се обърнем за съдействие към БФПС и предложим да се приеме обръщение на практикуващите подводен риболов, разбира се от името на федерацията, в което да обосновем искането си като изясним моралните и юридическите основания за нашата инициатива.
3. Да започнем подписка в подкрепа на нашето искане. В сайта са регистрирани над 2000 човека, което ме кара да мисля че ще можем да съберем много повече от 2000 подписа.
4. Да привлечем към идеята личности с голяма обществена известност, които са с положително отношение към подводните спортове и в частност към подводния риболов. Аз се сещам за следните четирима: Боян Биолчев, Валентин Василев, Даниел Вълчев и Божидар Димитров.
Нека всеки един от нас помисли какво лично може да направи и какво още можем да направим, всички като общност, за успеха на каузата.
Кои други известни личности, приятели на нашия спорт, можем да привлечем, за да формираме силно лоби и да успеем в своето начинание.
|
Калин(zoom)
08-11-2009 06:47
|
Аз съм ЗА!!!
Искам само да добавя нещо.
Трябва категорично да се подчертае че подводния лов е РИБОЛОВ....И да настояваме ако не се разреши в сладководни води тогава да се забрани и лова(риболова) с въдица в същите..Знам че е много крайно ама дано така проумеят колко голяма е неправдата.
|
|
|
Колега Valjo, ще ти изложа своите основания защо аз си трая и ще продължавам да си трая. Не само това - ще ти кажа, че като харпунджия, макар и не кой знае какъв, съм твърдо против! Мотивите ми нямат нищо общо с твоите "хуманно-екологочни" съображения, а се базират на чисто човешките ми разбирания за полагащото се на всеки място под слънцето. Просто за разлика от теб аз приемам въдичарите за даденост, за една многобройна, силно "закрастена" и фанатична армия от хора с подобни на нашите чувства и усещания от практикуването на любимото си хоби. И аз хващам, макар и все по-рядко напоследък въдица, имам много приятели въдичари и винаги сме споделяли различната тръпка от двата способа на риболов с уважение и разбиране. Не се приемам за нещо повече от тях, за разлика от някои пишещи в този сайт. И сега, за да ти стане по-нагледна моята позиция, нека приемем, че вече пред нас няма законова бариера и всеки може да си гмури където си иска:
Денят е събота, часът е 8-9 сутринта и действието се развива на баластриерата до с. Чепинци в околностите на София - едно от любимите места на софийските въдичари. Същата е действаща и се добиват инертни материали без почивен ден. По бреговете от тъмно са наклякали 100-200 въдичари, които едва са дочакали почивните дни, за да натопят плувките. В единия край драгата дълбае дъното, а през 30 мин. един шлеп прекосява езерото, за да прекара добива до обработващите съоръжения отсреща. По обраслите с шавар брегове е тихо, въдичарите си гледат плувките и чат-пат вадят по някоя червеноперка, костурче или уклей. Всеки обаче се надява на баба щука или нещо "по-така" и въдиците във водата са поне по 2 на човек. В този момент на брега спират 2 коли с харпунджии, които скачат в гьола и започват да си обличат неопрените. Екипират се набързо и се пускат из шаварите. Някои по-съвестни даже влачат буйове, като естествено, че плувки и дънни въдици стават след броени минути на кадаиф. Един по-напреднал гмуркач щурмува дълбочините в средата на езерото, като принуждава шлепа с пясъка да го заобикаля на 100 м. от буя според изискванията на един друг закон. Въдичарите започват да си обират оплетените линии, като щукарски и шаранджийски куки от 10 номер надолу се забиват в телата на гмуркащите, започва се с псувни и следва... всъщност, ти какво предполагаш, че ще последва?
Нека си представим същата ситуация на езерото на Панчарево, където тренират гребци и ври от лодки и водни колела или пък други баластриери като Негован и Богров, които са значително по-малки като площ. Или пък някое крайселско микроязовирче, където ако заметнеш малко по-силно, стръвта ти тупва на отсрещния бряг, но се знае, че има щуки и шарани-пенсионери и въдичарите са през метър. И как според теб ще завърши всичко това, след като дори по брега на морето започнаха да прехвърчат искри между харпунджии и въдичари. Там, при несравними като площ и пространство условия, вече е трудно да се скриеш и да погмуркаш, без да се оглеждаш за лодки, джетове и въдици, а как ще стане в един крайградски водоем от 20-30 декара?
Отделно, че всеки с пълно основание ще попита дали, след като въдичарите плащат за риболовен билет за сладководните водоеми, не трябва и ние да плащаме за такъв? Колко от тук регистрираните 2000 човека искат изобщо да лазят в тинята на някой подобен гьол? Не мисля, че при нас са повече от 50, за да създаваме на останалите допълнителни ангажименти. Тези, които го правят, си го правят постоянно в частни водоеми, където арендатор или собственик има грижата да слага ред в отношенията с въдичарите. Аз познавам лично 2-3-ма наистина добри сладководни харпунджии, които никой не знае къде ловуват и изобщо не съм сигурен, че умират от кеф да им се увеличи компанията... 
А сега си представте и реакцията на въдичарите, когато теоретично събраните за вашата кауза 2000 подписа (или много повече - да речем 5000) застанат срещу няколкостотин хиляди, които те биха събрали с лекота? Законът обикновено се пише от името на мнозинството и винаги дискриминира интереса на някои малки групи от обществото. Много ли им беше гот на тираджиите цяло лято да обикалят по междуселските пътища от Стара Загора до Бургас, за да не става война с керваните от летовници по главния път? Нямат лоби и не могат да съберат подписи ли? Какво би станало, ако циганите с каруците оспорят забраната да се движат по магистралите с мотива, че "задвижването" им е много по-щадящо природата и при отказ поискат адекватна забрана и за колите. Те колко подписа биха събрали и кое е справедливо? Да не стане "Вежди ли изписах, или очи извадих?", когато въдичарското лоби реши да пререзгледа реда и начина на съвместното ни практикуване на хобито по морския бряг?
Всъщност, за да не се губи ценно време, някой би могъл да включи в същата петиция и искането да се разреши подводният риболов с въздухоподаващи средства (бутилки и наргилета), и ако не кандисат институциите, да се настоява да се забрани и за тези, които гмуркат на апнеа!
И за финал - аз на твое място първо бих проучил опита на другите страни от ЕС, за което апелираш, а после да правя такива прокламации. Ако го беше направил, щеше да останеш неприятно изненадан, защото по-скоро ще намериш страни като Австрия, Германия, Чехия и Холандия, където е забранен ИЗОБЩО риболовът с харпун, а в останалите дори морският такъв е под значително по-строга регулация от нашата. Либералният ни режим не изключвам да е благодарение именно на влиятелни наши колеги.
Къде е границата на основателните искания и нахалството? Наскоро в Хърватия - родина на едни от най-добрите и организирани харпунджии в Европа, колегите ни водиха епична битка с властите за правото си да гмуркат в Адриатическо море, което висеше на косъм заради обратни претенции на риболовната индустрия. Ако ще се равняваме по Щатите, Русия и Украйна, там е друга бира и аз излизам от дискусията... .
Аз бих започнал изобщо този апел по следния начин: "Има ли и колко са колегите, които имат интерес от практикуване на подводен риболов във вътрешните сладководни водоеми?" Нека да видим заради колко мераклии се подлага на изпитание крехкият баланс, съществуващ в момента.
|
|
|
Саше, когато изписах горното си знаех, че мога да разчитам на подкрепата на вашата "бригада", но не очаквах да е публично! 
|
|
|
Хехе...  Пак си краен и несправедлив към малките хора. Доста от тях изхранват жена и по няколко деца, които не ядат само риба, та им се налага да се задържат кой пред компа, кой пред струга многогодишно. То и преяждането с риба (и с други неща) се оказа с доста неочаквани странични ефекти, ама се усеща след известно време...
|
|
|
Колега Гринго, Поставяш интересни въпроси, които и аз самия съм си задавал.
За напрежението между въдичари и харпунджии.
За поведението и действията на някои не особено добронамерени наши колеги, които могат да провокират недоволството на въдичарите.
Откровено казано за евентуалния „ответния удар”, който въдичарите могат да ни нанесат до сега не се бях замислял.
Рибарите са една даденост и разбира се трябва да се отнасяме към тяхната общност с необходимото уважение. Аз също хващам въдица, макар и рядко. Няма място за никакво високомерие.
Въпросът ти го разбирам и така: Готови ли сме да спазваме необходимата етиката в отношенията която ще ни предпази от излишно напрежение и неприятности. Опасявам се, че тук отговорът не е много оптимистичен. Но в крайна сметка затова е форумът, за да обсъдим всички гледни точки. Що се отнася до забележката ти, че не съм проучил как стои въпросът с риболова в сладководни басейни в другите страни. Аз започнах да ровя в интернет но още съм твърде далеч от момента в който да кажа, че съм готов с отговора. Но ето ти даваш информация вероятно и други хора че се включат и много по-бързо ще намерим отговора, отколкото ако само един човек го търси.
На въпроса на колегата Gofus: Не съм съгласен с формулировката, че не се изисква майсторство и умения за риболова в сладководни басейни. Разбира се, че в сладководните водоеми се работи на малка дълбочина и не може да се прави сравнение с дълбочините в Черно и особено пък в Егейко море. Но това, че си застрелял шарана на 2-3 м дълбочина означава ли, че си бракониер, понеже не си положил необходимите физически усилия като не си се гмурнал поне на 15 м дълбочина. А какво да кажем тогава за рибарите, които стоят на брега и при риболов ползват стръв, примамки и какви ли не хитрости.
Относно това че трябва да си пазим природата, доколкото е останала: Какво пречи на харпунджията да пази природата? Какво му пречи след като застреля една прилична риба да остави харпуна и да продължи с фотоапарата? Това което му пречи е единствено в неговата глава.
Колеги, разберете, не бива заради няколко човека които пълнят автомобилни ремаркета с риба и то през размножителния сезон, да слагаме букаи на всички. Ако приемем разсъждението, че риболовът с харпун може да бъде вреден за природата и затова е забранен, то нека тогава да се спре търговията с лекарства, понеже неправилната им употреба може да бъде вредна и дори опасна за здравето на човека и даже за живота му. По същата логика може да се поиска и забрана за движението на автомобилите и пр. и пр. На времето, ако правилно си спомням, един вътрешен министър като не можа да спре мангалите да крадат жица забрани изкупуването на цветни метали !? Очевидно не е това начина. Просто всяка една дейност трябва да се практикува съгласно приетите за нея правила. И всъщност тук стигаме отново до въпроса готови ли сме самите ние за тази промяна, която да поискаме. Дотови ли сме да спазваме необходимата етика при ловуване в сладководни басейни и да опазваме природата. Нека първо си отговорим на този въпрос и тогава да предприемаме каквото и да е.
|
|
|
Гриша, има и водоеми които са големи и няма пенционери през метър - големите язовири - там мисля че може да се разреши. Чувал съм че преди години харпунисти са тренирали на днешния яз. Цонево.
|
Калин(zoom)
09-11-2009 09:05
|
Гриша тезите ти издишат отвсякъде..Не искам да те обиждам ама примерите които си дал са доста глупави..По-скоро малко вероятни...
По-вероятно е да дойде група алкохолици и да почне да се дави между плувките отколкото харпунжии да го направят.
Аз съм 99% сладководен (не в БГ) И искам да те уверя че когато нещата са уредени законово е много по-добре...няма никакви дразги с колегите въдичари..Напротив почти винаги идват и разговарят с нас какво сме видяли , на каква дълбочина и прочие...А доколкото "да запазим статуквото" е толкова робска черта че неможе и да бъде..Дано ме разбереш правилно..Поздрави
|
|
|
Категорично съм против,подводния риболов във сладководни басейни ! Всеки който е гмуркал в езера и язовири знае колко "трудно" се бие риба там. И изобщо подкрепям всякакви забрани ограничаващи,човешко присъствие и дейност около и във водоемите. Колкото по рядко,там стъпва човешки крак-толкова по добре за всичко живо.Не стигат ли мрежите,гиримите,винтерите и всякакви приспособления за обезрибяване,че кусур и ние да се включим (законно) ?!
|
|
|
какъвто и закон да има и тука както на всякъде зависи от гледната точка, за мене харпунджилъка е преди всичко кеф и никакъв позволителен режим не би ме вкарал в някое блато, макар че то и морето вече заприличва на блато от време на време , това обаче не ми пречи да се кефя на рекордните трофеи на братушките от сладководните им водоеми
|
Wishbone
09-11-2009 12:22
|
Дълго време бях против забраната за сладководни водоеми, преди сам да опитам.
Сега съм съгласен с мнението на Гофуса, в частта му по същество и се абстрахирам от многозначителните подмятания, които са очевидно непреодолима за него даденост.
Не познавам добрите практики в този казус, с изключение на Италия и то само на книга, където риболовът е разрешен и в сладководни водоеми. Не мисля, че Русия и Украина са пример за добра практика.
Знам само, че към момента европейската сладководна "екосистема" е по-застрашена и от морската като основния фактор е замърсяването.
При нас се добавя и фактора бракониерство.
Според мен този спор ще може да бъде поставен на дневен ред само след като екосистемата бъде възстановена до ниво да може да бъде ползвана отново. Ако закъните се спазваха, това не би отнело много време.
Но сега е немислимо.
|
|
|
Аз съм за забраната:
1.Сладководната риба се бие лесно,въпроса е да я намериш.При по масова атака от наша страна(ако е разрешено)ще бъде унищожена едрата риба която би имала шанс да се възпроизведе,която е оцеляла от бракониерските изпълнения,но при среща с харпунджия вероятноста да оцелее е много малка.А вътрешните ни води са без това отчайващо бедни.Има наистина сериозни екземпляри,които успяват все пак да хвърлят хайвер.
2.Гмуркането в нашите язовири и блата е доста опасно.Силно изразен термоклин,ниска видимост,клони,жилави водорасли,тиня,мрежи(почти невидими в мътилката,особено кордените),герими които са"висящи"и др.подобни хубости
|
Akula deep
09-11-2009 16:48
|
Доста мислех дали да се включа в дискусията, но май не мога да устоя на "изкушението".
На първо място искам да кажа, че изцяло подкрепям мнението на Иван (Wishbone).
На първо място за масовото намаляване на популациите в нашите сладководни басейни аз поставям тяхното замърсяване с промишлени и битови отпадъци.
На второ място поставям бракониерските способи за масово унищожение на рибата ( а посредством "електровъдиците" и всичко останало във водоема).
На трето място сред виновниците поставям "легалните" въдичари, голяма част от които, въпреки наличието на билет за 25 кинта са си измекяри от всякъде. И с колкото по-скъпи такъми, лодки и джипове разполагат, толкова по нагла е измекярщината им.
Какво да коментирам поста на Гришата в частта му за наглите подводничари, прогонващи простосмъртните рибари от гьоля ? Голяма ирония няма що. По същия начин постъпват и ония "легалните", дето събират с рапалите си въдиците на "простосмъртните", дето нямат кинти да тролят и се задоволяват да замятат от брега. Няма ли етика братче, и с билет, и без билет, и под водата, и над нея... все тая.Все си оставаш същото рядко ...
Да ме извини Гофуса, ама не разбрах добре поста му . Нещо от рода:
Изтрепах бая риби, ама не е кеф. Повярвайте ми.Няма никакъв масторлък. По добре вие, дето стоите пред компютрите гладни многогодишно, дълговременно (или как беше), да си останете там, за да опазим все още останалата ни природа...
Гого 26 пък се плаши да не се удави или щели да го ловнат с Рапалата. Няма страшно колега. И големите риби няма да видиш, ако не са в период на мръстене, тъй че и там няма да има опасност за популацията.
А като цяло и аз съм ЗА пълна забрана на подводния риболов в сладководните ни басейни.
Изцяло ЗА съм контролните органи да си гледат работата и да не протекционират мрежаджии, токаджии,химици,бомбаджии и да проверяват улова на всяка тралеща лодка.Да съблюдават да се спазва законно установеното количество и качество на уловенат риба, раци, жаби и т.н.
Пък в края на краищата ако се възроди един ден популацията на рибата в такива размери,в кавито беше, когато баща ми ме водеше със Симсон-а , ще си избърша праха от въдиците, ще купя билети на цялото семейство и ще си изкарвам чудесни уикенди на яз.Копринка.
|
ruslani4
09-11-2009 17:49
|
Не виждам какъв е проблемът в по-големите язовири с по-бистра вода да има зони определени и за подводен риболов. Място където харпунджията ще е с придимство пред рибаря. И 100 м. от бреговата ивица да е, или някой залив да е, но да си знае, че само там може и не пречи на другите с въдиците.
Аз море си "имам" и на язовир с харпун няма да отида, но със сигурност има хора от вътрешността, на които им идва невъзможно да пътуват постоянно до морето. А язовирът е да речем на 10 или 20 км. от града или слото. Че вие директно сте против популяризирането на подводния риболов.
Акулата е прав за "контролните органи да си гледат работата и да не протекционират мрежаджии, токаджии,химици,бомбаджии и да проверяват улова на всяка тралеща лодка.Да съблюдават да се спазва законно установеното количество и качество на уловенат риба, раци, жаби и т.н.", но също толкова важно е водоемите да се ЗАРИБЯВАТ с малки рибки. Тогава вече ще има риба за всички любители.
А на всички вас колеги не ви ли е странно,че не плащаме никакви такси, че ловим риба в нашето си море?
|
|
|
Ами Владе, като си толкова "ЗА!" забраната, респективно, против риболова с харпун в сладководните водоеми, спря ли да го практикуваш вече, или пак ще чакаме "онези, дето бият негрите" първо да се поправят?
Колега Zoom, няма да коментирам квалификациите, които раздаваш с лека ръка. Те говорят за начина ти на общуване с околния свят и за евентуалната толерантност, която ще си разменяте с въдичарите по българските водоеми. От това, което съм чел в техните сайтове мисля, че определено ще си паснете. Спомена за богатия си опит в сладководния риболов с харпун, уточни, че не е в "БГ", но не посочи къде. Ако имаш предвид езерото Мичиган, не е лошо да поясниш, че то има площ от 58 000 квадратни километра и в общи линии изглежда така:
В "БГ" най-големият сладководен водоем е яз. Искър със скромните 32 квадратни километра, близо 2/3 от които са вододайна зона с пълна забрана за достъп по суша и по вода. В оставащата част през летния сезон се изсипват любители на водните занимания (всякакви - моторни и ветроходни лодки, сърфове, джетове и стотици въдичари) от София и околностите, от Дупница през Самоков и Ихтиман, та чак до Пазарджик. В общи линии изглежда така, а понякога и доста по-зле:
Сега ми хрумва, че тук е мястото да добавите в петицията и искане за промяна на границите на вододайните зони. Тази "промяна на статуквото" ще разшири доста "използваемата" площ на някои големи язовири, а и ще намерите пълна подкрепа сред въдичарите. Те отдавна протестират и вадят доводи от сорта, че излавяйки рибите там даже ще помогнат за чистотата на водата, защото те (рибите) имали навик да акат в нея.
Вече писах по-горе, а Гофуса го потвърди, че законът в България или поне начинът, по който се прилага, не спира никого да прави каквото си иска. Явно някои колеги успяват да вадят дестки килограми риба с харпун седмично от вътрешните водоеми, без да им пречи някой или пък да се чувстват като мишоци. Това най-често става по т.н. "частни водоеми", където много големите сомове, толстолоби, амури и шарани съсипват сетките и мрежите на арендаторите и те сами търсят "водолази" да им решат проблема. Там можете да се договорите със собственика и или да си платите за кефа, или пък дори да ви платят за услугата (рядко в пари, но да задържите част от улова, напр.). Опитите обаче на общо основание това да бъде легализирано със закон просто няма как да успеят, защото интересите на 50-100 човека се сблъскват с интересите на огромна маса противници. Това можете лесно да проверите, като пуснете по една анкета тук и в някой въдичарски сайт и да се преброите.
Отделно, че въдичарите са само част от проблема. Дори хипотетично да допуснем, че такава поправка влезе в работна фаза, изведнъж ще се окаже, че куп други стопански дейности, извършвани в тези водоеми са несъвместими с подводния риболов - електроцентрали, рибовъдни стопанства, вододайни зони, паркове, граничещи с брега резервати и ловни стопанства, частни терени и пр. За да се прецизират интересите на всички нали се сещате какви работни групи от юристи и всякакви други специалисти ще трябва да седнат над проекта и да отмятат гьол по гьол? И това всичкото за какво? Защото на няколко човека в "БГ" морето им е тясно и все не са се настреляли по риби...!
Колега Zoom, относно коментара ти за статуквото и робската психика: Устройството на една държава като нашата и тази, където си в момента, се гради със закони. Те се гласуват от народни представители, които би трябвало да изразяват на квотен принцип интересите на своите избиратели. Няма как всички да са доволни. Има обаче и такива държави като "БГ", където е възможно да се гласува закон и за 1 човек, ако той си плати убедително. Нищо не ви пречи да се пробвате. Чрез "промяна на статуквото" в България се унищожи доста нещо, вкл. и природа, и то все с "богоугодни" аргументи и все от фенове на "неолиберализма". В този аспект явно Швейцария е доста по-робска държава от "БГ", но на хората там си им харесва и доста мислят, дискутират и после правят референдуми, преди да си посегнат на статуквото. Теб не те знам къде си, но част от семейството ми живее около езерото, което показах по- горе и знам, че и при тях трудно се променя законодателството по прищявка.
И от мен поздрави!
|
Akula deep
09-11-2009 19:36
|
Ами разбира се, че съм спрял.
Тая година както виждаш в "Сезон 2009" имам някой и друг пеленгатор и тук там някой заек.
А при тебе как върви ?
|
|
Нови Продукти
Цена: 51.00 Лв.
Spearfishing
|
573:33:56 - 
1318:30:34 - 
1318:30:36 - 
0:06:42 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
