Скоро попаднах в един италиански форум, в тема как трябва да бъде балансиран един харпун ( съотношение м/у маса на стрела & харпун и сила на ластици) за достигане на оптимални резултати (точност и липса на откат ) , изразено в проста математическа формула:
1) За ластичен харпун с един ластик: (Маса стрела ) / (маса харпун ) x(сила на ластик в кг) трябва да бъде < 16
2) За харпун с два ластика (Маса стрела ) / (маса харпун ) x(сила на ластик 1 + сила на ластик 2 в кг) трябва да бъде < 25 Линк към оригиналната статия : [link]
3) За пневматичен харпун с тръба 11мм (Маса стрела ) / (маса харпун ) x(налягане в BAR) трябва да бъде < 10 Линк към оригиналната статия : [link]
Моля колегите пробвали различни сетапи и стигнали до оптималния вариант за тях ( тук е малко субективно но.. ) , да направят коментар и проверка на формулите доколкото е възможно J
П.С. Все още не мога да разбера защо стойностите 16,25,10 са приети за критични !
Поздрави,
Мартин
Ето още едно линкче към същата тема - с по -подробно разяснение за баланса на ластчини харпуни : [link]
За съжаление е на италиански (може да се използва google преводача, макар и с неточен превод се разбира за както става дума )
Ако ми е верен кантара и една 14-ка акумулира 33 кг ,излиза че тялото на харпун 110 с 3 ластика и стрела 140 на 7мм е достатъчно да тежи 1,680 предполагам с макарата и ластиците. За да е неутрално едно такова тяло,тоест да има плътноста на водата обема му трябва да е 1680 куб см.Ако приемем дължината за 130 см и усредним ширината между 5 и 7 на 6см,излиза че височината на профила може да бъде 2.15 см.Айде да сложим и някакъв коефициент на заглаждане на ръбовете и да приемем лимит за височина на профила 2,5 см.Получаваме един доста "строен" харпун,защо тогава е нужно дървото да е педя високо, да тежи 5 кила и да дава зор под водата? Опитите ми досега доста добре оправдават тази формула и даже преди да я сметна съм си изградил някакъв стереотип от сорта : височина 3 см,ширина от 5 до 7 и дължина около 130 см за 110-ка и неутрална маса с баланс макара и ластици около 1.800.Между другото и настоящия ми харпун е точно такъв
Не знам дали е точно за тази тема, но ми се въртят тук някакви мисли. Та значи гледам харпуните на Абелан, 2 от харпуните ми се доближават доста точно до робалото и до Дентон110, поне по маса, та гледам робалото го предлагат с 7.5 мм/120см стрела и 2х14.5мм ластик, (не пише с каква дупка е ) на коефициент 3.8, а Дентона 2х16мм на 3.8 до 4 коеф. и стрела 8мм/130 със нормална дупка ластик. Аз тъй като не мога да измеря скорост и пробивност, нямам време пък и като стрелям по мишена пак не ми е много ясно. Та на моите харпуни на първия стрелата е 7мм/120 и 2х16мм на 3.5коеф, а на втория 3х14.5 стрела 7.25/140 на коефициент около 3.5. Та все пак аз ли съм в грешка или по-точно не съм в крак или?
605:20:28 - 
1350:17:06 - 
1350:17:08 - 
0:14:05 - 
0:47:05 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
Дано да върши работа.
) на коефициент 3.8, а Дентона 2х16мм на 3.8 до 4 коеф. и стрела 8мм/130 със нормална дупка ластик. Аз тъй като не мога да измеря скорост и пробивност, нямам време пък и като стрелям по мишена пак не ми е много ясно. Та на моите харпуни на първия стрелата е 7мм/120 и 2х16мм на 3.5коеф, а на втория 3х14.5 стрела 7.25/140 на коефициент около 3.5. Та все пак аз ли съм в грешка или по-точно не съм в крак или?
