Rolling Death

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.15.223.236

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Rolling Death

« Предишен Стр. 4 от 8 2 3 4 5 6 Следващ »

ruslani4
23-05-2012 07:40

В случая съм готов да се обзаложа, че моя ролер 80 см има по-голяма енергия и скорост на изстрела, по-добра маневреност, зарежда се по-лесно и има еднаква точност в сравнение с реверса 110 см на Коцето.
Акулата ви обясни защо, а Juliano го синтезира много ясно.
Просто неговия е по-крисив, но не завиждам на никой, който си е избирал жена по външния и вид.

spear
23-05-2012 08:20

Яво как е на английски името на този ластик?

Akula deep
23-05-2012 09:31

Споко, момци не съм си затраял, само стоя на задния ред и наблюдавам с интерес biggrin

deliburan написа:

Г-н Акула , мисля че е време да спреш да пишеш глупости!
........
...........
----Логично, ама изводите са ти грешни! Увеличаваш броя на ластиците , не дължината им!Коефицента остава същия)!Айде пак си ти wink

Колега, дай да се опитам да ти набия акъл в главата по друг начин.
Приеми, че дадено количество ластик (примерно 10см) разпънат на коефициент какъвто щеш (примерно 3,5) може да отдаде количество енергия равно на "Х" Джаула...
Ако вземеш от същия ластик дължина N пъти по 10см, то ще можеш на същия коефициент да извадиш от него N пъти по "Х" Джаула.
Ей зарад' туй харпуните дето стрелят по-яко, като ги позагледаш малко, носят в себе си повечко ластик, като абсолютно количество.

Ду Ю ъндърстенд ми??? to_clue

seal
23-05-2012 09:46

ruslani4 написа:

В случая съм готов да се обзаложа, че моя ролер 80 см има по-голяма енергия и скорост на изстрела, по-добра маневреност, зарежда се по-лесно и има еднаква точност в сравнение с реверса 110 см на Коцето. Акулата ви обясни защо, а Juliano го синтезира много ясно. Просто неговия е по-крисив, но не завиждам на никой, който си е избирал жена по външния и вид.

Приемам предизвикателството!Несериозно е да се твърди че 80 см харпунче акумулира повече енергия от 110-ка изстрелваща половинкилограмова стрела,само заради това че ластика стои натегнат първоначално.Ами ако сложа една яка 20-ка?

За маневреноста сигурно са на кантар,въпреки разликите в дължината

Chafo
23-05-2012 09:50

Ще е интересен тест...на двата ролера....Направете го в най-скоро време.

mc_ribe_ribe
23-05-2012 10:09

Те са несериозни тез творци...То имаше и пневматик стрещу широкоспектърен сега инверсен срещу фул ролер и всичко само лакърдия да става smile

Пък леферите си плуват необеспокоявани и скарата суха....

seal
23-05-2012 10:15

Akula написа:

Споко, момци не съм си затраял, само стоя на задния ред и наблюдавам с интерес biggrin

deliburan написа:

Андърстенд андърстенд,това говорим при равни условия и еднаква дебелина на ластика.Като в случая с дългия и предварително натегнат се иска по-голямо зарядно усилие.Разликите могат да се компенсират с увеличаване на диаметъра,но пак и зарядното усилие се качва и нешата се изравняват.Общо взето закона за запазване на енергията казва че колкото се напънем да заредим толкова и ще "плюне" харпуна.Аз съм решил да не се пъна повече от една шестнайска примерно)))

Akula deep
23-05-2012 13:18

Тъй де...тъй де...

Vov
23-05-2012 14:19

Възхищавам се на постиженията на всички харпуностроители! И понеже тук си обсъждаме, ще се опитам да изброя някои изисквания към ролковия харпун:
1. Да има по-голяма енергия на изстрела при равна дължина на тялото. Т.е. да изстрелва по-тежка стрела на същото разстояние или същата стрела - на по-голямо разстояние - прицелно.
2. Да запазва достатъчна маневреност при изпълнение на (1.)
3. Да е достатъчно лесен и бърз за обслужване, включително зареждане.
4. и прочее - дълговечен, да не се срязват ластиците отдолу под тялото, тих, красив, и пр. и пр. - както всеки друг харпун.

Както Костадин каза, преди да използваме енергията на изстрела, трябва да я вложим - като заредим. И тая енергия на изстрела е = на вложената при зареждането енергия, минус загубите вътре в ластика, в ролките и съпротивлението на водата за времето на ускоряване на стрелата...

Както вероятно всички сме забелязали, строителите на Марлин Революшн са направили зареждането на степени. Първо се разтяга умерено по-дебелия ластик - примерно до коефициент 2,5 - 3. След това се разтяга един по-тънък ластик, вързан за дебелия и накрая - още един тънък. При разтягането на тънките ластици, дебелият се доразтяга до желания коефициент. Тоест, за да имаме по-голяма енергия на изстрела, неизбежно отдаваме чрез зареждане също по-голяма от обикновеното енергия. Ценното - според мен - е, че са разделили усилията на части за по-лесна работа.

[Разбира се, тоя подход е широко известен и използван при всички ластични харпуни...]

Струва ми се е ясно, че по-дълго парче ластик, разтегнато до стандартно удължение 3,5, съдържа (поема, а при изстрел отдава) повече енергия от по-късо парче от същия ластик, разтегнат съответно.

П.П. Ега ти теорията... wink

цецо ютията
23-05-2012 17:49

авееее .изпращяхте.толкова елегантно нещо е сътворил човека.ако бие точно над 4 метра примерно до 5 ,кво повече му трябва на човек.че пък и със 7-ца стрела ако ги постига тия метри аз за други харпун не бих мечтал .

Akula deep
23-05-2012 22:26

цецо написа:

Я по-спокойно с епитетите бе, "колега"!
Кой е казал лоша дума за харпуна или за майстора?
Ако си мислиш, че дискусията не ти е полезна с нищо, не чети и толкова. Има хора, които в такива "безсмислени" дискусии, намират доста интересни идеи за бъдещо развитие.
И не е лошо да си припомниш правилата на правописа. wink

pipin162
23-05-2012 22:31

Владо, аз специално чак сега разбрах, какво точно искаш да кажеш, относно харпуна. Сега вече разбирам защо съм бил в грешка. smile

цецо ютията
24-05-2012 00:08

колега в кавички .добрееее.обсъждането на нещо толкова хубаво с толкова лоши думи ееее --- безмислено .спрете да се надскачате.никой от вас нема да произведе пушка дето дето взема риби на 7-8 метра и е маневрена и е по-къса от 1,20м.БГ -стайл а за правилата на правописа грешна дума не съм изписал .така ми тече мисълта - импулсивно.

Sharky
24-05-2012 09:35

.никой от вас нема да произведе пушка дето дето взема риби на 7-8 метра и е маневрена и е по-къса от 1,20м.
Произведена е вече. tongue

цецо ютията
24-05-2012 10:16

айййй.закова ме biggrin

.а идеята за състезание между двата ролера е номер 1.

deliburan
24-05-2012 15:07

Ду Ю ъндърстенд ми???- Ко речи?.... Г-н Акула, да не се засегна нещо?А на мен ми се струва , че изкарах знаменития полигън на светло! А ?

Akula deep
24-05-2012 15:56

Като деца играехме на една игра - "Топло и студено". Правилата са прости - когато си близо да верния отговор е топло, а когато си далече - студено.
Сега в момента си на около 1000 километра от северния полярен кръг, ама от северната му страна. tongue

deliburan
24-05-2012 16:59

Нещо не ми харесва идеята за постоянно натегнат ластик и то на коеф.2,5-3.Това е все едно да държищ един лък постоянно натегнат, даже и когато не стреляш с него!Или въобще да не си разреждаме харпуна на сушата. Това би прецакало ластика.И в съчетание с 2м ластик, които би сложил на метровка , ще те вкара сериозно вътре откъм ластици.Виж при Революшъна системата позволява ластика да не е под напрежение в транспортно положение.

ENERGIE
25-05-2012 00:59

Яка забава е тук с полигъна ...мегагъна .....предпгагам че скоро някой ще изкочи и с нитрогън .))))) Вече стана банално да се обсъждат само някакви физични формули трябва вече да се включи и Менделеевата таблица .))))

Akula deep
25-05-2012 20:25

ENERGIE написа:

Еееебре-дебрееее biggrin

Кой го казва само!!! Сладур.
Ей , сине майчин, ако не беше някой си горил очите на компютъра, да проектира реверсен спусък, от къде щеше да "взаимстваш" детайли, че да представиш карбоновото си "творение" , ако смея да попитам. biggrin

Бъди сигурен, че и нитрогън ще изскочи.Стой пред компа и не откъсвай очи... tongue

« Предишен Стр. 4 от 8 2 3 4 5 6 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

H.Dessault Merou Camo 5mm Jacket

Цена: 351.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка