|
|
Как се прави?
|
|
@FMJ:
По принцип избягвам да коментирам на темата технологии за харпуни тъй като не се възприемам като капацитет на темата.
За тези прижини ще направя изключение:
По голяма измислица не съм виждал.
Надявам се наистина да има някаква причина за съществуването им.(извън Перник поне)
Тоест да решават някакъв пробллем с който просто аз не съм се сблъсквал.
ама някой да плати за да патентова нещо такова ми е още по странно.
напомня ми за един стар виц от комунистическите времена
-голямо, тежко, шумно и не рита, що е то .....
отговор:
Руска машина за ритане!
горнотто да се разбира като индикация за безполезност а не като генерално отношение към руската техника.
|
|
|
За 1997 си е било, направо много добре. Тогава бормашините биеха и трудно се правеше отвора за ластика.:-) Човека е търсил, според мене новото, и до там е стигнал по това време. Сигурен съм, че доста е дискутирано а и някоя бройка е била продадена. Късметлии сме ние по сегашно време. 
|
|
|
 Valyo68 написа: За 1997 си е било, направо много добре. Тогава бормашините биеха и трудно се правеше отвора за ластика.:-) Човека е търсил, според мене новото, и до там е стигнал по това време. Сигурен съм, че доста е дискутирано а и някоя бройка е била продадена. Късметлии сме ние по сегашно време. |
|
|
Майтапя се колега, а за късмета имах в предвид ..., сега натискаш, четеш, научаваш. 
|
|
|
Този жълъд е на Дапиран. Тук човека си е обяснил какво-що: [link]
Не е такава глупост каквато изглежда на пръв поглед. Не мога да кажа дали действа защото не съм го пробвал, но на хартия звучи убедително.
Идеята е твърдата пружина (10 пъти по-бързо се съкращава от ластика) да задвижи стрелата за няколко милиметра, така че когато ластика започне да дърпа да не задвижва стрелата от покой, а просто да продължи вече започналото движение. Дапиран цитира едни по-ранни негови изследвания в/у ластиците където е забелязал (има графика в някои от по-старите публикации) че ластика има рязък спад в енергията в първите милисекунди след изстрела и той го отдава на това, че трябва да се задвижи стрелата от покой докато достигне някаква минимална скорост, която после ластика с плавното си свиване да ускори. Нещо такова е обяснението. Наистина нямам време да превеждам в детайли. Ако на някой му е интересно предполагам и с Google Translate ще се добие обща представа от идеята.
Това е превод на заключението на статията: "Nei miei arbal?tes armati con archetto propulsore ho incrementato di un metro la gittata utile del fucile inducendomi ad aggiungere una passata del terminale di nylon." - "При моите харпуни, които ползват активен жълъд (тук превода си го изсмуках от пръстите за да има смисъл на български) полезният бой на стрелата се увеличи с един метър и се наложи да добавя още една дължина корда".
|
Akula deep
02-04-2014 12:54
|
Пружините са си ОК!!!
И 38? звучи добре.
Добри, лоста е ясен. Опорната точка ми се губи нещо из калабалъка. Нали пружината е вързана за ластика ?!? От какъв зор ще дръпне стрелата, без да и се изгуби старта в ластика.
Сега... да припомня малко.
Ако си спомня някой, навремето Джорджо Дапиран обясняваше нещо за ролерите в своя сайт, че имали (цитирам по памет) "вторичен въртящ момент" и т.н. и т.н. и т.н. (играх си, за да си го превеждам) и като заключение беше нещо от рода, че този девайс няма бъдеще, защото е с висока себестойност и не върши работа (пак по памет).
Уважавам го този човек, като подводен ловец. Желая му още дълги години здраве и трофеи, ама към тая негова техническа мисъл съм малко скептичен, да г'е 
|
|
|
@Akula deep: В статията му за ролерите май нямаше такова твърдение.Просто обясняваше че ролерите са от 50те години на миналия век. Също така споменава че като останалите хора се е подал на модните течения и е ползвал пружини пневматични и ластични харпуни. Сега модата е на ролерите. Когато претегля плюсовете и минусите на ролера стига до извода ,че е съмнително приемуществото на ролера когато става въпрос просто до получаване на удовлствие от отстреляната риба.Изразява мнение че в ютуб се набляга повече на плюсовете на ролерите като модна тенденция без да се направят безпристрастни изводи от главоболията които може да създаде системата и пропуските при стрелба. Тук като се замисля напълно е прав.
|
ruslani4
02-04-2014 15:37
|
@FMJ:
Прав, ама друг път 
|
Akula deep
02-04-2014 16:04
|
@FMJ:
Колега, да се върнем на тия иновативни жълъди.
Ако си сигурен, че Дапиран е прав, купи си едни (или си направи) и пробвай как е. Аз обикновено, като се съмнявам правя така.
После ще се похвалиш тук.
Значи щом с един чифт пружинки е вдигнал боя с 1 метър, може да се окаже, че с два чифта ще го вдигне с още метър а с 5 чифта... не ми се мисли.
А ако махне ластиците и изцвъка две дъълги пружини !?!?! Нали се съкращавали уж 10 пъти по-бързо от ластика.
Виж каква хубава темичка за размисъл се измъдри тука.
|
|
|
Ама вие пък и не давате някои да има различно мнение от вашето, все видни инжинери сте се събрали и набързо без да сте пробвали нещо го обявихте за боклук, а то може и да е ама като не сте го пробвали.... И Руслане защо така категорично заяви че Дапиран не е прав ? Може да кажеш, че за теб не е прав, защото пък според мен е прав, прост пример давам : стрелям с класически харпун , затворена глава, без цял водач, метален жълъд, и все си мисля че като стане калабалъка за 15 - 20 минути с лефери на Маслен аз ще си стъкмявам харпуна по бързо и ще взема повече риби от някои с ролер ( ако целта е да се вземат повече риби ) лично мое мнение  , а за пружините докато някои не ги пробва какво да коментираме ?
|
|
|
@ruslani4: Ами като гледам как отстрелва кефалите и лавраците даже не сварва да зареди и стъкми линията май наистина ролер не му е необходим. Спортна стрелба или ловна стрелба,кое е с преоритет когато става въпрос за кукан? Едно е на ТИР друго на байр. Я си прочетете от начало постовете по темата за ролера ,с какъв скептицизъм се пишеше относно ефективността му. А дали е в грешка или не Dapiran си остава име. И от опита който има винаги може да се научи нещо.Типично по български ,първо отричаме всякакъв авторитет и после се гневим що не сме разбрани.
|
|
|
Няма да влизам в повече детайли. Който иска може да си преведе информацията и да вникне по-дълбоко.
Аз лично смятам, че щом някой е похарчил няколко хиляди евро за да патентова тези пружини, значи си е направил тестовете и сметките, а и теорията му е валидна. Ако бяха боклук и не действаха дали щеше да влиза във филма с патентоването?
Владо, относно ролерите, направи си труда да прочетеш отново материала. "Ако си спомня някой, навремето Джорджо Дапиран обясняваше нещо за ролерите в своя сайт, че имали (цитирам по памет) "вторичен въртящ момент" и т.н. и т.н. и т.н. (играх си, за да си го превеждам) и като заключение беше нещо от рода, че този девайс няма бъдеще, защото е с висока себестойност и не върши работа (пак по памет)."
Не казва точно това. Тезата му е, че ролерите са по-добри от аналогичен харпун с един ластик. Разликата е около 30% в полза на ролера при еднаква дължина на харпуните. Виж ако говорим за 2 ластика нещата стават по-различни и общо взето се изравняват. С 2 думи ролер 90ка стреля по-добре от един 90ка с 1 ластик и горе-долу еднакво с 90ка с 2 ластика. Това е.
|
ruslani4
02-04-2014 17:05
|
Ако търсиш бройката си прав, но ако из между многото търсиш големите, тогава скоростта на зареждане ти е последния проблем.
Както за всеки влак си има пътници, така и за всеки риболов си има най-подходящ харпун.
А Дапиран е този дето се напъна да отрече ролерите, не ние българите
И написа 2 страници глупости. Иначе си остава един от големите. Поклон.
Сори за спама 
|
ruslani4
02-04-2014 17:10
|
Добри,
Ролер 80-ка стреля колкото метровка с 2х16, но с много по-малък откат и с по-добра маневреност.
|
ruslani4
02-04-2014 18:50
|
ruslani4 написа: Добри,
Ролер 80-ка стреля колкото метровка с 2х16, но с много по-малък откат и с по-добра маневреност.
А на Коцето дабълролера 80 см. колкото 120-ка |
|
|
ruslani4 написа: Добри,
Ролер 80-ка стреля колкото метровка с 2х16, но с много по-малък откат и с по-добра маневреност.
Пробвал съм и не съм съвсем съгласен, но това е тема на друг разговор
|
|
|
Според мен, няма логика пружината да ускори стрелата по-бързо в началото. За да се случи това, пружината трябва да е доста по-мека от ластика, а същевременно да е по-пъргава и достатъчно мощна, за да преодолее масата на неподвижната стрела.
Разбира се, има пъргави меки пружини, но тяхната слабост е малката потенциална енергия която е акумулирана в тях. За да работи системата пружина - ластик, така както си мисли Дапиран, то потенциалната енергия на пружината, трябва да е по-голяма от потенциалната енергия на разтегнатият ластик. Това пък би довело до друг проблем, за да проработи пружината, то тя трябва да бъде разтегната в някаква степен, което означава преразтегнат ластик. В противен случай, пружината си е една дрънкалка с плацебо ефект, заместваща пластмасовият жълъд.
А относно патента, то това изобщо не може да бъде аргумент, само който не е разглеждал различни патенти, то само той може да разсъждава толкова повърхностно. Те от патентното нали са си прибрали парите, пък балъка да се оправя. Между 1617 и 1906 г. Британската служба за издаване на патенти получила идеи за шестотин машини с вечен двигател. Но нито една не проработила.
|
|
|
@Karraya: Да бе неработят. Къде е труда на Тесла,защо се крие? Човека си го пише за първите милисекунди пружината сработва преди ластика.Колко е ефективно и струва ли си е друга тема.
|
Akula deep
04-04-2014 11:08
|
Банда, преди малко се чухме с Джорджо. Днес времето било лошо при него и не ставало за далднисанте (гмуркане демек).
Каза следното:
Пружинкаре вършаре работаре, ама като махнаре еластиканте двасетаре и стреларе шестаре и слагаре допио еластиканти шестнайсетаре и стреланте седмицанте.
Т'ва последното така и не го разбрах.
|
|
|
Akula написа: Банда, преди малко се чухме с Джорджо. Днес времето било лошо при него и не ставало за далднисанте (гмуркане демек).
Каза следното:
Пружинкаре вършаре работаре, ама като махнаре еластиканте двасетаре и стреларе шестаре и слагаре допио еластиканти шестнайсетаре и стреланте седмицанте.
Т'ва последното така и не го разбрах.
Браво бе Владо , хубаво си омешил Талянският , и Джорджо ( абе по нашенко му викат Геша , ама нейсе) даже няма да те разбере
|
|
Нови Продукти
Цена: 341.00 Лв.
Spearfishing
|
0:11:13 - 
556:56:21 - 
1301:52:59 - 
1301:53:01 - 
0:07:34 - 
0:08:09 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
