Dreamair !

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.17.155.142

Форуми

Подводен риболов

Обща дискусия

Dreamair !

Предишен Стр. 2 от 10 1 2 3 4 Следващ »

Karraya
13-04-2014 18:14

Делибуран е прав, определено схемата с ролките е объркана, но може това да е направено умишлено. Леонардо и той така е правил в своите чертежи.

juliano
13-04-2014 18:51

Яворе, не бях се замислил и на твоя(на конструктора) варианта. Но след следващ анализ,
общо има 4 варианта на стъкмяване. Явно са пресметнали хората,
че така както казваш е правилно стъкмен и работи най-добре системата. Първоначално и аз си
помислих, че трябва да е като на корегираните 2 снимки. Тогава при голямо първо колело и
вторично малко в началото на изстрела ,стрелата би тръгнала екслозивно и с по-голям откат
като буталото би се тормозило по малко отколкото в твоя(конструкторкия)вариант. Ако се
тръгне развиване от малък към голям диаметър на вътрешната спирала, тогава стрелата ще
отцепва по-меко и ще тормози буталото повече, като впоследствие набирайки скорост
го улеснява , успоредно с растящия диаметър на първичната развивка. От друга страна
пък намирам за по-целесъобразно в края на изстрела тетивата се прибира към стрелата ,
а да не се отваря разходящо, както е според автора. Много е рано още според мен за някакви
критики и крайни коментари. Нищо не сме видяли, нито пипнали! Дерзайте , утрото е по-мъдро
от вечерта!

deliburan
13-04-2014 18:59

Yavorsub написа:

Не вярвам Андреа да е сбъркал схемата, още повече че на изложението изрично показа точно по този наин положението след изстрел. Определео запомних от този момент понеже съотношението на централна ролка и страничните е точно 1 , т.е. имат еднакъв диаметър.

Яворе , при заредено положение ролката към буталото е навита докрай, а тази към стрелата е развита докрай.Предавателното съотношение започва от 1:1 и достига минимум 3: 1 когато тетивата достигне ролките. Иначе няма как да стане wink

Получава се всичко друго но не и "ЦВТ".

Yavorsub
13-04-2014 19:32

Няма да настоявам понеже не съм сигурен в знанията си, определено има по-вещи от вас в кутиите а и вече ми "подпалихте" мухата че може и нарочно да е нарисуван така. Замислих се и май и аз така щях да направя. smile

Както и да е , мен ми стига че харпуна ще се зарежда сравнително лесно и при изстрел стрелата ще ускорява постоянно до напускане на харпуна.Тов на мен ми "казва" гладък и безоткатен зверски бой .

Има и още неща дето не съм споменал и който от вас е разгледал линка с патентоването -там има доста схеми, концепцията на харпуна посволява две напречни оси т.е. два чифта ролки . Дажи и три man_in_love

че и четири. yes

Само информативно: при два чифта ролки говорим за два пъти (по думите на конструктора) по-леко зареждане както и два пъти по голяма сила и скорост. bye

martinbar74
13-04-2014 20:00

Всичко си му е наред на чертежа, само се замислете за лостова система и колко път изминава всяко колело и всичко ще се изясни.

pipin162
13-04-2014 21:29

@Yavorsub:
Яворчо, а колко е дълъг този харпун? Една дължина ли ще бъде, или ще има различни? Ако има различни държини, това значи ли, че по дългите са по-мощни? Спусъка ще може ли да се регулира? Дръжката ще бъде ли удобна?

Yavorsub
13-04-2014 21:52

@pipin162: Мисля че ще има няколко дължини, което евентуално подразбира и силата им.За останалите въпроси нямам отговори. smile

Akula deep
14-04-2014 07:45

Банда,
Поради незнанието ми на английски език, може ли някой да преведе какво значи заглавието?

Сега сериозно !
Нашия колега от Гърция общо взето е направил компютърен модел на харпун с вариаторна предавка на главата. Това добре. Това е и патентовал. С една дума, от тук-нататък, който произведе стрелячка с вариатор вграден в нея, ще си има разправии с него.
По-успешно щеше да е начинанието му, ако беше патентовал кебапчето (респ. кюфтето) или автомобилната гума. Веднага обяснявам какво имам в предвид.
Вариаторната предавка е на повече от 100 години. От елементите, които е показал като компютърни 3D модели работещ агрегат НЕ СТАВА. Иначе щеше да го е направил досега. В Гърция няма стругари ли???
Изключвам, че кръгло бутало трябва да се движи в елептична тръба. Това е оправeno с втора тръба.
Нека да помислим за другото (главата). Някой на който му се заимава,нека си поиграе на компа да направи модел 1:1 и ще видите каквъв кютук се получава. Най-малкото, че на компютърния модел не са дадени поне 2-та лагера в които лагерува вала + 2-те семеринги, които спират 11-те атмосвери да не издишат.Друг е въпроса, че който е в нещата знае, че семерингите (хубавите) в най-оптимистичен вариант ги дават до 4-5атм. С "О" ринг става, но има голямо триене.
Имайте в предвид, че за да стане цялата машинка факт, между двата лагера на вала трябва да има достатъчно обем да навие поне 70-80 санта (ако не и метър) 1,5мм дебело (най-малко) въже.
Който не ми вярва, да хване да направи една фунийка от хартия и да види какъв обем отнема цялото упражнение. И това трябва да го вкара вътре в обема на главата между двата лагера. + двата конусни модула.
Някой помисля ли си, за какъв кютук ( като обем) говорим вече.
Въжето което държи буталото трябва да се плацика в хидравлично масло или масло за пневматика. Колко време ще изкара според вас ?
И още, и още.....
И накря като приключим, цялото това трябва да плува.(или поне да не потъва много-много)

Момци, в интернет има една камара добре изглеждащи, но не работещи на практика 3D компютърни модели на възли. Перпетулярните мотори например.

Ако някой не ми вярва в написаното до тук, да се хване и да инвестира за себе си в това, което вижда на картинките. Успее ли, покаже ли го, смятайте че и момъка в Гърция е успял.

Желая ви успех на всички, които се включите в осъществяването на подобен модел. Ще бъде доста скъпо начинание.

snaipera

14-04-2014 08:13

Модерирано от Dobs!
Колега, това е третия ти откровено скандален пост, който изтривам днес. С нищо конструктивно не допринасяш към дискусиите. Приеми това като официално предупреждение.

ruslani4
14-04-2014 08:54

@Akula deep:

Владо,
съгласен съм с теб на 100%, ( изключвайки кебапчето ) но нямам този технически език за да се обоснова разбираемо и изчаках друг да свърши "мръсната" работа smile

radogg

14-04-2014 11:59

И аз съм съгласен с Владо.Така и не разбрах дали има дейстащ прототип но докато не се види и аз не мисля,че това ще работи.Между другото-някой знае ли,колко струва регистрирането на такъв патент?

Yavorsub
14-04-2014 12:14

Заглавието в буквален превод е "мечта въздух" , но го е кръстил така и заради факта че по произношение звучи като "мечтател".
Буталото не е кръгло а е елиптично, и до колкото съм запознат не е наложително да "плува" в масло.
Въженцето е дайнима/спектра и няма да му има нищо ако и да работи в маслена среда.

За останалите неща не вземам отношение че не съм компетентен.

Аз обаче вярвам че ще стрелна с този харпун , може и да не си купя , но определено ще съм от първите тестери. До тогава ще си пиша и чета и наблюдавам от страни. bye

ruslani4
14-04-2014 15:12

@Yavorsub:
ОК, нека си говорим и разсъждаваме. kiss

Доколкото схванах идеята, харпуна ще се зарежда когато с ръце дърпаме дайнемата към засечката на стрелата. Демек като на ролков харпун.
Въпроса ми е, при изстрел буталото вода ли ще избутва, или ще работи във вакум. Би трябвало да е във вакум. Този вакум няма ли да затруднява/прави невъзможно зареждането. Каква е площта на буталото, че на скиците изглежда бая голямо?

Yavorsub
14-04-2014 16:19

@ruslani4: Точно както си описъл , така и ще се зарежда !
Буталото е десет пъти по-голямо от сегашното бутало на пневматичен харпун и ще се движи във вакум.

Колко трудно ще е това все още не знам, утре ще има нова порция материал по въпроса, но след като сега нямам проблем да задвижа и заредя харпун с 30 бара, който прогресивно става все по-труден за зареждане, не виждам какв зор ще е да заредя такъв който е най-труден в началото и прогресивно става все по-лек.
Пак ви давам пример с компаунд лъковете, и там в началото е най трудно и после става по-леко. А как стрелят те в сравнение с равен "прост" трябва да каже някой с опит. wink

radogg

14-04-2014 17:23

Бъркате тук нещо.Ако зарежда във вакуум и площта на буталоту е 10см2 силата за зареждане ще е около 10 кг и ще е постоянна.Промяната трябжа да идва от ролките и то като гледам би трябвало да се увеличава...

Akula deep
15-04-2014 08:29

Здрасти пак, на цялата банда!

Най-напред благодарности към Добс за добре сършената работа.

Нямаше да бъда така самоуверен по темата, ако не съм минал през това. Не напразно казах, че имам такива ролки (вариаторните) . Те технологично сами по себе си, са кошмар. Едната е с лява "резба" а другата с дясна такава. Прави се на 3D програмна фреза или струг. За една бройка (комплект) ... не питайте каква е цената. И резултата беше... dash

Тва работи само на бавен ход, когато го задържаш с ръка. Пуснеш ли тетивата - става мазало. Вариатори - мариатори - става един куп въжета от които половината скъсани. Ползвах даже и една дайнема от "Picasso", която издържаше 420кг. Къса се и тя. Не от натоварване от опън, ами от това, че се прехапва.

Яворе, нали знаеш, че съм състезател по стрелба с компаунд ? Долу-горе държа едно място между 5-15-то в Бг в звисимост от потготовката ми за дадено състезание.На последното държавно съм 4-8 (не съм гледал протоклите на федерацията).
Колко съм го мислил !!! Колко вечери съм заспивал на лъка на масата...Нямате си на представа. Щях да съм направил още едно дете wink

Не става и това.
Там се заключават нещата в по-малко от един оборот на ексцентриците. А профила какъв да е точно? Ако говорим за метровка, това означава диаметър над 30см. . Неприложимо е... Трябва да се мисли друго.

Иначе повече картинки и чертежи на "Мечтания въздух" има в линка Явор за патента. Чукнете на "Dokuments" горе на синята лентичка и гледайте. Не са тайна, щом са публикувани официално.

Бъдете здрави...

Dobs
15-04-2014 09:34

Разгледайте целия документ: [link]
Има много показателни картинки и схеми.
1. Буталото не е овално, а е кръгло.
2. Има варианти на този харпун, които не са пневматични, а с пружина или ластик вътре в тялото.
3. Има варианти с повече от 2 ролки (конуси)
4. Има варианти с различни ролки (конуси)

Определено е адски интересна концепция.

Аз лично съм песимист, че този харпун ще види бял свят, но не поради причините, които Владо изброи, а поради икономически причини.

Искрено се надявам да греша и пожелавам успех на дизайнера!

Д.

Akula deep
15-04-2014 09:56

Добс, ако обърнеш внимание предния ми пост завършваше с думите:

Ще бъде доста скъпо начинание.

Не знам колко струва патента в Гърция и колко време отнема процедурата, но и там, предполагам, че момчето е заложило сериозна сума. А като гледам датата, на внасянето в патентното, предполагам че е повече от година и половина. Яворе, имаш ли само информативна представа ?

JimBeem
15-04-2014 19:25

Akula написа:

...Щях да съм направил още едно дете wink

Не става и това.

Акулски, за работи дето се правят не с ръце, винаги можеш да разчиташ на помощ wink

Yavorsub
15-04-2014 19:38

В днешния си пост Андреас говори за буталото.Първоначално е било замсилено да е с кръгло сечение но когато се е замслил за овално е бил обзет от идеята и в крайна сметка се е наложило да промени целия проект , свързването на тръбата с дръжката и с глава, и в крайна сметка овалното бутало е факт !
Площта му е 1000кв/мм и ако е било кръгло е щяло да е с диаметър 36мм. bye

Предишен Стр. 2 от 10 1 2 3 4 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

C4 fins MB001

Цена: 864.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка