|
Инверсен полиспаст
ruslani4
31-12-2014 05:54
|
[link]
Любак, виж на 3,04 мин. как се плези човека на подобни изказвания
По-доброто оръжие ти дава не само по-далечен изстрел, а по-мощен и по-точен. Лятото как се скъса ричолата, не си разказвал?
|
|
@Sharky:
Пусни ми една ричола в басейна да видиш ко ши а направя ааааа
Владо,аз знам че двайската има гума да 2 14,ки,то и дете може да сметна обема да двата цилиндъра.
Обаче в случая двайската стартира от коеф 2 и стига до 4.Сигурен съм че работата се приближава повече до 16-ка разтягана от 0 до 3.5 примерно.Е да прав си че има и малко излишно усилие което се припокрива със загубите.
А бе хора всяко нещо дето ви го казвам е премислено и изпробвано,няма нужда да се напрягате да мислите вместо мене,хо хо(майтапя се)
|
martinbar74
31-12-2014 06:17
|
имам усещането, че 115 -130 пневматик с кит ще върщи същата работа....
|
|
martinbar74 написа: имам усещането, че 115 -130 пневматик с кит ще върщи същата работа....
Аз в басейна нещо не се изкефих на ваште пневматици,ама знам ли ,може и да върши
|
ruslani4
31-12-2014 06:32
|
martinbar74 написа: имам усещането, че 115 -130 пневматик с кит ще върщи същата работа....
Като знам как стреля метровката на Любо съм убеден, че си прав. Твоя кога идва и колко струва ?
|
deliburan
31-12-2014 06:35
|
drKoko написа: Четох в един пост на Володя съпоставка на силите на опън при различните дебелини ластици. Там 20мм беше около 90кг, а 16мм 46-7. Ако приемем, че фиг 2 отговаря на харпуна то е вярно твърдението, че е с ластик 20, но се зарежда като 16. Обаче дефакто и стреля като 16, но с двойна скорост. Откъдето идва въпросът каква стрела да изберем, че да не е тежка за 16ка, но пък да не се гъне при начална скорост от 60м/с (пак Володя беше писал за началните скорости и все бяха около 30м/с). Малко се поомотахте с тия пусти полиспасти , ама то е нормално . Затова основно е виновен факта , че при харпуна схемата сработва в едната посока при зареждане и в обратната при изстрел . А тия цифри 60м/с , незнам от къде ги изкопа , ама са направо фантастика . Работния диапазон на повечето ролери е в рамките на 20-25 м/с. А Вовата може само да си мечтае за харпун с 30м/с и да си пуца по консервни кутии с него!Ако рибите се ловяха с приказки , щеше да е световен шампион поне няколко пъти.
|
deliburan
31-12-2014 06:47
|
@martinbar74: Работата ще е почти същата , ама усилието за зареждане -не . Освен ако не качиш няколко ролки на пневматика с обърнат наобратно полиспаст - подвижната ролка към върха на стрелата . Тогава няма да се гърбиш толкова при зареждането . -----------П.С. сори за двойния пост.
|
|
@ruslani4: Руслане, аз клипчета съм гледал много, ама вашите ролер трофеи нещо не са сред тях.... Аз тях искам да видя, че да ми се напълни душата, инак мога ти пусна и аз клипове дето си ги гледал как се бият туни с дълъг роб алън със син ластик за гащи....
|
|
martinbar74 написа: имам усещането, че 115 -130 пневматик с кит ще върщи същата работа....
Да, ама друг път....
|
ruslani4
31-12-2014 07:14
|
Sharky написа: @ruslani4: Руслане, аз клипчета съм гледал много, ама вашите ролер трофеи нещо не са сред тях.... Аз тях искам да видя, че да ми се напълни душата, инак мога ти пусна и аз клипове дето си ги гледал как се бият туни с дълъг роб алън със син ластик за гащи....
Нашите ролери по нищо не отстъпват на останалите. Никой не може да ни отнеме мечтите, всяко нещо с времето
|
|
Ти не са обаждай Не си от НАСА!!!
|
|
ruslani4 написа: Sharky написа: @ruslani4: Руслане, аз клипчета съм гледал много, ама вашите ролер трофеи нещо не са сред тях.... Аз тях искам да видя, че да ми се напълни душата, инак мога ти пусна и аз клипове дето си ги гледал как се бият туни с дълъг роб алън със син ластик за гащи....
Нашите ролери по нищо не отстъпват на останалите. Никой не може да ни отнеме мечтите, всяко нещо с времето
Да ве Роска аз съм им фен,сичко си има място под слънцето.
Ай стига толкоз и да се подкарвамеее))
|
Akula deep
01-01-2015 14:27
|
Как е? Отаврясахте ли вече или още ви е тегаво от фъстъците и от мръвите снощи?
Честита Нова 2015-та.
Коце, като цяло, само "мислил и обмислил" не е достатъчно.
Харпуните, колкото и да не ни се иска, са подвластни изцяло на законите на механиката и физиката.
Могат да бъдат описано с относително прости математични модели.
И когато човек прочете в интернет нещо, е достатъчно да види какви са входящите параметри, и съответно да си направи сметка какви приблизително могат да бъдат изходящите.
Мога да ти напиша накратко, някоя и друга сметка за твоя харпун (и не само), но не смятам, че ще бъде интересно на аудиторията.
Не знам колко сериозно си описал, предполагаемата от теб начална скорост на стрелата 45-47м/с, но като енергия го докарва на число, съпоставимо с дулната енергия на ловна карабина, което нещо не ми се връзва.
Прави сметка, че в оня - синята таблица на Алемани, тяхната "Вела" беше описана като натоварена с доста сериозно количество ластици и въпреки всичко превъзхождаше конкурентите си с 2-3 м/с. но в никой случай не надвишаваше 28-30 м/с. (цитирам по памет)
Така че...Търсенето на Свещенният Граал продължава.
|
martinbar74
01-01-2015 18:35
|
Акула да не съм голословен , ето го пълния тест за които говориш.
Само да спомена,че упоменатата скорост е средна, така, че е възможно да се започва с 40-45 м/с.
Само дето не там е ключа за палатката, до колкото разбирам става дума за едни много добър баланс м/у стрела и скорост, щото е ясно че няма как да постигмен 100 м/с без да харпуна да ни разбие мутрата или стрелата да стане на геврек .
А тюленчо, за него съм сигурен че е пробвал и това което най ми харесва в харпуните му е че са правени от харпунджия ....
За съжаление цялото проучване е 6 мб и не можаш да го кача
|
|
Akula написа: Как е? Отаврясахте ли вече или още ви е тегаво от фъстъците и от мръвите снощи?
Честита Нова 2015-та.
Коце, като цяло, само "мислил и обмислил" не е достатъчно.
Харпуните, колкото и да не ни се иска, са подвластни изцяло на законите на механиката и физиката.
Могат да бъдат описано с относително прости математични модели.
И когато човек прочете в интернет нещо, е достатъчно да види какви са входящите параметри, и съответно да си направи сметка какви приблизително могат да бъдат изходящите.
Мога да ти напиша накратко, някоя и друга сметка за твоя харпун (и не само), но не смятам, че ще бъде интересно на аудиторията.
Не знам колко сериозно си описал, предполагаемата от теб начална скорост на стрелата 45-47м/с, но като енергия го докарва на число, съпоставимо с дулната енергия на ловна карабина, което нещо не ми се връзва.
Прави сметка, че в оня - синята таблица на Алемани, тяхната "Вела" беше описана като натоварена с доста сериозно количество ластици и въпреки всичко превъзхождаше конкурентите си с 2-3 м/с. но в никой случай не надвишаваше 28-30 м/с. (цитирам по памет)
Така че...Търсенето на Свещенният Граал продължава.
Владо,
Велата на Алемани си е един обикновен полиспаст с повечко ластици,не знам защо го сравняваме с това за което говорим.Имам претенции че инверсния полиспаст има потенциал да развие по-голяма начална скорост от всичките показани в таблицата и с подходящо стъкмяване да ги бие и в кинетичната енергия
Единствено Стефано Сорано може да ме съди,щото само той е правил нещо подобно и изглеждаше доволен от това което видя и ме подкрепи.
Напълно съгласен е с факта че се наслагват предимствата на две системи в една.А той е човек който има опит е правил какви ли не практически тестове,плюс сума ти таблици и формулировки.
Освен това аз не си падам твърде много теоретик,както каза Мартин обичам да пуцам.От всички критики които чух,нищо градивно нямаше.Никой не каза така и така аз това съм го правил и съм го пробвал-не си прав.
Никога не твърдя нещо което не съм пробвал лично или някой по-добър от мен не го е правил! Познавам много кадърни хора дето имат акъл обаче ги е страх да инвестират пет лева в нещо ново щото не се знаело какво ще излезе и живота им така си минава
|
deliburan
02-01-2015 16:48
|
martinbar74 написа: Акула да не съм голословен , ето го пълния тест за които говориш.
Само да спомена,че упоменатата скорост е средна, така, че е възможно да се започва с 40-45 м/с.
Само дето не там е ключа за палатката, до колкото разбирам става дума за едни много добър баланс м/у стрела и скорост, щото е ясно че няма как да постигмен 100 м/с без да харпуна да ни разбие мутрата или стрелата да стане на геврек .
А тюленчо, за него съм сигурен че е пробвал и това което най ми харесва в харпуните му е че са правени от харпунджия ....
За съжаление цялото проучване е 6 мб и не можаш да го кача -Снимка- Идеално , сега разбирам вдъхновението на Тюленчо от къде идва , таблицата сме я разглеждали и преди , тя си е доста показателна. И пневматиците са засегнати , и ролерите , и стандартните еврохарпуни . Не е зле пак да я поразгледате и вие по -подробно .А кой какви изводи ще си направи е друг въпрос.
|
|
Еиййй, браво приятели и колеги, голямо обсъждане!
Независимо от теорията, а и като нямаме измервателни устройства, ни остава само стрелбата... Лесно може да се стреля по мишена на ХХХ метра хоризонтално и да се види пропадането на стрелата - с долна или с горна контра, пък ако някой иска - и с 2 контри.
Още преди години Бюша твърдяха и никой не ги е оборил, че 7 мм им стрели на техния Революшн тръгват с начална скорост = 46 м/с... Това, както мнозина тук знаем, хич не е лесно за постигане, едновременно изпълнявайки всички останали изисквания: допустимо ненасиняващи усилия при (неколкократно) зареждане, откат, който не влошава точността, маневреност, която позволява проследяването на типичната риба, за която е създаден харпуна, уравновесяване, позволяващо устойчиво държане на харпуна с една ръка...
|
|
Нови Продукти
Цена: 360.00 Лв.
Spearfishing
|