|
Харпун Cayman HF
andrei_S40
23-08-2015 21:58
|
Имам два ,,Кайман''-а на ОМЕР. Първият е HF 100, а другият, закупен втора ръка е HF130.
Бившият харпун на Претор / OMER ,,Cayman'' HF130, го купих отлично запазен, с монтирани два броя ластици /2х16мм/.
На HF 100 направих следният ъпгрейд:
1. Замяна на оригиналният омерски ластик с 2х16 мм ластици ,,Девото''.
2. Смяна на тялото на спусковият механизъм, с изцяло метални детайли.
3.Изпиляване на фабричната отворе глава, като взаимствах идеята от форума, а нагледно пособие ми беше по-дългият ,,Кайман'', на който Претор беше изпилил отворената глава.
4. Разширих с много петата-задтилък, която служи за упор за зареждане на харпуна.
5.Тетива от дайнема и въжени ''жълъди'', всщност без ,,жълъди''.
По 130 сантиметрвият ,,Каман'' съм променил само спусъка / замяна с изцяло метални детайли на УСМ /. Замяна на макарата с подобрената ,,Матч 50", с прегъващото се лостче.
Понеже съм маниак на тема безопасност на УСМ, само за проба направих изпитание, дали спусъкът на HF 100 ще издържи и няма да изпусне при следните сет-ове. 2х16 мм и 1х18 мм / оригинален омерски ластик /. Резултатът е увеличен откат, като в края на боя на стрлата опъва кордата и дори теги от въжето на макарата, при условие, че същата е стегната.
Пробвах го и във вариант 2х16 мм ластици ,,Девото'' + 1х20 скъсен лстик ,,Креси''. Резултатът е доста силен бой , а от тук подозирам и ниска точност.
Относно отката...поне като усещане в дясната китка, не ми пречи и не е неприятен. Но аз не съм критерий в това отношение, защото представата ми за откатен импулс, може би в резултат на опита ми с огнестрелно оръжие е съвсем друга. При тоа положение, дори тези свръх усилвания с общо три броя ластици не ги усщам неприятно при стрелба. Разбира се като точност нищо не мога да кажа, защото, откакто съм на почивка водата в морето е мътна и поне след 2 метра, аз нищо не виждам.
Според Вас , има ли смисъл/полза да се постави още един ластик 16 мм или в краен случай 18 мм, като правя уговорка, че основно харпуна ще се позва с 2 /ДВА / ластика. По-късият ми 100 сантметров ,,Каман'' е от серията, снабдени със стрела с ,,акулски перки'', като при това засечките са 3/ТРИ/ на брой. Явно харпунът е разчетен да ползва до 3/ТРИ/ броя ластици едновременно, поне окомлектован с такава стрела. Интересува ме, при окомплектоване на HF 100, с 2 /два /броя 16 мм ластици, какви най-големи риби могат успешно да бъдат пронизвани? До килко килограма имам предвид?
|
|
andrei_S40 написа:
Според Вас , има ли смисъл/полза да се постави още един ластик 16 мм или в краен случай 18 мм, като правя уговорка, че основно харпуна ще се позва с 2 /ДВА / ластика. По-късият ми 100 сантметров ,,Каман'' е от серията, снабдени със стрела с ,,акулски перки'', като при това засечките са 3/ТРИ/ на брой. Явно харпунът е разчетен да ползва до 3/ТРИ/ броя ластици едновременно, поне окомлектован с такава стрела. ?
Майко мила!
|
gmurkacha
24-08-2015 01:32
|
С две 16 ки и слон ше събориш.В Черно море няма риба която да не пробиеш с две 16 ки,като се замисля и в Гърция с подходящ изтрел няма риба която да не пробиеш.
|
martinbar74
24-08-2015 09:26
|
@andrei_S40: Колега , май повече пред компютъра стоиш отколкото в морето
А може да се окаже, че 100-цата среля с 2 x 14 mm ластици по добре и по силно отколкото с 2 x 16mm , малко странно звучи ама до такъв извод съм стигнал особенно за алуминките .
Причината е, че повечето енергия на ластика отива в откат а не в стрелата като се поизсилим с ластиците.
А освен това ще ти е много трудно да уцелваш с 16-ките .
|
andrei_S40
26-08-2015 22:59
|
Мартин74, последните три дни си наваксах. Иначе си прав. Слаба ми е активността. В годинста по 10-15 дни...Но все пак, ентусист съм..
|
andrei_S40
26-08-2015 23:23
|
Радвам се, че поне двама от опитните притежатели на Омер ,,Кайман'' HF, се включиха по темата. Ставам вече банален с моя харпун, но много моля за съвет, относно изпилването на отворената глава на ,,Кайман''- а..В смисъл, лесна работа е самото престъргване, въпросът е дали правилно съм го извършил. Прочетох темата, ревюто, отзивите и пофобренията, които Гмуркача е извършил върху своя харпун. На моя също изпилих главата и искам да помоля за коментар, как съм се справил...Признавам си, престъргах с обикновена пила,а не ,,Дремел''. Изглежда грубо и е грубо, въпросът ми е дали погрешно съм пилил, според Вас?
Ето снимки на харпуна, след всички подобрения, извършени през пролетта на тази година:
Както се вижда от снимките, оригиналната ,,кукичка'', в която се закача кордата, за да обхване стрелата не съм я пилил /премахвал /. Това според Вас грешкс, ли е? На дългият ,, Кайман'' / HF 130 /, главата освен че е изпилена, самата пластмасова ,,кукучка'' е премахната, като същата е заменена с метялна такава.
|
|
@andrei_S40: По моя Кайман нищо не съм пилил по главата и не виждам смисъл. С монофил съм и не закача.Като ви чета постовете да ви се чуди човек. Някой пробвал ли е мостчето за затворена глава? Понеже аз не съм ми е интересно дали засяда стрелата?
|
gmurkacha
27-08-2015 07:59
|
Добре е изпилена главата,пина го махам защото ми харесва повече с метален,нищо повече.С монофил с въже в един момент почва да закача и проблема не веднъж е проявен за да се спомене,че трябва да се изпили!Не засяда стрелата в мостчето,дупката е достатъчно голяма!
|
andrei_S40
27-08-2015 18:23
|
FMJ написа: @andrei_S40: По моя Кайман нищо не съм пилил по главата и не виждам смисъл. С монофил съм и не закача.Като ви чета постовете да ви се чуди човек. Някой пробвал ли е мостчето за затворена глава? Понеже аз не съм ми е интересно дали засяда стрелата?
FMJ, аз съм пробвал металното, бяло полирано мостче, чрез монтажа, на което главата на Омер ,Кайман" HF се превръща от отворена глава в затворена такава...
Виж миналогодишната ми тема ,,Хайде и аз с харпун", там написах, какво и как ми се случи при стрелба с мостчето, с което се затваря главата...Някъде по това време беше, когато си купих чисто нов ОМЕР ,,Кайман" HF 100 и в еуфорията си да го пробвам, опитах дари мостчето ....И...пукнах главата...писал съм затова в темата...
Резултатът беше, че ми се пукна главата и се наложи да я лепя, за да продължа да ползвам харпуна...
Та...от ОМЕР са предвидили тома ,,мостче", но в случая / според мен, нали / е безсмислено, да не кажа даже и вредно за харпуна...Казвам последното, на база личния си емпиричен опит...
Моят ,,Кайман" Hf 100, фабричноси дойде със стрела с ,,акулски перки"...Съотметно акулските перки ЗАКАЧАТ МОСТЧЕТО...СДтреляш 2-3 пъти така и после на брега, установяваш че си пунал главата...
Според мен, като човек препатил от тази опция/аксесоар, НЕ СЛЕГАЙ МОСТЧЕТО, ОСОБЕНО АКО СИ СЪС ЗАСЕЧКИ ТИП ,,ШАРК ФИН"...
При един от изстрелите си спомням, че стрелата закачи и остава до половина изкарана, а другата половина на харпуна...
|
|
Нищо не се пили и нищо не засяда! Засядат ви на вас клавишите на клавиатурата
|
|
@andrei_S40: Благодаря,просто ми беше интересно. Подозирах това което си препатил с главата на харпуна. И до сега се чудя ,защо се предлага това мостче от ОМЕР? За мен по-добро от откритата глава няма.
|
andrei_S40
27-08-2015 20:43
|
Шарки, експанзивно-саркастичният тон не е на място в случая. Харпунът е вещ и съответно, неговият притежател / собственик може да осъществява, каквито пожелае действия на разпореждане. Понеже казваш, цитирам ,, нищо не се пили и нищо не засяда'', тук ще поставя снимки от другият ни ,,Кайман'' HF 130. Същият е закупен от мен на старо от Pretor. Той поне, за разлика от мен има дълггодишен и пространен опит с харпуни... Та, харпунът, който купих от него си неше с подобрения, като два ластка по 16 мм дебелина всеки, тетиви от дайнемя и да.....изпилена отворена глава.
Понеже, казваш, че нищо не се пили, ами ето снимки на бившия харпун на Претор.....Та главата на същият харпун не е изпилена, така самоцелно.
|
andrei_S40
27-08-2015 20:45
|
Шарки, ето това е случката от миналата година с пукнатата глава....
линк:
[link]
|
gmurkacha
28-08-2015 01:39
|
Любо ял съм и дървото на таз глава и затова я пиля,може да мине и без пилене,а само с смяна на ъгъла на предния ръб на отвора за мостчето.
|
HUNTER_KVN
25-09-2015 23:41
|
Колеги, скоро ми подариха OMER Cayman HF Mimetic 75см. След няколко дни ще имам възможност да го пробвам, та въпросите са за жълъда който е метален (чупещ) на 18мм. ластик оригиналния . Как да го заменя за въжен (динема) трябва да направя възли с шайби и да бъдат в жълъдите или рязане на оригиналните жълъди след това с топчета ,конструктор и динема тетива както е нормално .. Вашето мнение да закупя нов ластик и да си направя въжен жълъд или да махна металната тетива и с шайби в жълъдите да закрепя динемата .. Какви ластици ще ми препоръчате за този харпун на тази дължина 2х14.. 1х18 за 3 дължини амортисьор дебелина на монофила ще за ми от полза вашите мнения и препоръки !
|
|
@HUNTER_KVN:
А защо бързаш да го тунинговаш преди да си го пробвал? OMER не са случайна марка и едва ли са пуснали нещо на пазара без да мине сериозни тестове. Заводското стъкмяване така е направено, че да задоволи изискванията на максимално широк кръг потребители. Такива подобрения се правят за да се нагоди харпуна към конкретни места на гмуркане, срещани риби или пък индивидуални особености на собственика. Това няма как да го разбереш без да си пострелял с него извесно време. Намокри го, постреляй извесно време с него, пък може да се окаже, че е идеален за теб. Той си е такъв, де.
Иначе въжените жълъди може да ги направиш и по двата начина. Повечето колеги, включително и аз, предпочетат изцяло въжен жълъд с мънисто или възел вътре в ластика. Но най-добре е да му скапеш ластика от стрелба и тогава да мислиш за тунинг.
|
andrei_S40
14-07-2016 11:41
|
Оригиналният щоков 18мм ластик на ,,ОМЕР", който се вгражда на харпуните Кайман HF е слаб. Според мен понее слаб. Препоръчвам на човека по-горе с новия ,,Кайман", да си купи ластици ,,Креси" S45 , от тези с подобрената тетива от дайнема или поне 1х18 ластик S45. Разлика има, при това съществена. А за оригиналните жълъди, няма какво да говорим въобще. На първо място, ако човек държи на здравето си, следва да замени оригиналния омерски чупещ се жълъд, с тетива от дайнема. На първо място е по-безопасно за пръстите на ръцете. На следващо място е по-тихо изстрелването на стрелата.
Според мен, харпуните Омер, от модела ,,Каман" HF, в ориналния им вид са по-скоро едни заготовки, които имат нужда от поне 2-3 подобрения, за да станат добри харпуни. Изпилване на главата на харпуна, нови ластици, тетива от дайнема, замяна на спусковия механизъм с изцело метален такъв /спусткът определено става по-лек/ и така. Кайман HF серията, в щоковия им вид са малко надценени харпуни, с оглед цената им за придобиване, като нови.
Гореизложеното е мое лично мнение, изградено на база личния ми опит с Омер Кайман HF100 и Сауман HF 130.
|
Silent Bob
14-07-2016 17:12
|
Чудя се на това моделиране на харпуните.Купуваш си харпун и му сменяш и преправяш всичко.За какво ги купувате тия харпуни Направо си измайсторете цял харпун. Аз лично имам два харпуна и двата са си в оригинален вид и не виждам смисъл да им променям нещо. Ако има нужда от толкова преправяне значи си е калпав харпун и не си струва парите. Това си е мое мнение, вероятно има и несъгласни.
|
andrei_S40
14-07-2016 20:34
|
Silent написа: Чудя се на това моделиране на харпуните.Купуваш си харпун и му сменяш и преправяш всичко.За какво ги купувате тия харпуни Направо си измайсторете цял харпун. Аз лично имам два харпуна и двата са си в оригинален вид и не виждам смисъл да им променям нещо. Ако има нужда от толкова преправяне значи си е калпав харпун и не си струва парите. Това си е мое мнение, вероятно има и несъгласни.
Сайлънт Боб, по принцип си прав, обаче по-бюджетните алуминиеви харпуни имат нужда от доработки...Един сезон бях с Омер Кайман HF 100 в щоков вид...На следващата година, смених ластиците, тетивата, изпилих главата, смених спусковия механизъм с такъв, чиито детайли са изцяло метални.Има разлика и то в положителна насока..Не съжалявам за нито една от тия доработки!
Най-малкото с тетивата от дайнема, няма икаква опасност за фалангите на пръстите на ръцете.
|
|
Нови Продукти
Цена: 280.00 Лв.
Spearfishing
|