|
|
GoPro WIDE Hero 5mp
|
|
Е те това имах предвид под хубав обектив, да се мърда обектива напред назад автоматично когато трябва да фокусира нещо а не да ги показва отдалечени опитвайки се обхване цялата сцена.
Ето нагледен пример:
GoPro - раменете ти се нанасят 2 пъти върху най-дебелата част на харпуна вследствие на переспективата
Panasonic TZ5 - най-дебелата част на харпуна се нанася 2 пъти на раменете ми а пак има переспектива и голям обхват на сцената
|
Wishbone
14-10-2009 13:50
|
Юли, продължавам да твърдя, че от композиционна гледна точка, това което се вижда с широкоъгълния обектив е по-добро от това което ти предлагаш.
Гмуркачът влиза в кадър целия, няма начин обекта ти да излиза извън кадър както ясно се вижда в твоя случай...
Показването на обектите отдалечени не зависи от фокусирането а от ъгъла на обектива! Ако ти трябва по-тесен можеш да зумнеш малко.
Според мен Грешникът може да насочи още малко нагоре камерата, защото върхът на харпуна му влиза в горната третина на кадъра.
И най-важното е, че като гмуркаш виждаш цялата сцена - практически се вижда всичко, което обхваща погледът на гмуркача и отгоре!
|
|
|
Какъв е смисълът да обхванеш колкото се може повече от сцената след като главния обект в центъра е толкова отдалечен че дори не се вижда, в случая враната преди да бъде застреляна? И да иска да зумне малко, няма как, защото от спецификациите на HD-то се вижда че няма зум.
|
|
|
е като е бистра водата сигурно ще се види
|
Wishbone
14-10-2009 18:14
|
Юли, причините да не се види са три:
1. Безумно лошото качество на видеото след компресията. Практически ясно се вижда с каква големина са пикселите.
2. Враната е в цепката, а не на открито.
Не бях видял липсата на зум при GoPro. Широкоъгълната леща обаче определено ми допада. Все се надявам Интова също да пуснат широкоъгълна леща. Иначе техния 8мп комплект на апарат плюс бокс е малко над 400лв.
|
|
|
Аз само дадох пример с враната, реално ако не пише че е врана няма как да разбереш каква е рибата.
Това е единствения плюс на тази камера - цената.
Ето един клип правен преди няколко дни от Спартак с подобна камера(ATC2K) в супер слънчево време и в бистро море(егейско), резултата е подобен:
[link]
aegean sea from Spartak Topchiev on Vimeo.
и още един от Силистар, пак правен в слънчев ден и сравнително добра видимост:
[link]
black sea - silistar - 10 m from Spartak Topchiev on Vimeo.
|
|
|
Юли, едва ли е уместно да сравняваш твоята камера с тази на Пламен и Доктора, защото предполагам знаеш, какви професионални такъми за подводно снимане има и в сравнение с тях твоя Панасоник ще изглежда по същия начин, както Hero-то, сравнен с твоя...  В нашия случай цената е много важен фактор, когато нямаш нито големи финансови възможности, нито големи амбиции да се прославиш с подводни снимки. Винаги е добре да започнеш по-полека, да се убедиш, че това занимание те кефи, и после да инвестираш в сериозна техника.
Аз имах възможност последния уикенд да се сбутам с Пламен на морето и видях това "чудо на техниката" на живо. Еми... за каквото плащаш, това получаваш, даже и малко отгоре. Оригиналните клипове, които видях на лаптопа му обаче не бяха изобщо толкова зле - даже вранката се виждаше ясно, въпреки мътилката. Пак казвам - не искам да сравнявам несравними категории. Просто джаджата с размер на кибритена кутия, почти толкова тежка и почти незабележима на прибраното си байонетче на тялото на харпуна си върши прекрасно работата за това, за което е направена. Чудесно снимало за пълни аматьори...
P.S. Ако клиповете на Спартак са в автентичния си вид, без да се кълна, но по спомени ми се струва, че на GoPro Hero качеството е малко по-добро...?
|
|
|
Гриша явно си пропуснал този въпрос и откъде тръгна цялата дискусия:
 martinbar74 написа: колеги, hero HD е напът да излезе [link] ако някой има по-обстойни налюдения над стария модел нека сподели , та да си правим изводи за новия
Смятам че след тези мнения Мартин едва ли ще си купи това HD а ако все пак реши да го купи знае какво да очаква.
А сравненията ги правя, в главата си, поне от 1 година. И точно поради същата причина да ми излезе евтино. И аз исках кибритена кутийка правеща филмчета като на Мемо за 100-200 лв ама няма .
За харпун и плавници мога да дам доста пари, но за фотоапарат давах максимум 200 лв. Как ли не ги притеглях, що клипове изгледах и най-накрая избрах възможно най-евтиния вариант при който качество и цена бяха в "оптимални" граници.
На Веско камерата също прави много добри клипове, не я знам каква е, но също е един много по-добър избор отколкото GoPro или ATC2k.
|
|
|
В подкрепа на мнението на Юли,
главния смисъл на тия клипчета според мен е да ги показваме на приятели, а не да си ги гледаме в къщи на компютъра. Както виждаме всеки, който снима качва в нета.
Изначално лошото качество на записа с този тип камерки се влошава още повече при компресията и след това става просто негледаемо. Клиповете на Спартак по-горе са съвсем показателни какво е най-доброто, което може да се извади от такъв тип камерка... Ами не е достатъчно добро за да си заслужава парите според мен.
Вярно, че са евтини, но какво от това? Парите така или иначе са хвърлени на вятъра след като не стават за гледане клипчетата.
Тук случая е класически, ще се мине през по-евтиното, което не върши работа и след това пак ще се похарчат парите за по-скъпото
|
martinbar74
15-10-2009 08:09
|
Определено качеството на стария херо не е добро. Все пак ако херото е HD , няма ли резултата да е доста по добър ?
Аз лично бих го ползвал и за самообучение (изчистраване на грешките , които правим под вода ) , освен да показвам клиповете на други .
|
|
|
За качеството на новия "Герой' не мога да кажа нищо, но за изчистване на грешките ти трябва някой да те снима отстрани. Основните грешки, които се допускат са лоша позиция на тялото, шумно придвижване и други такива, които изглед от харпуна няма как да то разкрие според мен.
|
|
|
Марто, HD е параметър на видеорезолюцията - 1080х1920 пиксела и не бих казал, че има голямо отношение към качеството на видеокартината. Същата е в пряка зависимост от качеството на оптиката, матрицата (сензора) и процесора след нея - това са и скъпите неща в една камера.
Понеже се познаваме, ще си позволя да се съглася с Юли и Добри, че специално ти няма да се задоволиш с тази камера...  
|
|
|
Та - ето линк към ВИМЕО - там явно по-малко ги компресират клипчетата. Качих го сутринта за да покажа че и враната се вижда като се загледа човек където трябва. Когато я видях в цепката първо реших да я снимам само, но когато тръгна да се мести и видях че е голяма ... реших че ще и е последното снимане.
[link]
А ако не съм от към страната на слънцето (малко в контражур) рибата накрая ще се види още по-добре въпреки че не я поднасям по-близо до камерата.
Второто видео на Спартак - "добра видимост" - сигурно се отнася като добра за риболов, защото като гледам - за снимане хич не е добра.
Цената - в сайта на ХЕРО е 199 USD (модела е Motorsports HERO Wide) а аз за нея дадох 450 лв - "специална цена" на Пловдивския панаир
|
|
|
Далеч по-добре е във Вимео
И все пак е далеч от качеството на разни сапунерки от по 500 лв. с бокса...
Преди почти година имахме промоция на Nikon L18 с бокс на Fantasea на цена от 480 лв. Качеството на видеото е несравнимо. Дори сапунерки от рода на Intova правят по-добро видео.
А за още 100тина лева над цената на GoPro нещата стават още по-добри.
След като Пламен сподели и колко струва, единственото предимство, което остава на тази камерка е малкия размер.
Не ме разбирайте погрешно, не искам да "злорадствам" или да критикувам покупката на Пламен. Харесал я е, купил я е и дано да и се кефи в бистра вода и слънчево време. По-добре е с нея отколкото без нея
Исках да помогна на тези, които тепърва тръгват да купуват, като им подскажа, че за подобни пари има и по-добри алтернативи.
Сега пък прозвуча като реклама... Айде спирам по темата
ПС: Пламене, давай снимките на харпуна да го разкритикувам и него, че явно от безсъние и сменяне на памперси съм станал много заядлив
|
Wishbone
15-10-2009 11:16
|
А пък аз си поддържам мнението че като имаш избор между широкъгълна леща и нормална за под вода - зимаш широкоъгълната!
|
|
|
И аз съм съгласен с Добри, във Вимео клипа е доста по-добър. А покрай приказки забравих да поздравя Пламен за враната, супер е браво
Като се разговорихме за цени. Панасоник тз5 струва в ebay 350лв с безплатен транспорт. Кутията я купих от ebay за 200лв с транспорта. Стойката ми излезе 50 лв. 16 GB карта пак от ебей за 20лв. Тоест излезе около 650 лв цялата работа.
|
|
|
Ами аз реших отново да пробвам Херото заради голямата дискусия ама този път нормалния модел,за снимане на риби е по добре,дава ги в нормален план и фокуса е добър.Широкоъгълния хваща по-добре самия гмуркач докато обработва рибата и може би за бистра вода има преимущества,обаче за нащо море обикновения снима много по-добре и качеството ми се струва не по-лошо от никона.Ще се опитам да кача малко клипове тея дни
|
Wishbone
15-10-2009 22:39
|
Батки убедихте ме!
Цялата теория и практика на подводната фотография е неприложима в родни условия...
|
Yavorsub
15-10-2009 23:06
|
Ми ш тъ убедиме я !Ти па кво знаиш от фотография ?И то подводна.
|
|
|
Wishbone написа: Батки убедихте ме! Цялата теория и практика на подводната фотография е неприложима в родни условия...
Ванка аз също съм с 2 ръце за широкоъгълната леща, но ако обектива е качествен и има зум.
На тз5 нали е широкоъгълен: [link]
|
|
Нови Продукти
Цена: 32.00 Лв.
Spearfishing
|
70:38:49 - 
70:38:46 - 
70:38:23 - 
0:55:36 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
