Предимства и недостатъци на "обратния спусък"

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.140.196.5

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Предимства и недостатъци на "обратния спусък"

« Предишен Стр. 8 от 10 6 7 8 9 10 Следващ

141

Akula deep
22-11-2012 09:12

Как от нереверсен спусък с помощта на една шпилка и няколко гайки, хората са си направили "реверсен" спусък.

[link]
Тук, със сигурност пак ще има спор за предимства и кусури, ама... cool

142

seal
22-11-2012 18:04

Аз ги видях Митикончетета на живо в Стамбул и хич не са лоша изработка.А и макарите ми се сториха доста пипнати.Само офсета не ми харесва много ама щом стрелят добре...Според мен има и други начини да се постигне подобна реверсивност wink

Направи ми впечатление карбоновите им пера-уникално тънки и леки за твърдоста си,не съм виждал такива!

143

deliburan
22-11-2012 20:14

.....И откриха топлата вода, пардон - шпилката....И започна отново една дискусия, що за чудо е това и има ли то почва у нас.....Още преди три години , първия ми сезон като харпунист, правих първия си харпун и експериментирах със подобна схема на суперреверсивен спусък.Получи се доста добре, но поради някои конструктивни особености едва изкара до края на сезона.Коментирали сме го вече, но пак да го припомним:1- при такова изнасяне на спусъка назад , при зареждане засечките идват твърде близо до гърдите, и зареждането на по-дебели и по-серт ластици си е истинска мъка. Аз лично зареждах 1х18мм праймлайн цял месец на първата , преди да успея да заредя на втората.2- при най- малкото движение на китката по хоризонтала се нарушава мерната линия, защото ако преместиш върха наляво, петата бяга надясно, и стрелбата е "едно към гьотере".

144

kalomalo
22-11-2012 22:07

Делиборун май твоят беше доста изнесен назад.Може за това да е бягал от линията на прицел.Проблема при тези "Митикони" е че офсета идва прекалено ниско ,това води до увеличаване на отката .Може да се компенсира с по тежък харпун , което не проблем за океанско изпълнение .За Черно море се набляга на малка дължина и голяма маневреност.Трябва офсета да бъде висок .Дръжката трябва да е на линията на стрелата:

145

Yavorsub
22-11-2012 22:20

Пичове има доста наични да се реверсира или дистанцира един спусък от механизма.Какво толкова обсъждате конкретния начин?
Така е сметнал конструктора и принципа работи безотказно.
Свалянето на офсета на дръжката също не е невъзможно с такъв спусък, но води до доста констрункивни несгоди.

Делибуран: те хората ползват тази схема предимно за по-статични харпуни, такива които не се налага да ги местим много, най-често с дължина над 120см.
А за зареждането лека е -по-тънки ластици. wink

146

Akula deep
23-11-2012 09:49

Значи нещата тук не са толкова, дали сме открили шпилката като такава или не.
И при мен още в пластмасовите спусъци имаше едно лостче на което променяйки дължината и съответно дължината на касетата, се получаваше спусък с различна степен на реверсност.
Не е и основния проблем да се изнесе максимално засечката назад, а по-скоро да се изнесе дръжката напред.
Да се изнесе, ама колко да се изнесе. Ами максимума който аз виждам за целесъобразен е около 300мм +/-. Иначе казано толкова, колкото държейки го за съответната дръжка, да можем да го завъртим пред бицепса си.
А дали едно такова изнасяне е целесъобразно? Ами нека си припомним поговорката, че "За всеки влак си има пътници" и всеки ще може да си обясни защо и червенокосите мацки, и ония с малките гърди успяват да си намерят съпрузи. И като се има в предвид, че повечето от харпуните за "дълбоко синьо" са така....

147

deliburan
23-11-2012 19:42

25 см реверсивност добре ли е ? От оста на спусъка до точката на закопчаване на стрелата.Като гледам снимката е горе-долу в реален размер и реверса е около 20 см.При мен шпилката е заменена с тел , работи на обратния прицип, тоест не бута ,а дърпа .И не излиза от профила на харуна.Спусъка е захванат обратно на този - в точката на оста е захваната шпилката и обратно..................Яво , все пак това ми беше първия харпун!И първия сезон с бели риби, и що риба съм взел с него, направо се чудя как?!После открих и тънките ластици и 5-те дължини корда и доста други дребни тънкости. Имаше изказвания от "разбирачи", че с толкова дълга пета ще си разбия устата от отката - още си е невредима, но съм свидетел как с нормални харпуни хората излизат с разбити уста , решили да се целят снайперски wink

148

seal
01-03-2014 22:08

Ето ви 20 санта работещ спусък с два елемента,без оси и шпилки.Височината е 20 мм.Този до него е стандартен обратен спусък за сравнение

CAM00343.jpg
(923 Kb) 603 свалено

149

kalomalo
02-03-2014 03:58

Налага ли се малко да засилиш стрелата по водача за да щтракне?
Колко е височината ?

150

seal
02-03-2014 13:32

@kalomalo:
Малкия се зарежда с два пръста,при големия трябва да се натисне стрелата но разликата в усилието е минимална,не е прогресивна.

151

Akula deep
02-03-2014 22:42

Как се оправяте с два детайла бе, хора ?!?!?
Аз в ей този успях да ги преброя само до 28 dash

... и при това не е реверсен

DSC06984[1].JPG
(145 Kb) 575 свалено

152

seal
03-03-2014 00:33

Добре де,осем общо с касетата и осичките.Каква е таз сложнотия бе,Владо,твоя ли е??? С 28 детайла цял харпун се прави ей...че даже и с по-малко bye

153

Akula deep
03-03-2014 13:12

seal написа:

И ти си прав, да ти кажа biggrin

Нали знаеш, че аз чужди работи не снимам ?!
Да ви разкажа подробно:
Значи всичко тръгна от едно телефонно обаждане. Звънна ми някакво момче, с което до момента не се бях чувал и ме попита дали мога да му направя спусък, който да втикне в дръжка от "IMERSION" .
На пръв поглед нищо страшно не ми изглеждаше и се съгласих, с което не само се вкарах във филм, който не само че изгледах от край до самия край във ВИП ложата, ами участвах и в главната роля.
Може би щях да се откажа по едно време, но момчето си купи дръжка специално заради мен и при това ми я изпрати. Нямаше как вече да го разочаровам, защото бих изглеждал в неговите очи като пълен задник. И като се почна една...
Най-напред "сканирах" на компа пластмасовото изделие. После има-няма два-три деня се събират да му проектирам основните детайли, които нагласих в проектираната вече касета.Условието беше спусъкът да не е реверсен и максимално да копира оригиналния.
Да, но касетата на Имершън-а е широка 16,8мм. Откъде да търся такъв профил. Наложи се да правя заварена касета (нещо, което до момента не се бях осмелявал и да си помисля ). Ами ако не стане sad

. Това щях да разбера, чак след като се набутам да изрежа детайлите.
Ами ако дупките не са точни по диаметър ? Какво ще ги правя ?
Последва обаждане, че клиента иска лайнрелийза да е там, където е пружинката фиксираща предпазителя. Айде пак пред компа. Как да изведа движение от детайл който е пред самия спусъков лост и да го закарам на два пръста зад него. И там една главоблъсканица... не е истина.
Добре, че "НР"-то е светкавична машина с корави параметри, та се справи на темпото без да се бъгва много-много.
Най-накрая получих изрязаните детайли. Оказа се, че съм се притеснявал напразно. wink

Трябваше просто да ги сглобя с помощта на най-добрия аргончик в града. Направих си на фрезата едно малко трупченце, около което строях касетите за да станат с прави ъгли.
След неголеми главоблъсканици около пробиването и фрезоването на основните детайли, се получи ето този резултат:

DSC06989[1].JPG
(165 Kb) 606 свалено

154

Akula deep
03-03-2014 13:23

Лоста на лайн-релийза е крив, защото "в тъмното" съм объркал мястото му с около 1,4мм. назад. Също така бях объркал и мястото на отвора за щифта, който придържа касетата с 0,3мм, но това се поправи лесно, защото за мой късмет отвора беше по-високо и с едно леко тръкване на мястото, където ляга касетата, всичко си дойде на мястото. Направих и стоманен щифт, защото оригиналния (найлонов) нещо не ме кефи.
Събрах дръжката, но се оказа, че съм го направил толкова хубав, че от теглото си, когато натиснеш спусъка, пущината се самозарежда. Маааааамата...
След два часа умуване реших да пробия още един отвор, да добавя още една ос и една пружинка, която да държи механизма в "отворено" положение. За щастие имах достатъчно налични неръждаеми пружинки с които да се забавлявам (то пък едно забавление sad

) и след още известно време в работилницата вече имах резултат.Те го те:

DSC06985[1].JPG
(158 Kb) 573 свалено

155

Akula deep
03-03-2014 13:38

Значи тука пропускам да спомена някои от етапите, но то е за да не ви товаря.
Следващ етап е да се преправи дръжката по касетата. Ставя лесно и бързо с остро ножче и трупчета с шкурка по възходящ номер.Щом жена ми не позна къде съм рязал, значи всичко беше ОК. Също така да се барне една петичка, че иначе се излагаме. Ето как изглежда петичката гледана отзад.

DSC06986[1].JPG
(148 Kb) 602 свалено

DSC06999[1].JPG
(153 Kb) 588 свалено

И покрай другите главоблъсканици, имаше и условие, лайнрелийза да може да се прехвърля от другата страна (за лява ръка).
Мисля, че се справих и там, въпреки че за да стане това, някой трябва да издълбае каналче в дръжката, но смятам, че с това може да се справи всеки.
Те го резултата:

DSC07000[1].JPG
(126 Kb) 566 свалено

DSC07001[1].JPG
(162 Kb) 586 свалено

DSC07005[1].JPG
(151 Kb) 588 свалено

И... те така.....

156

Yavorsub
03-03-2014 17:04

@Akula deep: Всичко добре , а и ти си справил за отличен , ама ..... за какво му бе на тоз пич нереверсен спусък ? Толкоз труд и за ...... ?
Наистина не мога да разбера как в днешно време и за какво някой прави толкова усилие да си направи Лада-та от карбон? man_in_love

157

AVIO
03-03-2014 19:58

@Yavorsub: То и аз съм за обратния спусък,ама понякога/особенно в началото на сезона/,като за 5 мм. не ми достигне силата да запъна ластиците на втората засечка,си спомням с носталгия за стария нереверсивен спусък... dash

158

ruslani4
03-03-2014 21:04

Владо, тоя спусък на реверсивен ми изглежда?
Ма, май не е

159

maslin
03-03-2014 21:15

Само да попитам, никога не съм взимал отношение по тези въпроси. Не е ли по-добре реверсния спусък да е на тежък и балансиран харпун с дебела и къса стрела, защото така се компенсира по-големия коефициент на ластиците(рязани за -10 харпун) и 10 сантиметра + от реверсния спусък. А на обикновени алуминиеви харпун реверсния спусък да е минус, защото харпуна е по лек и отката става по-голям ?

160

Dobs
04-03-2014 08:05

maslin написа:

Само да попитам, никога не съм взимал отношение по тези въпроси. Не е ли по-добре реверсния спусък да е на тежък и балансиран харпун с дебела и къса стрела, защото така се компенсира по-големия коефициент на ластиците(рязани за -10 харпун) и 10 сантиметра от реверсния спусък. А на обикновени алуминиеви харпун реверсния спусък да е минус, защото харпуна е по лек и отката става по-голям ?

Това че имаш реверсивен спусък не значи, че трябва да си правиш ластиците на по-малък коефициент.
Пример:
1. Нереверсивен: зарядна дължина 90 см коефициент 3.2 = 56.25см (цял ластик) или 2х28см (чифт ластици)
2. Реверсивен (същото тяло като по-горе), но зарядната дължина е 95см; коефициент 3.2 = 59.38 (цял ластик) или 2х30см (чифт ластици)

Т.е. слагаш малко по-дълги ластици, съответно получаваш 30-50см повече "бой" на харпуна при равни други условия.

« Предишен Стр. 8 от 10 6 7 8 9 10 Следващ

diverstore.net

Нови Продукти

Sigalsub knife arm band green

Цена: 15.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка