Разглеждане на всички мнения на Gringo
|
Иха! Юли, разкри ме, батка!
Сериозно, много близко до това са ми идеите. Значи, тук има 2 неща, които не са перфектни:
1. Ластиците са под ъгъл на тялото и стрелата, но това е от купешката глава. Аз ще го оправя лесно този кусур на дървено тяло. Правя елеватор и готово.
2. Излишно се разчекват и двата ластика при засечките.
Ето аз как си го представях:
Твърдо в сметките ми влизаше един от "вашите" жълъди на Патос - за външния ластик. За вътрешния оглеждах други варианти с по-тесен захват - напр. Пикасо Плана, има и други по-евтини, но те са с дълго рамо. Обмислях като опция да сложа един модел на Омер с по-къси рамена - той е с капачки с резби за втулки, но вътре е с гайки и лесно ще му сложа перлички за цял ластик. Даже бях си нахвърлял няколко скици за самоделки, ако евентуално се наложи. Тук обаче Добри ме срази с Дапиранските открития за загубите при металните тетиви. Ако е верно, 2 м./с. (10%) загуба е нещо, което ме кара да се замисля...
Голямото чудене, както вече казах, беше относно подреждането на ластиците. Аз си бях подредил в една табличка плюсовете и минусите на 2-та варианата, но ми беше интересно какво мисли братството по въпроса, защото 2 глави мислят по-добре от една, а тук сме доста повече от 2 глави...
Малко по-горе, в предишния си пост описах според мен една схема за близко до идеалното разполагане на ластиците с оглед максимално усвояване на енергията им. Смущава ме само това, че ако са хоризонтално успоредни (или почти), за да не стърчат далече от тялото и да вибрират, трябва да променя виждането си за профила на тялото към по-плоско и по-широко (както на Коцето), а това не ми е по вкуса. Много повече ме кефи вариант, близък до новите ви дървета (Дентекса). Вече мисля, че ще заложа на някакъв междинен вариант - ще помисля, ще подраскам на хартия и ще споделя.
Благодаря за интереса и съпричастността! |
|
Яааа, колко мераклии за стреличка в та... зобедрената става! |
|
@redovi55, батка, няма ли да се пробваш да предложиш и на тази нимфа брак? Ще си гмуркате, ще си стрелкате... |
|
хехе, добре, че се сети да си лапне шнорхела под водата, че иначе нямаше да може да диша... Иначе хубава колежка и добър изстрел, малко не достигна за 10-ка... |
|
Яворе, връщаш ме от спалната!
Де да знам, ще го гледам пак, не съм сигурен за лака, защото качеството на копието беше доста мърки, ама имаше различни тела, някои даже странни. Това не ехарактерно за серийно производство. Мернах и един с много подобни лопатки-елеватори-стабилизатори при главата, които аз направих на моя хибрид карбонова тръба-дърво и ми стана драго. Всъщност конкретно за този детайл при мен ти имаш също пръст, ако помниш. Само си мисля пак ли само ще гледаш сеир как претакаме зелето, или ще се включиш по същество? |
|
Аз също като Добри не се чувствам уютно във водите на точните науки, но има 2 неоспорими факта:
1. На Дапиран харпуните поне по филмите стрелят перфектно! В тях ли е причината, или в "устройството" зад тях...???
2. При мен всички опити да сложа 2 ластика и по-тежка стрела по лесния начин, с ластици под ъгъл, на тръбните харпуни завършиха с провал! Особено бешата с карбоновата тръба - с два ластика х 14.5 и стрела 6.75 главата така подскачаше, че стрелата се забиваше на два метра от върха на харпуна в пясъка под мен! Сега и на двата харпуна главите са с елеватори, ластиците са успоредни, поне докато не се качат върху стрелата заради дайнимата, стрелят много точно и лашкат само назад. И стрелям само с единични ластици!
Тук не пропускам факта, че говорим за несравними като маса, концепция, изпълнение и предназначение харпуни. Очевидно масата и правилният баланс изправят много кривици на сета. Точно това обаче е причината да ръчкам тук - както и да насучеш ластиците на един харпун с маса 2-3 кг., все стреля добре. За мен интересно е не как да направя безмилостен "скарамуш" за риби, а измислена и пипната във всеки детайл красотичка...
Утре ще се опитам да подбера няколко снимки за илюстрация или да нахвърлям 1-2 схеми "ала Дапиран", за да ви покажа какво ме дразни при ластиците и дали има решение.
Офтопик: Добс, за мен Дапиран е идол, защото освен, че е виртуозен ловец, но и е посветен на каузата да сподели всичко, или поне голяма част от опита и знанията си с хората. Дори вътрешните подбуди за това да са комерс, суета или тщеславие, винаги ще ме има за верен фен. За разлика от филмите на други майстори на харпуна, неговите са учебник по подв. риболов с всички атрибути на учебно помагало и нека с ръка на сърцето всеки каже дали е научил нещо от тях или не, малко или много. Отделно статиите и други публикации... Дори фактът, че се занимавам с теми като настоящата го отдавам на прихванатия от хора като него синдром на взиране в дребните, но важни детайли. Бях втрещен, когато в една от серийките на Умберто Пелицари бяха в работилницата на Дапиран, където на две стени висяха десетки харпуни, очевидно стари прототипи - пробвани и добавили съответните изводи и знания. Това е огромен труд, пред който не мога да не се прекланям, без значение колко съществена част от живота ми заема харпунът... |
|
Извинявам се пак, от ЕГН-то е...
Плавниците са No. 44-45. Аз нося обувки No. 43 и обувам плавниците с чорап 5 мм. |
|
Добри, както винаги разбиващо конкретен и изчерпателен! Респект!
Прав си за вариант 3 - извинявам се, че не уточних в началото, но това е, защото в един момент самата тема ми стана по-интересна от съдбата на бъдещия ми харпун... Както казах, той в момента освен парче "матриал" е само чуденки...
Това за профила абсолютно го споделям! Мен този въпрос ме загложди още когато видях новата пушка на Коцето. Там направих един плах коментар и даже мислех да провокирам още тогава тази дискусия, но можеше да се прецака темата, затова пуснах отделна.
Изобщо, откривам доста сходства по основни въпроси, но за едно нещо не съм съгласен и с теб, и с твоя (и мой) идол. За момента съм склонен да споря с доводи, независимо от риска да отнеса подигравки, че когато ластиците са под ъгъл спрямо тялото и стрелата, главата не се вдига. Ластиците дърпат едновременно в две срещуположни посоки - стрелата напред и надолу и тялото (най вече при главата) назад и нагоре. Това, че стрелата излита, се дължи на подавляващата маса на тялото на харпуна и харпунджията. Пак правя уговорката, че може да не съм прав, но прилагам логични на вид аргументи.
От подобна гледна точка бих заложил на някакви елеватори, но не съм сигурен кое решение е по-удачно. На моите 2 харпуна качвам ластиците веднага, но просто и нямам други възможности при тях. Това обаче дали не е излишен стрес за ластиците? Мисля, че един по-полегат елеватор е по-удачен.
Владо, дума не може да става за улеи и водачи на ластиците по тялото. Мисля, че това е абсолютно ненужно, че и вредно.
... начи така за твърдите жълъди и г-н Дапиран... |
|
Плавниците са на 2 сезона. Служиха ми вярно, но е време да минавам на композит Един доказано добър плавник в своя клас, перфектен за дълги преходи по повтрхността и гмуркане до 15 м. Перата са понадраскани, но без други поражения. Цена: 75 лв. (Цена за нови: 169 лв.)
Телефон за контакти в лични съобщения. |
|
Ами Жоро, то точно тук е ключето от барачката - трябва ми изчистена концепция за работата на ластиците, за да реша как ще подходя към главата и към профила на тялото.
Нека се опитам да споделя къде са ми чуденките. Като начало - не искам да правя нещо, на което му виждам косурите още от сега. Няма нужда да се гърбя да го правя, като мога да си го купя готово, но не ме кефи.
На мен идеята ми в този пост е по-скоро да проанализираме поведението на ластиците при различни решения. Какво безспорно имаме до момента?
1. При вариант 1 постигаме по-нисък вертикален профил, но има ли друга полза? Какво е поведението на ластиците при това решение? Къде печелим и какво губим по отношение на оптималния изстрел. Оправдани ли са усложненията при сетването на различни по структура и размер тетиви? Толкова ли фатални за тялото са напр. таитянските метални жълъди, които иначе решават един от малкото проблеми тук?
2. При вариант 2 - едно традиционно и изпитано решение - уж няма тайни. Дали за сметка на по-високия профил получаваме опростена, функционална и дори перфектна ластична система? Или и там всичко свършва с "братска могила" при тетивите.
Пламене, точно това, което си показал, не ме устройва, независимо, че и новият Абелан в зоната на засечките изглежда точно така. ... а всъщност и повечето маркови харпуни с 2 ластика и въжени тетиви...
За мен има 1 основен проблем при харпуните, сетнати с дайнима - нарушаването на правилната геометрия на ластиците. Това не обезсмисля ли цялата борба за правилното им подвеждане от главата и подреждане по тялото? Или изпадам в излишен детайлизъм и този проблем няма съществено значение за изстрела? Принципно съм съгласен, че "то риба да има, всичко е в задхарпунното устройство" и пр... но тогава какво пречи всички да си стреляме с еднакви харпуни, напр. Команчи?
Аз имам някакви наблюдения и разсъждения по въпроса, но явно ще трябва пак да "рисувам", а така ме мързи да опъвам и гъна вектори... Ще опитам на хартия... |
|
Мда... тук не съм сложил третата крайност - тяло с отделни дупки и насочващи водачи за ластиците, когато те застават вертикално в една равнина - висок профил. Там става война при засечките. За мен много дразнещо е натрупването на ластиците в последните 10-15 сантиметра при засечките, когато стъкмяването е с дайнима и започват да се настъпват и бутат. В първия вариант наистина, ако задният ластик е с твърд жълъд става добре, защото се елиминира този ефект - това съм го мислил. Какво става обаче при главата? При вторият вариант с теоретични 45 градуса равнина на ластицитите спрямо тялото и двата са с противоположни ъгли спрямо стрелата - долният при главата, а горният - при засечката. Там е по-добре вътрешният ластик да е с твърд жълъд, за да не се катери върху стрелата, но долният ще го бута нагоре. В същото време пък вследствие на ъгъла, който получава от долното си положение при главата ще натиска стрелата надолу...??? Явно няма идеално положение, въпросът е кой е по-поносимият компромис? За момента не коментираме профила и масата на тялото, а работата на ластиците. И пак повтарям - темата нека не тормози феновете на "пуцане му е майката", - да я пропуснат като поредната досада... |
|
Колеги, слагам две илюстрации по-долу. Те са съвсем схематични, но за всеки, който се вълнува от темата, няма нужда от повече обяснения и по-натуралистични чертежи... Чопля нещо (все още на идейно ниво) и в момента съм на концептуален кръстопът... Та въпросът ми е: кое е по-по-най, плюсове и минуси, за и против, мнения и препоръки всякакви ще бъдат полезни за клуба на самоделковците
|
|
Хааахаха, плавници нямаме, ама slip-tip не пропускаме... |
|
Колеги, качих на FTP-то на Павката в папката "!!!_filmi_s_BG_subtitri" субтитри за филма The Big Blue. Има и .sub и .srt за CD1 и CD2, а има и един .srt за цял филм (събран на едно .avi). Имам го и него, щото го лепих за DVD, та за него лепих и субтитрите. Ако има интерес, ще го кача и целия филм на един файл (1.36 G. Ako някой се чуди къде са 2-те части на филма (CD1 и CD2) - в папката "old_but_cool". |
|
Петьо, благодаря за обстойния отговор! Аз трудно се ориентирам къде е границата на рекламата, защото останаха вече малко неща, които да не са реклама и комерс. Питах, защото по другите форуми колегите свободно споделят впечатленията си от конкретни марки и модели, което си е доста полезно инфо. Един доволен, друг не, на този му се пукнали, а на онзи директно се счупили, как са реагирали търговци и производители при рекламациите и пр. Според мен това си е полезно и за самите фирми, защото пият вода от извора и държат пръст на пулса на пазара. Пак благодаря, че се отзова! |
|
ОК, карбон! Но ако леко перефразираме заглавието на темата, напр.: "Карбонови плавници - но какви?", каква дискусия би се получила? От изобилието на марки, предлагащи карбонови плавници, човек може доста да се обърка, като се има предвид и, че цените в този клас (с малки изключения) са + - 100 лв. Не, че е малко, но като си решил да дадеш 500, до 600 лв. не е нещо, което да те откаже. Възможно ли е ползвалите, колкото и да са малко, да споделят с какви марки гмуркат и са гмуркали, някакви впечатления? Напр. марките, които могат да се купят тук - Омер (Рекорд), Беша (Мундиал Карбон Про), Пикасо (Карбоно, Карбонпрене), ЛидърФинс (Карбон Стереоблейдс) - за тези се сещам в момента. Вече има и собственици и на Ц4, a може би и на така модерните напоследък гръцки марки - XXOne, BleuTec, Majestic etc. Би било интересно, защото стана ясно, че има добри и надеждни и такива, които се чупят или не са върха като конкретен резултат. |
|
Колеги, ето една нимфа, която заслужава да се види - Жюли Готие:
[link]
[link]
[link]
Надявам се да не завалят сексистки коментари... |
|
Аз пък имам няколко карбонови въдичарски пръта, които вече не личи каква марка са от тормоз, но са си цели и си работят. Имам и от други композитни материали, и те си работят страхотно, но са по-дебели, по-тежки и с друго предназначение. Имам 2-3 случая на счупени (прекършени) пръчки, но нито една от карбон... Не мисля, че има логика въглеродните композити да отстъпват по здравина на стъклопластите, ако са изпълнени както трябва. Просто карбон се влага в какво ли не, а стремежът изделията да се направят по-достъпни и продаваеми води до изнасянето на производствата в региони с по-евтина работна ръка и снижаване на технологичния контрол при процесите и влаганите материали. Това може да се окаже фатално за такова високотехнологично изделие. Отделно, че има и приложения, където лекотата може в един момент да се окаже, че не е предимство... Мисля обаче, че за обекта на дискусията - плавниците - едва ли в момента има по-добро решение за тези, за които парите не са фактор при избора... |
|
Нови Продукти
Цена: 561.00 Лв.
Spearfishing
|