|
stingray написа: Аз само си представям какво ще стане, ако това чудо изтърве или бъде натиснат грешният спусък както каза Гришата. Тоя шиш дето избутва главата с ролката дали няма да излезе отзад, като потроши първо дървената част? И отделно, колко ще е дълъг шиша, който избутва ролките, и колко дебел, ако харпуна е 2 метра?
Ами Жоро, ако всичко е направено както трябва, не би трябвало да се случи нищо.
Ако все пак не е на принципа на пистолета за силикон, а е на някакъв принцип, от рода на напомпване с вода от морето, то смятам , че лесно може да се реши проблема с рязкото изтърване. От друга страна за по-мощна система шиша може да не е шиш, а да е сериозна алуминиева тръба, на принципа на телескопичния цилиндър. Де да знам.
@ Гриша, не съм писал последния си пост, за да се дърля с тоя и оня (още по-малко с теб), просто си мисля, че не е станало нищо, като съм изразил собствено мнение по отделните повдигнати въпроси по-горе в темата.
В края на краищата изхода за гореспоменатите французи са два:
1. Пълен провал.
2. Това да е прототип на нещо доста по-сериозно като замисъл оръжие.
Поживем - увидим. |
|
Аз си запазих правото, да изкажа мнение по-нататък и сега ще драсна някой ред по въпроса.
Най-напред искам да благодаря на г-н Хамилтън за полезната информация.
Както е казал народът: "Залудо работи, залудо не стой!", или "Защо да е просто, като може да е сложно?"... Странен народ са французите. Може би си нямат и нашите народни поговорки.strong>Че разсъждавам на глас сега (или по-скоро пишейки):[/b]
- Защо спеаргън билдър от ранга на Хамилтън се е замислил над едно такова чудо ? игурно си няма друга работа в перида на криза и ей така си шари из нета.
- Защо французина си е играл толкова с подобна машинарийка, при положение, че същия проблем може да го реши за нула време с едно двуточково захващане на ластика на корема нахарпуна ? Сигурно не му е дошло на акъла да види изобретенията на моя "приятел" Джулиано в Медфиш.
- От какъв зор ще дава (сигурно) 1000-2000 Евра за да го направи, после сигурно още толкова за да го патентова, сигурно още два пъти по толкова за да го покаже на онова изложение, на което го беше заснел нашия Кристиян, и още не знам колко, за да плати на компютърни специалисти за да го кепнат в интернет на специално място? Сигурно е имал бол пари, та ги е дал.
- Нима във Франция няма харпуни Беша, дето струват по 70-80 Евра и изстрелват стрела 6-тица със същия успех с един ластик 16мм, както и този ролер, дето до тука излиза към 10 000 Евра (до тук)? . Ами сигурно си нямат.
Аз пък се замислям над друго: Я си представете, че това чудо не е дълго 100-120см като габарит, а да кажем се направи дълго 2 метра (или там някъде), постави му се една стрела не 6мм, а 10-12мм, с дължина 2.2 - 2.3 метра и вместо един чифт ластици му поставят 4-5 чифта?
Мина ли му на някой през ума, че най-големите продавани днес харпуни, ускоряват стрелата ефективно около метър - метър и нещо, като силата на ластиците спада до нула, а подобна система може да я ускорява кажи речи 60-70% повече и то със значителна сила до края на ускорението (като пневматик) ?
Не знам. Сезона на платерините започна.За тях не са ни нужни такива изгъзици.Ние си имаме тука нашенски пушкала, дето ни вършат работа. Французите да се оправят някак си! |
|
evia написа: Интересна концепция !!
Не разбрах само какъв е избора на цилиндъра за изтласкване - дали ще бъде пневматично бутало или хидравлика ??!!......а и колко ще тежи тогава ??
Ако вече има изпитван прототип,може би щеше да е по-ясно да покажат него
Айде Akula Deep да си даде компетентното мнение - хидравлика и дърво !!
п.с.
......а и защо е с два спусъка ??
Мисля, че ми е ясно и за втория спусък и за принципа, но ще си задържа мнението за по-късно. |
|
Не знам дали само с две летви, с тия размери ще успее да качи 400 грама плаваемост. |
|
Пламене, да ти кажа и аз нещо, че да не ме помисли народа хептен за темерут.
Положението лесно можеш да го спасиш. Помага ти това, че тялото ти погледнато отгоре си е правоъгълник. С една дума лесно можеш да го базираш.
Така и така ще фрезоваш долната част на тялото, направи си един канал по дължината, който след това можеш да запълниш или с фибран, да засмолиш и отгоре да си залепиш тънка летвичка, с която да замаскираш ситуацията, да не личи никак.(И ние ще си трайкаме и няма да казваме никому.)
Не е неспасяема работата.
Моя харпун, си е висок 24мм при главата, 28 при дръжката и широк долу-горе колкото твоя (не помня вече) и пак е отлично балансиран.
Сопата е от здраво дърво и ще издържи без проблем. |
|
Пламене, в новите касети, почти нищо не е изменено, спрямо първата, която ти пратих.
Аз си мисля, че не е теглото на спусъка проблема. Харпуна явно нещо куца, след като не може да носи спусък, дето го има вграден, в още поне 30-40 харпуна.
Моето мнение, както вече ти споменах е, че ще хвърлиш по-малко енергия да направиш друг харпун, отколкото да поправяш този.
Помисли първо добре, преди да започнеш "ремонта". (не знам от къде да започна, дали отзад-напред или обратно). |
|
Пламене, знаеш че с тебе се уважаваме,но приеми един най-приятелски съвет от мен,след като прочетох какво си написал по-горе:
- Хвърли го туй чудо (поне дървената част) и се захващай с втория опит!
Ако сметнеш, че трябва да се аргументирам "защо", съм готов да ти напиша един пост веднага. |
|
qweq написа: Здравейте!
Всъщност към производителя на спусъка:
а няма ли да е по ергономичен така?
(мисля, че имаше едно правило за спусъците- трябва да се активират от втората фаланга на показалеца)
Поздрави!
(авто коментар: "...тоа пък к'ъв е?!)
-Снимка-
Може и с петата на крака да се задейства. Който както ми го поръча, така му го правя. |
|
А... щях да забравя.
Мите, махни единия ластик и ще получиш перфектното оръжие. Ако не ти хареса, може и да му намалиш стрелата на 6.5мм.
Гарантирам ти. |
|
Петьо, не знам на какъв език да пиша вече |
|
Такива са си !
Аз по точно такава стрела правих преди време харпун |
|
Какво да ти кажа....? ? ?
Не зареждайте харпуните в стаята си момчета ! ! !
А ако стане някоя беля със спусъка и изтърве в този момент, аз ли ще съм на топа ? |
|
Петьо, преведи ако обчичаш, че съм зле с английския език
Значи Вов, трябва да отбележа, че сега съм на етап "проектиране", но поставям в кавички, защото всичко е още в "сурватката" и нищо в компютъра.
И аз съм се насочил към нещо като степер, но засега обмислям какви и как да са точно свръзките между отделните детайли, размери долу-горе,а и от друга страна да го направя хем по възможност най-гъвкав за монтаж (сиреч ако нещо не е добре да го променя бързо и лесно), хем да не се разпростирам много-много в инвестиции. Както Суворов е казал . "Повече пот в учението, по-малко кръв в боя. "
Иначе не съм пропуснал мнението на колегата Мартин ( max.dive), но още е рано да заявявам каквито и да било материали.
Измислил съм нещо, но още ще оптимизирам.
Засега съм с два въртящи и 4 сферични шарнира, а стигнах и до извода |
|
Продаден. Добс, удряй ключа ! |
|
agyulev написа: Хайде и аз да задам един въпрос. Защо се опитваме да развиваме плавника във вертикално положение, предположение че на човек естествените движения на краката са му посока "напред-назад", а не на страни - краката не са ръце Рибата плува по този начин, понеже това е естественото и движение на тялото. А защо трябва нашето естествено да го правим неестествено? дали да не си насочим мислите в насока на нормалното естествено движение, но с различна форма на плавника? Ако съм объркал някой с въпроса - да ме извини поздрави
Привет, Гюлев!
Много се радвам, че задаваш този въпрос и искам конкретно да ти отговоря.
Значи до тук , вече 5 страници обсъждаме това-онова (в общи линии има доста "плява", но идеята ми беше следната:
Реално погледнато дали вертикално или хоризонтално е перото, няма кой знае какво значение.(поне аз така си мисля), но в показаното в началото картинка, като че ли ще се натоварят други групи мускули, в сравнение с тези, които използваме при традиционния начин на плуване. Все ми се струва, че най-ефективни и силни при човека са мускулите, които го държат изправен, а не толкова тези които карат краката му да се местят напред-назад.
Не знам дали е съобразно да дам като пример ниския старт при спринтовите дисциплини бягане.
От друга страна си мисля, че след като рибите са с вертикален плавник и общо взето май не могат да сгъват тялото си като нас - напред (да се навеждат в кръста), като че ли такова положение на плуващото тяло е най-ефективно. Т.е. природата подсказва, това е най-ефективния и най-малко енергоемкия начин за плуване.
Та обединявайки горните два абзаца, си задавам въпроса не може ли да се направи някаква комбинация. С относително простичък механизъм хем тялото да стои изпънато във водата, хем да използваме силни и ефективни мускули с по-голям потенциал и по-различни от досегашните, хем да си плуваме да г'е....
Очаквах някой да изрови от нета (щото аз съм глъп и не можах) нещо такова и да обсъдим подробностите.
От друга страна съм далече от мисълта,че съм първия на който му е влетяла подобна муха в главата, ама какво да се прави. По принцип е полезно човек чат-пат да си мечтае за разни глупости от тоя род. |
|
Така вече ми харесвате.Определено!
Значи вижте сега. Това е един форум, и който го чете или пише в него, по една или друга причина допринася за обогатяване на знанията на останалите, които четат или пък вижда своето превъзходство над останалите по отношение на своя потенциал. С една дума сравнява нивото на "своята летва".
Честно да ви кажа тая картинка я нахвърлих съвсем първосигнално.
По отношение на плавниците, засега не се виждам като като човек, на когото в подводния риболов му пречи само това, че плавниците му не са карбонови.
Знам, че ако реша, с малко усилия, мога да си отделя необходимите средства за едни такива, ама като ги купя и какво от това.Ами ей така... Не ми е тръпка да отида в магазина и да си ги купя.
Не ми е тръпка, да поръчам на Виктор Абелан да ми прати едно спусъче и да го завра в сопата си, затова си направих мои. Прав и реверсен модел. И ми е кеф, че работят.
Не ми е тръпка да си купя за 20-30лева ластик на метър, затова похарчих една камара кинти, за да си внеса какъвто на мен ми е кеф.
Вместо да си гледам инженерната дейност и да си кютам с бялата ризка под климатика, аз работя като един прост квалифициран монтьор, омазан с хидравлично масло, защото ми е кеф, да видя как оживява 40 тонен багер, след като съм вложил труда си на тази машина. Защото ми е кеф да чуя как пукат "кокалите" на 650 или 1000 тонна преса, на която някой утре ще си изкарва хлябя (и не само).
Че затова де. Дано някой да ме е разбрал. |
|
Браво на компанията !
Супер сте ! ! ! |
|
Naval написа: Много здрав маитап си праи Акула-та. Направо нереален. Нямам идея какви птиета е пил , може и да е пушил нещо.
Ами то майтапа си е майтап, ама "на голо" отива в една друга категория. |
|
Абсолютно прав си Вов.
Две мнения "по същество" бяха изказани до тук в темата.
Едното е, че щом сме бозайници , значи трябва да спазваме "етичния кодекс" и да наблягаме на проформата наречена моноплавник или жабешки такъв. С една дума много-много да не се внася ерес.
Другото е, че както и да се въртиш, оная онзи отвор от който излизат екскрементите ти се пада отзад.
Много щеше да ми е любопитно, ако някоя от водещите фирми представеше подробно направен с компютърни картинки и графики проект, каква щеше да е реакцията.
Като оня "революционен" плавник в Медфиш, дето уж го измислиха, ама цял конкурс за пантоф напарвиха , че белким излезе нещо по-различно от оня вариант с каишките. |
|
Нови Продукти
Цена: 59.00 Лв.
Spearfishing
|