|
Ами значи тогава или ние не тежим (приблизително +/- 5%) колкото ни показва кантарчето, или ластика не го закачаме на засечката по този начин.
Мислех да го направя номера, като сложа кантара върху гърдите си и да "зареждам" така, като гледам показанието на огледалото :! , но за мой късмет коридора на апартамента е тесен, та 150см. съоръжение не мога да го завъртя срещу огледалото. Иначе си се бях утрепал отвсякъде (ако се изплесне тая пета, да ме светне по лицето). :p
А иначе , Добри, нима не можеш да увиснеш на пръстите на едната ръка (макар и за момент) на лоста във физкултурния салон.Колко тежиш ти ? 75-80 килограма ? Ей толкова можеш приблизително да стиснеш.
Нека Иво (Pipin 162) да каже по въпроса, все пак той е един от малцината в сайта, които са на "ТИ" с мускулите в човешкото тяло.При всички положения е по-компетентен от мен по въпроса. |
|
Наскоро говорих с един мъж, (име не искам да споделям), който ме посъветва големите риби да ги прострелвам не перпендикулярно, а отзад-напред - диагонално, в момента в който са ме подминали вече.
Така стрелата първо нализа по-дълбоко в месото на рибата, второ-преминавайки покрай повече от гръбначните прешлени тя има възможност да парализира повече на брой от тях и трето-ако има люспи самата риба , стрелата губи по-малко енергия при удара и пробиването на люспата, отколкото ако се подпъхне под нея.
А случвало ли ви се е да ви остане на стрелата, само една люспа "за спомен" и то точно върху контрата , пречейки и да се отвори ?
Аз доскоро пазех една такава, голяма колкото капачка за бурканче от детско пюре . |
|
Ми според кантара, харпуна (по точно неговата стрела) със заредени два ластика има нелошо стартово усилие от над 90-95кг. В случая на долната снимка ясно се вижда нещо като 43-45 килограма за единия ластик.Ако си мислиш, че в лабораториите правят нещо по различно от това(по същество), то жестоко се лъжеш. Най-много да използват някой тариран електронен кантар, , В случая на този малко може и да не му се вярва, защото теглейки се на електронен такъв съм 108 килограма, а този ме изкарва 103 (затова си го харесвам) Пък и аз не претендирам за лабораторно сертифицирана точност. Долу-горе
За опасност не може да се говори (все пак мисля за сина си), той ме снима от около 2.5 метра за първата снимка и отстрани с протегнати ръце за втората, а и аз не зареждам, просто разпъвам ластика и го държа здраво на около 2 сантиметра преди засечката, като съм го подпрял на рамото си.Не е чак толкова страшно. |
|
Голям майтап....Публикувах горния пост и чак след това се загледах в показанията на кантара и таблицата на Vov и специално последната графа
Така става, като първо се пише, после се мисли (визирам себе си) ......
Следващия път обещавам да прекарам стрелата и през балистичната рамка, за да е по-пълно изследването. |
|
Тая хубава тема, малко като че ли се поизчерпа, но искам да ви покажа как в домашни условия измерих приблизителната сила, на зареждане на ластика. Просто исках да видя (за себе си) с какво си имам работа под водата.
Харпуна ви е до болка познат, почти 100см, стрелата е 6.25 х 135, но не за тях иде реч. Ластиците са два на брой 14.3мм. (защо ли го пиша, като че ли не се вижда това ).
Извинете ме за качеството на снимките, но по обясними причини фотограф беше Анди -синът ми, който е само на 8 годинки и сега се учи хлапето.
За малко да забравя... От предната дупка до предната засечка е 93см, а от задната дупка до задната засечка е 98см. (въжения жълъд ми отнема от това разстояние около 3.5см)Ластиците са с дължина 60см. Коефициента на обтягане не е много голям (около 3), но гледам да ги пазя. |
|
Ако мога да се включа със съвет, дай малко нагоре в дясно надписа, че ще го "удари по главата", дай му малко пространство за движение... и всичко вече ще е О.К.
Получава се там една широка "мътрва" зона. |
|
Според мен, няма нищо лошо и осъдително, в това, ако човек няма една или друга способност, природна или придобита и усъвършенствана в последствие.
Един може да рисува, а друг да смята на ум умножение с двуцифрени и трицифрени числа, трети свири на пиано....
Добре... нямаш сили да заредиш 20мм. ластик на 5 см. от гърдите си. Фатално ли е това.
Според мен НЕ Е.
Ей за това хората са измислили зареждане с повече на брой тънки ластици, хем спорта да го практикуваш с кеф, хем да ти е мощен харпуна.
Като гледам чуждите форуми, май и водещите на там вървят.Мисля, че фирмата Блу Тек (ако не се лъжа) започна от скоро яко рекламиране на новите си ластици 14.3 мм. Един от моделите си го бяха тупнали 4 цели ластика....
По тоя въпрос обаче вече нещо не ми се разисква.....Всеки да се оправя както е свикнал.
Нека да не оспамваме хубавата тема на момчето. |
|
Може да ви стори глупаво отварянето на такъв въпрос, но нали затова е форум, да дискутираме проблеми, които не са ни ясни.
При последното ми посещение на любимите за гмуркане места, ми се наложи няколко пъти да влизам и излизам от водата. Всичко мина повече от отлично, с изключение на един проблем.
Много трудно успявам да си вкарам обутият с неопренов чорап крак в плавника.Висок ми е свода на стъпалото. Голяма война настава всеки път.
Иначе пантофа е на O.ME.R №48, чорапа е 3мм.Като го обуя не ми е голям. Таман ми е.
Та въпроса:
Има ли някой опит, с нещо да намажа трайно горната част на чорапа, та да мога лесно да си вдявам краката в пантофите ?
Благодаря за отговорите предварително. |
|
Мммм, дааааа......
Это интересно !
Сдесь нeчего сказать ! ! ! |
|
Да ви кажа и аз резултатите от проведения днес тест:
Нали съм недоверчиво магаре към всичко ново и гледам все по трудния път да я карам, днес тествах четири различни на покрития на дръжката.Ползвах 3мм. неопренови ръкавици (почти нови), с гумирани ромбчета по тях.
1. Натюр - само лъскав лак, без всякакво обработване - зор работа, честно да ви кажа , аман ти от красотата.
2.Захаросана епоксидна смола- малко по-добре, но пак не е много комфортно.Изисква си стискане при въртенето.
3.Навита ивица велосипедна гума ... Ядва се,но усещам ръбовете да ме дразнят и да ми убиват на местата, които се припокрива гумата.
4.Сикафлекс - единствената дръжка , при която не се налагаше да я "държа". Просто залепна в ръкавицата .
А има и нещо друго ,което си мисля, че е редно да спомена.Тунинговането на самите ръкавици, може би не е добра идея.Едно, че губиш от и без това малката сръчност, която имаш и друго... ако се хванеш за някой предмет във водата, който е "мазен" (представете си нещо като мръсен камък или просто слузеста риба) то се налага да се губи време за да си измием ръкавицата от полепналата гадост.
Е.. те така... |
|
VeskoNS написа:
Това което предлагаш не е лоша идея но нали се сещаш ,че докато трае евентуалното дело което ще завъдем ще дойде 2009 когато така или иначе ще сме пълноправни членове на евросаюза
Вие се молете само по-късно да станем пълноправни членове, че валутния борд отпада автоматично и инфлацията така ще ни удари, че за никаква Гърция няма да си помислите.
Няма Евро за 1.985, тройка и нагоре... Сега хляба е лев, после Евро. (
Чистете левовете овреме.Абсолютно сериозен съм.
Дано не се окажа прав. |
|
Ще ти пратя едно л.с. в което за разлика от предния ми пост има на няколко места думата "защото"
Само факт: Харпуна ти има общ обем от около 1850 кубически сантиметра и ако си го направил от сърцевина..... като тяло може да носи товар към 370-380грама, докато стане неутрален.Корема му е по-обемен от гърба му, така че логично е да се обръща с корема нагоре.
Ако спусъка ти е 70-80грама + смолата 50-60грама чисто, ама тя е с плътност малко над 1 ... ето ти отрицателна плаваемост към 100-тина грама със стрелата. Макарата е с плътност на материала към 1.2-1.3 но не знам какво въже ще и навиеш, та трудно мога да я предвидя...
Колкото до повтаряемостта в стрелбата, мисля си, че в тази конфигурация стрелата ще се обтича от ламинарен поток, та затова....
Пак повтарям. Може и да не съм прав за някои неща. Все пак не съм "Петричката врачка".
Очаквам с нетърпение пробите.
И риба да няма, все ще намериш едни шишенце от PVC, което да закотвиш за дъното и да ти послужи за мишена. |
|
Започвам , с уговорката, че не мога да бъда 100% сигурен в това , което ще ти кажа, (все пак информацията е непълна), но от друга страна ще ми бъде интересно какви ще са резултатите от теста.Ще се радвам, ако и някой друг се включи с предположения.
1. Плаваемост.... На първо четене, си мисля, че без стрела, харпуна ще стои на повърхността с корема нагоре, като дръжката ще стърчи от водата съвсем малко, а от главата ще е изплувала част дълга около 20-30см.
Баласт няма да ти трябва за този харпун. Със стрелата ще потъва пак с корема нагоре, като върха на стрелата ще изпреварва дръжката. Иначе казано, когато работиш под водата, главата леко ще ти тежи напред, но не повече от 50-100-тина грама. Ъгълът под който ще потъва много зависи от вида на линията (въжето), с която ще "натовариш" макарата.
2.Динамика.... Като странична динамика, няма да превъзхожда традиционен харпун с тръба 28, заради голямата маса, ще се върти малко по-трудно от конвенционален, но пък няма да ти вибрират ластиците при по-динамична маневра. Вертикалната динамика ще е добра.
3.Стрелба.... Стрелата е много добре подбрана за този харпун.
Предполагам, че на три дължини, ще имаш пропадане (ей сега е най-интересното) от 5-8 сантиметра, а на петата дължина - някъде около 15-тина (може и малко повече) от идеалната права. За това влияние ще ти окаже, както подбрания ластик, така и конфигурацията на главата и контрата на стрелата.
Като цяло, ако не си стрелял друг път с "дърво", в първия момент ще ти се стори, че е слаб, заради слабия откат, който ще ти даде спрямо конвенционалния с който си свикнал, но в същност, при този, отката се поема от голямата маса на тялото на харпуна, а не от ръката.Главата леко ще се повдига при изстрела, но не е фатално.
В този си вид харпуна ще има добра повтаряемост в стрелбата, така че лесно ще му "свикнеш на боя". Все пак обаче си мисля, че мигрираща кефалова риба ще взимаш успешно до 2-2.5 дължини на изстрела. С една дума риби ще има на кукана.
И като цяло.... не го жали. Дори да го обелиш някъде...хич да не ти пука. Нищо му няма.Материала ти е най-добрия от всичко, което си имал като възможност да подбереш.
Това е каквото мисля , ако не ти харесва на моменти, все пак имай в предвид, че това е един вид "преразказ по картинки". Сега рискувам да си навлека подигравки и насмешка от някои от четящите, но.... !mistrust
Пак ти казвам.. харпуна ми харесва като цяло. Изпробвай го и ще бъда щастлив да споделиш тук впечатленията си. УСПЕХ... |
|
Ех, момчета !
То изкуството затова е изкуство, за да го възприема всеки по своему !
"Хубаво" или "лошо" кой е уторизиран да каже коя е "истината" ...
Пък ти Яворе, недей да се оплакваш от липса на умения. Аз например често,често се радвам на твоята снимка с моста и гръмотевицата.
Колкото до кадъра... и мен малко като "ОЛД ГЕНЕРЕЙШЪН" са ме учили по възможност най - добре да кадрирам преди да натисна спусъка на фотоапарата, че едно време.... каквото беше на негатива, това ти копираха на минилаба във ФОТО-то и никой не се занимаваше да помогне с нещо на редовия клиент. |
|
Ето тук можете да видите и да си отговорите на много от въпросите по темата.Директно от безспорно най-големите специалисти по въпроса в света.
За който не знае руски език .... достатъчно е да гледа само монитора:
[link] |
|
Честит Празник Воскресение Христово и на тебе Чавдаре !
Много щастие и слука с новия харпун ти желая !
Мога да се опитам да предскажа ако желаеш , хем ще раздвижим темата !
Може и в Л.С. |
|
mirolybov написа:
Хехе, ще си взема пример :p
Миролюбов.......
Бат' си Веско не го гледай ти! Той е "стар лъв" или както се казва " ДЪ ОЛД СКУУЛ"
На първо време препоръчвам едно цялостно и задълбочено изчитане на творчеството на Яворов, за да не се окажете неподготвени.
А самите въпроси може и да се задават малко по-брутално, за да се внесе малко нотка на "Кънтри садо-мазо" . Нещо като :
- Ти Яворов чела ли си МА ? |
|
Vov написа:
Хайде, няма ли някой да направи и затворен водач - от самото дърво - та да се кефим още?!
Затворения водач от дърво, отдавна е вече факт:
[link]
Иначе, специално на автора на новата "рожба" на Spearfish общуването - Чафо, бих искал да му кажа, че вида на неговата пушка (и особено дръжката и петата) навяват в мен едно приятно сантиментално чувство - напомнят ми моя пръв харпун.
Поздравления за труда.
А колкото до загубите в следствие коефициента на триене във водача.... , проблема вече е донякъде решен, наред с още някой и друг, които възникват при харпуните " open head", но засега само само един прототип в BG има подобна система. Така поне чух..... |
|
@raven
Най-важното за един харпун е преди всичко да е функционален.
Ако забеляза, когато пусна твоя харпун във форума, аз бях единствен, който те поздрави за труда и ти намекна за бъдещите проблеми, които ще имаш с дръжката.
Вярвай ми,кошмар е, влизайки във водата, да установиш че харпуна ти се изплъзва като гол охлюв от ръката.Стискаш до посиняване, а той си знае неговата посока.
Това, да ползваш подходящо "тунинговани" ръкавици, решава проблема само частично. А утре, като ги скъсаш тези, какви ще купиш, пак ли "тунинговани" ? Или ако смениш я дебелината, я марката, я материята ? ? ? .....
Не веднъж сме коментирали въпроса за точната и идеална форма на дръжката.
Аз например, си намерих моя си истина, въпреки че не е проблем да прекопирам тази, на някой мой колега -тук от сайта. Просто трябва да се спазва някаква етика. Пък си имам и мое виждане.....
Понякога им се чудя даже, на разни (предимно италиански) спеаргънбилдъри които правят дръжки с добре изрязани места за 4-5, че и 6 пръста.Но... те си знаят. Аз съм никой.
А от подобно разрошване, ще спечелиш повече, от колкото ще загубиш.Не се притеснявай, даже това е "последния писък" на модата. |
|
Нови Продукти
Цена: 75.00 Лв.
Spearfishing
|