|
Еееех, момчета Тия ветерани са страшни, ще ме сбъркат от смях. (Пък мога да кажа, че се познавам много добре и с Ватуса и още по-добре с Гринго)
Та по темата, някъде го бях споменал (ама нали темата е пак за ластиците). Това , че с голяма сила си заредил ластика, невинаги е гаранция, ще изстрела че е силен ( в същност силата на изстрела за вас като цяло се изразява със голямата начална скорост на стрелата)..
Какво толкова чудно има в цялата работа. Може да заредиш много трудно ластика, а след като той е "муден" т.е. има голямо време за възстановяване (гумаджиите имат едно такова понятие), стрелата ще излети на забавен каданс.
Та да се върна на въпроса..... Не напразно водещи фирми направиха ластици с голям отвор вътре. Химическия състав на гумата сигурно си е същия, но по-малкото сечение осигурява пъргавина на ластика.
И в тоя ред на мисли .... ако при еднакви условия поставим 18-ка с голям вътрешен отвор, с 16-ка от същата фирма, но с малък отвор, Какъв ли ще е резултата ??? |
|
Иво, другия път като се отбиваш натам и ако случайно сте с гаджето, не влизай в магазина на Наско, ами там в онова другото до него После пак мисли за Джеронимото. :p |
|
Виж сега , Коце , в горния пост забравих (ама наистина ми отлетя от главата) да спомена:
Най важното в цялата работа е това, че наистина харпуна ти изглежда доста по-различно от традиционната форма , за което получаваш моите адмирации. И да си сгрешил в нещо... да не ти пука, другия път ще поправиш грешката и пак ще сгрешиш, ама на друго място.
Прекрасно е наистина да знаем, че това е харпуна на SEAL , а не някакво си там подобие на харпуна на някое от утвърдените вече имена в Европа.
Наистина е добре, че си преценил много правилно (поне според мен) действителните потребности на риболова в Черно море. Така е. 18мм + 6.3 е една динамична и много сполучлива комбинация. Те онези, яките тела ги правят, но там става въпрос за истински "ракетни" установки с много на брой и то яки ластици, а и риболова там е доста по-специфичен.Ама това си е съвсем друга тема............
А колкото до думата "СПЕЦИАЛИСТИ" - надявам се, искрено да не си я писал за моя милост.
Знаеш ли (да ти споделя нещо , ама между нас да си остане) не мога да си направя харпун.
Честно. Оказва се че най лесно направените ми харпуни са Квахан и Багатур, Единия сега е при Жорката-''Каварна'', а другия при Наско - ''Фидана" . Оказва се че колкото повече опит натрупаш в дадена област, токова повече разбираш, колко малко знаеш в тази насока.
И....хайде обурудвай го и ги подкарвай, че Яворсуб треската го втриса . |
|
Коце, сигурен съм, че искаш да знаеш какво мисля
Амииииииииииии.......... БРАВО!!!
Радвам се , че така си озаглавил темата. Това предполага, че си оставяш вратичка и за опит втори, трети и т.н. което никак не е зле.
Относно това, как ще се държи харпуна в реални "бойни условия"... Самия ти скоро ще разбереш. Фабричните харпуни са уширени в средата , защото там огъващия момент е максимален. А колкото до тялото високо 24мм, не е зле като идея, но дано не се деформира прекалено при заредено състояние на харпуна и стрелата ти да "увисне"
..............какво друго... Многото дървесина в предния край, може да те изненада с плаваемостта, така че отсега помисли, как да му "пришиеш" баластната тежест.
За дръжката... много добра работа, но трябваше да не лакираш гумата, това може да ти изиграе лоша шега, в смисъл, че лакираната гума вече няма тоя коефициент на триене, а също така меката гума, под твърдата смола е предпоставка за напукването на смолата.
И сега, държа да поясня. Тия мои няколко реда не са плод на злоба или някаква критика в лошия смисъл на това понятие. Напротив, още веднъж те поздравявам за новаторския дух и смелостта да се захванеш въобще.
(А и никой не отбеляза, че е ламиниран в хоризонталната плоскост :p )
Когато го завършиш, ще очакваме новите ти кефалски гирлянди, та да се накефим и ние със тебе. |
|
Вижте тези момчета. :O доста сериозни риби се ловят по техния край !dodge
[link] |
|
Е.... Иво, нали за Риби идеше реч. |
|
Здравей SPEARBOY или Алекс, (ако така предпочиташ) !
Добре дошъл сред нас.
Сега, за да те предпазя от едно заблуждение, в което може би си изпаднал, бих искал да ти кажа, че тук в този саит, има отделни хора, които:
1.На години са по-големи може би от твоите родители.
2.Гмуркат на дълбочини от 20-30-та дори 40 метра.
3.Представяли са много добре страната ни на не едно международно състезание.
4.Изкарват си добри приходи от подводен риболов.
5.Не работят нищо друго, а професията им е "ХАРПУНДЖИЯ"
6.Показват снимки на риби по20, 30, 50 килограма екземпляри.
7.Уважавани имена са в Гърция, Италия, Турция, Испания
8.Правили са разработки, които огромни фирми използват в момента в производството си.
9.Чели са информация и контактуват с колеги от десетки чужди сайтове
10.Изпробвали са по един ТИР екипировка.
11. Впечатлявали са доста велики в този спорт с апнеи по 4 или 5, а даже и повече минути.
.....
........
101. Е, има и такива като мене, дето в свободното си от хоби време, ходят на работа.
Виж там, при кои ще се впишеш.
Още веднъж. Добре дошъл приятелю. |
|
Ей момчета, аз бях този, дето купи неопрена.
Платих го на Веско, но с уговорката, че ако не ми стане, ще му го върна. Така се получи в последна сметка.
Честно казано ми стяга и ме дърпа в раменете, а неопрена наистина е разкошен и е като нов.Перфектно състояние. Без забележки. Много бих искал да го имам , честно казано, особено на тая цена, но за съжаление......... много съм порастнал на ръст .
Така, че Неопрена продължава да се продава на същата цена. Казвайте, ако някой е мераклия да му го пращам директно, иначе ще го върна на момчето за моя сметка.
Пращайте Л.С. да не кепазим форума. |
|
@ vektorz
Не знам къде си го видял това чудо на подводния риболов, но моя най-приятелски съвет е :
-Не си харчи парите на вятъра.
Нищо в твоя пост не ме накара да се замисля положително за гореспоменатия сет.
Долу - горе такъв сет, но за 40-50лв, можеш поучиш и от турската фирма Йоилмъз Дениз.
Достатъчно е писано вече по форумите за това какъв харпун да ползваш в Черно Море ( и май общо взето всички са на това мнение). Марка няма да споменавам, но общото е , че дължината трябва да е около 90см, +, стрелата 6, до 6.3мм. максимум, а ластика може и 16мм, но като че ли всеобщата идея на големите в спорта върви към 18мм, +.
Това всичко се обуславя и се налага не от друго, ами от рибите, които ще срещнеш в 90% от случаите в Черно Море.
Рисувам сега да си навлека гнева на някой колега, ама нали е форум, нека си изкаже и той мнението.
Та помисли на кое от тези качества отговаря въпросният Picasso Sagres 70 и прави каквото ти подскаже здравия разум.
Успех
Владо |
|
Гриша, я се стегни в кръста тая зима, покарай свинските празници, и се поналей малко, че да ти стават неопрените направени за нормалните хора , А ако ми дойдеш на гости, ще те науча как да се гмуркаш с 5-ица под 10санта лед. :p
А иначе браво на Веско за готините оферти които е предложил.Нещата май бързо се поизкупиха. Надявам се един ден да се запознаем и да погмуркаме заедно с това момче. |
|
Кажи размера на неопрена. Харпуна го взимам веднага. Пишете го продаден, момчета. |
|
Значи не си ме разбрал правилно, в такъв случай.
Никой не говори за това, да се запълнят всички пори . Това само по себе си е невъзможна мисия. Реално погледнато всяко едно дърво гледано под микроскоп, представлява система от безброй малки каналчета ( разбирайте го тръбички ако щете) по които текат неговите жизнени сокове.Да не се отклонявам за пропоционалноста на скоростта на растежа на дървото и неговата плътност.
Респективно: голяма плътност = много целулоза = голяма здравина и устойчивост.
Та идеята беше в повърхностния слой от порите да се "изгони" въздуха и там да навлезе импрегниращото вещество, докато е още течно и да се втвърди, за да не влезе по-късно там водата.
Разбра ме де. На един и същ език говорим и мисля, че вече се разбрахме.
Пак замина основния въпрос на темата , но си мисля, че дискусията е готина.
Аре още малко офтопик.
Та по въпроса за ТИКА, от който Павката направи своя харпун..... Това е тик, който се отглежда в плантации и е относително евтин. Там се полива яката и се стимулира с изкуствени торове растежа за дървото, за да се извлече от него тиковото масло, което в същност е основната цел на цялото занятие. Затова погледнато дори с просто око дървото има пори, като червоядина, затова е и по-малко плътно, затова е и по-евтино.
Истинския тик (т.нар. БИРМАНСКИ ама колко е от Бирма ) е доста по-скъп. Той, доколкото знам расте в естествени условия, при това доста по-бавно. Не напразно харпуна на ОМЕР - Мастър Америка или Кобра и т.н. е с такава цена. Просто онази дървесина "не се пипа".
Та в тази връзка, заради това някои производители си позволяват да не лакират, но пак ви казвам, както писах и в един по-преден мой пост. Тези дървета не са необработени хич, но това са фирмени тайни и всяка фирма си пази тайните на производството. |
|
Ако не се лъжа една "читава" китайска вакуумпомпа вървеше някъде към 250-270лв, и който смята, че може да я "избие" може да инвестира и да закупи такава.
Може би това е един от пътищата да запълним всички възможни пори, от които водата ще проникне в дървото. Трябва обаче да се екпериментира.
Дали не е по-удачно да се ползва бавносъхнещо (кристализиращо) вещество за импрегнирането, и след като се изтегли въздуха от него, след известно време, тялото да се освободи от прегръдката на вакуума, така че да се даде възможност на още незасъхналия лак, безир, масло или смола да има време да се пропие в порите на дървото, преди да е втвърдил напълно.
Е... това са само разсъждения. Не ги взимайте толкова навътре. |
|
Добс, ако успееш да залепиш найлоновата торба с епоксидна смола, въобще не ти трябва харпуна дето е вътре , не за друго , ами защото полипропилена ( РР) почти нищо не го лепи или разтваря.Патентоваш начина и това е - сбогом сюромашия :p
А иначе това дето го казва Явор не съм го пробвал. Ама мое да се вземе един найлонов ръкав от тия, дето поят доматите и тютюна по полето и да се завърже яко от единия край, а от другия да вкараш прахосмукачката.... Дето е казал народа Луд умора нема, а то с нашия спорт не се и потим чак толкова. |
|
@spear
Бих искал да ти покажа една снимчица, на която е показано много ясно онова, за което Добс отвори дума. Тук обаче вече става въпрос за харпун, който стреля по риби , пред чиито размери много от нас биха се стъписали, а дистанцията от която им спира тока надвишава поне тройно боя на всеки харпун, който може да се намери в нашите магазини ( но това е друга тема).Не ми е известно точно колко е дебела стрелата, но се изстрелва със 6 броя цели ластици по 14.3мм.
Такава стрела все още няма от къде да се купи в България , уверен съм.
@ Gringo : Знам приятелю, че този харпун няма да се възприеме никак (по-точно с мълчание ) , но не мога да продължавам все да правя копия на харпуните на тоя и оня. Бил той Дапиран, Абелан, Тотем, Рииф. или еди кой си. Никой не се е утвърдил с добро име, правейки само копия, без да е привнесъл нещо свое в цялата работа. А колкото до разходките из водата.... ще намерим кой, това не е страшно. Ше го вържа с едно въже (да не го отнесе вълната) на втора буна и кой как отиде там да го хваща и да пуца. Нали има едно "Сунто" на тоя принцип оставено :p |
|
Нали за това говорим , Добс ?
В същност при такова едно решение на нещата има и положителен и отрицателен ефект.
1.Положителния е освен този, дето вече го споменахте, също така че при стартиране на по-дълга и тежка стрела, ефекта от изкълчването на стрелата намаля значително, което съответно води до по-добър бой, при по-як харпун.
2.Отрицателен: Тука вече не може да намерите в България стрела за такъв харпун. Въжето за водене на линията трябва да е вързано горе , на шаркфинката , иначе не може да мине през "цевта".
А то за нашите платеринки, чак такъв такъм.... Не си струва.
За малко да забравя да попитам.... (старост - нерадост ) Кога за последно стреляхте с харпуна , ама така обърнат,че стрелата да е под тялото????
Щото аз не помня. |
|
Пращай му Яворе, едни ръкавички от тенекийка по 10 кила едната, че иначе едно ребе няма да ти пусне на юг да дойде и ше ти умрат от глад всичките туни. |
|
Дааа виждам , че дискусията по този харпун се разгоря яката.
Може би е нормално да се получи така, при положение, че се показва един принципно нов продукт, който събира в себе си накуп концепции, които може би никога досега не са събирани на едно място.
В същност не бих си играл да ви показвам харпун , ако не си струваше да бъде показан. В този специално има събрана преди всичко много логична мисъл и за всеки един отделен детайл си има определено смисъл да е направен точно по този начин.
С една дума на всеки зададен въпрос тип "ЗАЩО", си има логичен отговор от типа "ЗАЩОТО"
Може би трябва да започна с това, че дизайнер на това тяло , а и концепцията като цяло е един голям Спеаргън билдър, който произвежда най-коравите и безспорно доказали се в света харпуни.
Аз съм само ръцете в случая. А където съм го объркал (има едно-две такива места по целия ) вината си е изцяло моя.Признавам си.
1. Главата (Започваме отпред назад).
1.1.Главата разтворения като триъгълник челен профил предполага естествен стремеж за качване на ластика по-близо до оста на стрелата
1.2.Полуотворения свод позволява свободно манипулиране със стрелата, дори ако е с "финки" , от друга страна няма нужда стрелата да се закрепва с помощта на линията.
1.3.Задното разположение на свода спомага за по-лесното зареждане на стрелата в улея при работа под водата.
1.4. Главата е по-широка с около 8-10мм. от следващото я тяло, за да отдели ластика от него и да предпази ластика от притриване.
Прилагам една снимка:
2. Тялото - то дефакто е съставено от два несиметрични профила, слепени един към друг, като долния е облечен с файбъглаз (помислете си коя част на харпуна има нужда най-много нужда от предпазване при удар в камък или скала), освен това това укрепва профила срещу огъване допълнително. Иначе формата на профилите е полуокръжности, които нарастват в определено съотношение от главата към дръжката.
3. Дръжката.... Доказано е от много оръжейници, че най-добре човешката ръка държи цилиндрично тяло. Ще ви се, не ще - това е факт. И аз не се бях замислял по въпроса.
За снайперова стрелба са удобни дръжки с "ергономична " форма, при която всеки пръст си знае мястото, но при "каобойската" стрелба която се практикува при нас... това е решението.
Прилагам снимка:
Гумените пръстени са идеалното решение против приплъзване.
4. "Приклада"... ( както отбеляза Миролюбов ). Какво да ви кажа
4.1. Служи като плавник, който поема и противодейства на отката на стрелата при който главата се стреми да отиде нагоре, а опашката обратно.
4.2.Широката опра се понася от гръдния кош много по-лесно при зареждането.
4.3.Пълна е с олово, което балансира тежестта на стрелата и под вода харпуна е лесен за дългочасово манипулиране и " почти безтегловен''
Ако ви интересува, как в същност как се вижда, когато насочиш харпуна към рибата???
Ето така се вижда долу-горе :
Та..... в общи линии. Само дето не мога да ви покажа устройството за динамичен баланс на отката, ама няма начин. То едно , че е гвоздея на програмата и черешката на тортата, друго, че е вътре в тялото и ако искам да го видите, трябва да си унищожа пушката, като я разрежа на две половини.
А в тази пушка наистина има вложен труд, колкото за три "нормални", така че....
На незаспалите до тук: x) Извинявайте за дългия пост. |
|
Даааа, явно до тук има пълно единодушие по темата, която нашия приятел и колега по хоби Gringo отвори.
И бих искал и аз да му кажа едно БРАВО за синтезирания материал за размисъл.
Бих искал и аз да подходя, обаче под друг ъгъл по въпроса: :!
Нека не забравяме, че подводния риболов си е преди всичко индивидуален спорт , после е хоби, професия , мания , лудост ........ Кой, както го хапе коня. Та в тази връзка , безспорен факт е, че никой спортист не е постигнал сериозна кариера и резултати, без да е положил огромни усилия труд, постоянство и т.н.
Няма такъв, който да седне цяла зима да маа по 10 кюфтета и по бакър вино на вечер, а на пролет да обуе новите си поръчкови шпайкове за 10 000 $ и да победи в олимпиада, и то с олимпийски рекорд.
Нека всеки се научи да гмури на необходимата дълбочина и постигне време за апнея колкото е нужно и резултатите със стрелбата ще дойдат сами. А харпуна си е една прашка с дръжка, все ще го хванеш "къде бие" Сменя се стрела или ластик , за някой друг лев там и всичко се намества, ама другото..... с пари не може да стане |
|
Момчета, без да имам претенции да съм голям разбирател , бих искал да ви кажа с две думи следното. И Явор го спомена, и друг път сме го коментирали. НЕ МОЖЕ току така да се прави "тунинг". Демек гьотюря да си слагаш по харпуна всякакъв сет и да си мислиш, че си прецакал света, като си открил топлата вода. НЕ СТАВА.
Не може на LADA 1500 да и сложиш двигател ХЕМИ 7.5 литра с два турбокомпресора и да направиш драгстер.Не става. Само като се пусне такъв в предния кош (не че ще се събере) и соц возилото ще се разкерекети. , а кой ще поеме въртящия момент нататък......... :p
Цитирам Гринго (в по-предния му пост):
3. Пак същия Патос, но с отворена глава Акула 97 см. от предната дупка до задната засечка, 87 см. от предната дупка до предната засечка, 94 см. от задната дупка до задната засечка. Цели ластици: 2х14 мм. американски, натурална гума, 1-ви ластик от предната дупка до предната засечка 47 см.без възлите (разтягане 3.57), 2-ри ластик от задната дупка до задната засечка, 50 см. без възлите (3.64). Жълъд: въжена тетива. Стрела: Омер 6 мм./130 см. Резултат: ДРАМА! Забива стрелата надолу, стреля на където си иска.
Явно тук стрелата се натоварва прекалено много от ластика 2 х 9/16''. Ластика я бута в задната и част, а върха и е като товар, който опашката (условно казано) трябва да ускори. Харпуна е с цял водач, което значи , че стрелата е подпряна от долу и частично отстрани.... КЪДЕ да потдаде, естествено средата и се огъва нагоре в момента на изстрела, а върха къде отива..... НАДОЛУ.
Елементарно.Но лошото е , че ефекта се вижда едва като отидеш на морето и ги подкараш.
Сега.... мисля, че е редно тук да обясня нещо за ластика 9/16" = 14.3мм.
Проста математика S=(3.14 * D^2)/4 = 0.758 * D^2 тоест S= 0.785 * 14.3^2=0.785 * 204.5=160mm^2
За два ластика това е S = 320 квадратни милиметра е площта на ластиците в покой.
За ластик ф20мм, алгебрата е същата, но S = 314
Доказано е ( а то си е проста физика) че по-малкия по площ ластик е по-пъргав.
Не напразно О.МЕ.Р направи 18 и 20, а БЕША своя 18 милиметров ластик с голяма дупка вътре.
Та да не се разпростирам. Доказах ви с прости думи, че по-коравия сет е 2 х 14, а не 1 х 20
Спасението......... по дебела стрела (пак прост " съпромат" !dodge ), да ама тялото на харпуна е леко, следва здрав откат и неточен изстрел....А защо се прави NATO-вския снайпер BARET cal. 50 с тегло сигурно към 20 кила (не претендирам за точност), това сигурно е случайност
Работата ще е съвсем друга, ако пушката не е 97 със стрела 6мм. х 130, ами 60 см, със стрела 90-до 95см.
Еййййййй, че се разпрострях........ Та с една дума....... и тате може, и аз мога, ама козата си сака ПРЪЧ
И......... такива ми ти работи, колежке Петрова |
|
Нови Продукти
Цена: 280.00 Лв.
Spearfishing
|