Разглеждане на всики коментари на Wishbone
|
Ахаха! Аз ако не се избъзикам с мене си, кой? |
|
Ми не сме видяли проекта, как да дадем предложения, бе Миро.. |
|
Миро, не знам как ти хрумна тая идея...
Подводния риболов се урежда в съвсем други закони. Какъв мегдан точно делят харпунджиите с леководолазите за да ни притеснява нещо..?
Но не е трудно да се направи сравнение между двете дейности, по отношение на това как са уредени законодателно. И в двата случая, малко експерти в държавната администрация разбират за какво изобщо иде реч...
Напротив, даже храним надежди, че един такъв правилник ще регламентира най-после ползването на буйове, задължителните предписания за трафика около тях и отстоянията... |
|
Благодаря ти, Ватус. И Кико да е жив и здрав и да продължава да жъне успехи в състезанията!
А Попац уцели точното място - "Договорът" трябва да се спазва стриктно... Ако не за друго, поне заради околните! |
|
Добре де, този правилник някога поставян ли е на широко обсъждане?
Очевидно след като е бил отхвърлен (не е взет под внимание) значи не е бил много ок!
Дайте да го видим най-накрая! |
|
въдичари. Снимката ти ли си я правил? |
|
Не кога, а кого! |
|
точно за това ви обърнах внимание на тях... който не е виждал кьор-кефал - е тва е! |
|
На мен ми направиха впечатление очите на другите две риби... :idea: |
|
Преди да започнем да предлагаме клещи от Роб Алън, и аз търсех заместители. Много подобни са тези за кабелни обувки, но не са същите определено и са по-слаби (от опит говоря). Тези клещи се правят специално за риболов - ползват се и в морския за кримпване на влакно. Като специализиран уред, предполагам, че производителите са много малко. Затова и цената идва такава. Ако някой иска такъв уред, нека се свърже с Добри за да го предвидим при следващите доставки... |
|
@Каварна - така го и приех! сериозен бях за това че трябва да ги питаме защо ги предпочитат... |
|
фидане, под сиромашия имах предвид времето, когато просто такива неща не се намираха. @Каварна, вероятно грешката ми е че не ги чета толкова често... Вероятно трябва да питаме руснаците, щом изобщо не използват кримпи, за разлика от останалата част от света... Сигурно имат нещо предвид... |
|
И аз кримпвам... Имам кримпи и корда на възраст над 5г. и не са мръднали. Но от друга страна, възлите с "марка" са си известни отдавна. Мисля че ТеодорН се вози зад 50-килограмовата ричола доста време, а знам че той прави "марки". Това си е добра атестация, но може и да е късмет. Във всеки случай не си спомням никъде в чужбина да съм чувал някой да използва "марки", което ме навежда на мисълта, че това може би е едно от "сиромашките гяволски" изобретения.
Освен това, противниците на кримпите най-често търдят че кримпата наранявала кордата. Абе аз като гледах как правеха моята марка, дето писах по-горе - еми първата работа беше да се награпави монофила за да може да не се изплъзва. това ако не нарушава целостта - здраве да е! Освен това мисля, че и бързосъхнещото лепило също не действа като мехлем на кордата...
Но това са само някакви мои си наблюдения. |
|
Екстра! Много добри - браво! |
|
Да.. Един път съм имал корда правена по начина, дето фидана казва. Обаче след десетина дни и вече стърчаха разни кончета... Но може и лепилото да е било куцо... |
|
той минокопа не е точно дупкарска риба... |
|
@Каварна, даже не знаех, че се казват така...
@Калев - можете да ги пускате и като статии... |
|
Ето един Проект за Стандарт за квалификация за European Scientific Diver - [link]
Доколкото разбирам, това е някакво недоносче... Две години специален комитет го е разработвал, и единственото което са направили са два семинара... Така е в Европа - бюрокрацията и гълтането на фондове съвсем скоро ще бъдат възприемани като осмата форма на изкуство.
Но пък ето връзка към Diving at work Regulations, в сила от 1998 във Великобритания: [link] |
|
Манта, благодаря че се включи....
Не мисля, че трябва да затваряме темата именно заради интересни постове като твоя.
Напълно съм съгласен, че по такива въпроси следва да се подхожда не по комсомолски. Но пък и хората в държавната администрация отдавна го знаят. Обикновено при подготовката на такива документи, когато основа за такъв липсва, се взима челен опит от някоя страна-членка на ЕС (често са няколко) и оттам се сглобява нещо, което после се обсъжда и с представители от бранша. Научиха се да правят последното, защото предпочитата да не ги разкатават по вестниците.
Благодаря ти за CEN връзката. мислех, че ще е наистина някаква директива в смисъл на правилник за леководолазното дело. Стандартът EN 250:2000 е единствено норматив за стандартите на които следва да отговаря оборудването, произвеждано и внасяно в рамките на ЕС - по-специално оборудването позволяващо дишане под вода:
Respirators, Breathing apparatus, Compressed air, Diving equipment, Marking, Underwater, Performance testing, Laboratory testing, Simulation, Health and safety requirements, Depth, Maximum, Conformity, Design, Gas cylinders, Valves, Pressure, Controllers и т.н.
Обвързан е с други стандарти: EN132, EN144-1, EN148-1, EN148-2, EN148-3, EN12021, ISO 263, ISO 5145, ISO 12209-1, ISO 12209-2, ISO 12209-3 и др.
Наскоро писахме и за другите единни Евро-стандарти за предпазното облекло, където попадат сухите и мокрите неопренови костюми.
Лошото е, че те сами по себе си изобщо не представляват правилник за подводната дейност. Единствентото за което могат да послужат е като референция - правилника да задължи операторите, работодателите и т.н. да осигуряват единствено оборудване отговарящо на тези стандарти. Но нищо повече...
Ще взема да се напъна и да издиря някакво законодателство в тази връзка на други страни членки. |
|
Нови Продукти
Цена: 351.00 Лв.
Spearfishing
|