Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Големите щипки на филмчетата са увеличени изображения на щипката на скаридата-пистолет. Тя успява да "щракне" затвори щипката с около 100 км/ч, което съчетано с подходяща форма, създава, изстрелва кавитационно мехурче... Когато то се отдалечи, водата се "затваря", температурата се покачва до 4000 по Целзий и каквото е насреща, се чупи, къса... за храна на "пистолета". Няма щипки на рак. Просто тая скарида се храни с други видове скариди.  |
|
Браво, майстори!  |
|
Здравейте всички, отличници!
За съжаление не е чак 5 м дълбок басейна на спортната палата, а и вече няколко пъти сме имали неразбирателство с ръководството... Обикновено 2-3 обемни лелки надават вой и спасителят е в безизходица... Затова тренираме на Диана - там от преди 6-7 години, при старите собственици, успяхме да уредим отношенията, дори веднъж стреляхме... Сега също намираме време и място. Ако обаче започнат първенства по водна топка, ще трябва да се вместваме или точно на обяд в събота или да пробваме отнова в спортната палата.
Засега групата е от 4 човека, но всички сте добре дошли, ако ви хареса реда за провеждане на тренировките. Новото неудобство на Диана е, че не работи в неделя. Така колегите, които са задължително на работа от сутрин до вечер, могат да тренират само в събота... Та може да помислим и за един ден през седмицата. |
|
Вярно, това ако трябва да се направи изкуствено, сигурно няколко института ще работят години с мнооого пари, за да имитират скаридата. |
|
@Levaka: Организирали сме се и то много пъти, но сега е по-трудно. Ако дойдеш в събота по обяд на Диана, ще обсъдим нещата... |
|
Хм, да не се окаже накрая, че в областта върху ролките ластика се разтяга повече, отколкото в останалата, праволинейна част? Това може да се измери - горе-долу. |
|
@VeskoNS: @seal: Какъв е коефициентът на разтягане на ластиците (питам поотделно Веско и Коце)?
Иначе, браво Коце, ако пуснеш подробни снимки (по италианския подход) в DeeperBlue, Medfish и други подобни, ще имаш запитвания и поръчки. 
Не вярвам да сте забравили, че не е добре да се разтягат ластиците повече от 3,5 пъти, но ми се струва, че на горните снимки точно това се вижда...? |
|
spear написа: Това го бяхме коментирали някъде из форума. Решението е по-голям интервал на повърхността преди следващо гмуркане.
В цифри(от форума на deeperblue) интервала трябва да е:
30м = 6мин
40м = 8мин
50м = 10мин и т.н..
тоест дълбочината в метри се дели на 5.

Което не пречи и гмуркащите на по-малки дълбочини да почиваме достатъчно - след всяко гмуркане. |
|
Пък и туните още не са тръгнали...  |
|
Ей, тия нямат страх, нито умора, нито се свършват... |
|
В тоя смисъл е добре всички, които отливат неща от олово да ползват някакви предпазни средства на ръцете, очите и устата, работни дрехи...
Май трябва да усвоя някой метод за обличане, че имам доста стари голи тежести. |
|
@martinbar74: За да не пипаме оловото с ръце. Много е отровно, много трудно се извежда от тялото. |
|
Браво Станиславе! Оставете и за после да има риби!
Юли, ръкавиците му са оцветени така, че да привличат рибите, а пластината е за предпазване от ухапване/отхапване на ръката...  |
|
@Ivaylo Popov:  |
|
И изобщо се оказа, че има много видове неръждавейка.
Браво Иво, харесва ми ентусиазмът ти, идеите и, надявам се, резултатите.  |
|
Вярно, късмет е уцелването в центъра, както се изразява колегата, че иначе тая риба щеше да го воооози - и все надолу...
Но, късмет, некъсмет, щом я е уцелил и взел, (че и филмирал!), браво на него! |
|
Браво Ивайло!
А дали е възможно да се измисли и направи такова покритие, че след време, като се поодраска, да може да му се възстанови красотата. Тя си е отделно ценна.  |
|
Късметлия, но и харпунът си е добър... Доколкото видях не са променили схемата за зареждане от първия модел: първо зареждат дебелия ластик - примерно до 2,5 - 3, а след това, поотделно[/b] зареждат двата по-тънки ластика. Така дебелият ластик се доразтяга вероятно до 3,2- 3,4, а и тънките също там или малко над 3,5... и за стрела 7 мм получават чудесен изстрел... |
|
Владо, не бих се обръщал лично, ако не е споменато името ми.
Вярно казваш, че ги четеш по диагонал нещата, пък после се опитваш да противоречиш - без смисъл. Не възразявам да не си съгласен по каквито си искаш причини с каквото и да е мнение.
Но, добрият тон задължава да започваш изреченията примерно с "Не съм съгласен, че законите на обтичане на тела във въздух и вода до скорости до 120 - 160 м/с са едни и същи..." по следните причини:...." И, посочваш причините.
А наричане на хора с имена, особено снизходителни, отрицателни и пр., не е добър тон и не прояснява въпроса, за който е тази тема.
Akula написа: Володя! Отново си написал два предълги поста без всякакъв смисъл....
.... движението на стрелата във водата много прилича на поведението на телата във въздуха. Ти си мислиш, че след като си бил летец изпитател познаваш процесите, но заради високата плътност и структурата на молекулата на водата, тук нещата протичат по доста по-различен начин. Дори противоречащ си донякъде с въздушните теории.
Ха-ха, кой е тоя начин и по какво си противоречи с кои въздушни теории??
Скоростта на звука във водата е доста по-висока, но са сметка на това, процесите съпоставими със звуковата бариера тук настъпват доста по-рано.
Владо, кои точно процеси, съпоставими с кое точно на звуковата бариера, настъповат по-рано? В какво се изразява "за сметка на това"? Кои особености на структурата на водната молекула...?[/color]
На първо време трябва да засилиш стрелата с "малко" по-висока скорост, за да има условия да настъпи кавитационния процес и после чрез подходяща форма да я вкараш в кавитацонния мехур.
Това какво е?
Така в твоята формула преебаваш първо "ро"-то (демек плътността на водата) и после оня коефициент С-то отива на майната си.
Каквито ще форми на контрата да измислиш - лява, дясна, горна, долна... влизат ли в мехура, не можеш да управляваш полета чрез тях..
Видно е, че не си прочел, или разбрал, за какво става дума. Тагава няма какво да обсъждаме.
Вече ми е досадно да повтаряме едно и също:
1. Тази тема е за да се опитаме, хората, желаещи в този форум, да повишим знанията и уменията си за подобряване характеристиките на ластичното задвижване на стрели във водна среда.
2. Изследваме възможностите, при равни други условия, (дължина на тялото, дължина/маса на стрелата, маневреност) да получим по-голяма прицелна далекобойност в хоризонтална равнина.
3. Изследваме възможностите за създаване на харпун с ластично задвижване, способен да задвижи стрела, която да порази и вземе риба на разстояние 3-7 метра и с маса 40 - 100 и повече кг, БЕЗ да повтаряме известните схеми (т.нар. "дънер" =огромно тяло с 4-5 х 14 или 16 мм, нищожна маневреност, неприемливи размери и т.н.).
4. Обогатяваме общата си култура по въпроси, свързани с ролкови харпуни и всички техни части, принципи, зависимости, възможности...
5. Предлагаме и споделяме, всред съмишленици, нови хрумвания, идеи, изработени неща...
6. Нито в тази, нито в никоя друга тема НЕ окачествяваме колегите си лично.
7. В тази и във всички други теми, КАКТО ИВАН Е ЗАПИСАЛ НАЙ-ОТГОРЕ, се придържаме към вежлив, колегиален тон при всички случаи...
Не виждам какво сложно има за разбиране. |
|
Ха, Лозане, инженерните науки могат само да се учат от природата - в огромен брой случаи, особено когато става дума за ефикасност[/b] - постигане на дадено въздействие (ефект) с най-малък разход на енергия...
Те и без това перата на водоплаващите са така намазани, че не се мокрят от вода и хем топлоизолират, хем намаляват триенето в пограничния слой при движение...
Но, както при Шквал, за да следва избрана посока, за да се поддържа скорост, някакви части от въпросното тяло трябва да са извън кавитационния мехур или поне да се допират до водата - вътре в него... При пингвините - главата (да вижда и да направлява) и крилата - да създават движеща сила.
При изстреляните от харпун стрели кавитация най-напред се получава по местата, където обтичаща вода прави "остри" завои - ръбовете на контрите, акулските перки, кримпа на кордата и задния край на стрелата, а не около цялата стрела. То ако имаше въздух около цялата стрела, тя щеше непрекъснато да пропада, нали?
За да разберем и оценим има ли влияние върху точността или друго, ни трябват сложни прибори, методики, време, пари, ентусиазъм... Възможно е за краткото време на движение с "кавитационна" скорост, преместването на центъра на налягане спряма центъра на тежестта и други изменения да карат стрелата да се отклонява нанякъде. Колко, дали е еднакво при всеки изстрел и т.н.?...
Но е ясно, че видима с око кавитация се получава при високи за харпун начални скорости. Знаем, че съпротивлението във вода нараства много бързо и съответно скоростта намалява много бързо - нали нямаме постоянно задвижване... Допълнито зло е вибрациите "гърчовете", които стрелата прави при прекомерна за нея начална сила на ластиците. Те поглъщат огромна енергия - чиста загуба...
При движение на стрелата със скорости, непредизвикващи кавитация, съпротивлението е по-малко и съответно намаляването на скоростта е по-бавно. При такива скорости, запазването на възможно по-висока енергия в края на боя е постижимо с увеличаване диаметъра на стрелата, увеличаване (в милисекунди) времето за ускоряване на стрелата (най-добре постигано при ролкова схема на задвижване) и подобряване обтекаемостта на формата.
Триенето в целия водач може и да е много силно, не знам някой да го е мерил.
(С4 се хвалеха, че с относително малко сила постигат същата далекобойност както други харпуни с водачи, извиващи (цели) ластици при/около главата и пр...).
И след това - много стрелба в управляема среда, сравняване, малки промени, пак стрелба... който има търпение и ентусиазъм.
[Тук гладките стрели на пневматичните харпуни, особено вързаните с летяща втулка с форма на 3 или 4 стабилизатора, имат доста предимство. :D] |
|
Нови Продукти
Цена: 351.00 Лв.
Spearfishing
|