Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Хайде (и) утре на Диана - в 11 ч. |
|
Страхотно, Цецо!! Тия хора, 30+ метра ги нямат за нещо сериозно!...
Благодаря ти, много приятно! |
|
Да, опитвам се някак си, без да раздухвам повече от минимално възможното, да покажа на адаша Владо кое не ми харесва.
Ето по-подробно:
Владо, родължавам да се радвам и уважавам желанието и способностите ти да измисляш и създаваш нови неща. (Изразявал съм това нееднократно.)
Тук изобщо (за мен) няма значение дали някой харпун е добър или лош.
Не разбирам и не приемам подхода ти да продадеш продукцията си с някакви трикове.
Не исках да влизам в подробности, но особеностите на общуването с кратки писъмца (във форума) и интересът на участващите като че ли го налага.
Всъщност на мен този непоискан и негоден прототип-харпун ми излезе, не помня вече - далеч над 250 лв, което за моя бюджет е голяма сума... Особено за нещо, изобщо непоискано, необсъждано, неспоменавано по никакъв начин!
Разбира се, на настойчивите ти покани можех да кажа "какъв харпун, не съм поръчвал нищо, за какво говориш и т.н...." но по етични съображения, душевна простота и лична глупост, накрая реших да дойда... и да приема нещо, което струва и на двама ни време, пари и усилия, но аз не съм го пожелавал/споменавал изобщо, камо ли - поръчвал, не сме разговаряли по въпроса!
По време на гостуването ми имаше (сега си спомням) подхвърляния кои части колко стрували и пр., бе просто не се прави така, но точно защото "на харизан кон..." и защото се чувствам изобщо крайно неприятно от случилото се, не съм говорил и повече няма да говоря/пиша по въпроса.
Всички си имаме недостатъци... И работим да ги намалим, доколкото можем и т.н. и т.н... Не смятам за необходимо да раздухваме повече. |
|
Здравей Джорсан,
Благодаря ти за изключителното есе, за облагородяващото и освежаващо въздействие, което оказваш на българското харпуно-гмуркаческо братство като цяло.
Желая на теб и семейството ти много здраве и радости през Новата 2010 година! |
|
Ммм, Филипе, още не мога да съм сигурен, но по-вероятно ще мога да дойда. Възможно ли е? |
|
Иво, както си спомням, преди доста време надълго и широко обсъждахме достойнствата и недостатъците на ролковия харпун.
Владо ми подари изработения от него прототип на ролков харпун с 2 чифта ролки и затворен водач. В темата "Харпун-мечта" има снимки и първите ми впечатления от харпуна при стрелба в басейн..
Недоумението ми, прераснало в неуудобство, дойде от факта, че не съм искал, поръчвал и пр. такъв харпун. Като прототип, изделието е горе-долу добро за създаване на по-точна представа като как трябва да изглежда ролковия харпун. Но не може да се ползва за истински риболов и си го държа за "музея"...
И сега съм готов да обсъждам с всеки отделните конструктивни решения и тяхното съчетаване. След проби в морето изпратих на Владо списък с 5-6 предложения да преработи харпуна, за да стане използваем - нямаше отговор и повече нищо не се е случвало с него.
Изобщо тъжна история. Според мен всеки конструктор-новатор би трябвало да е готов да обсъжда в най-големи подробности всички елементи, решения, подходи, действия и т.н. на своите изделия, за да убеди незнаещите, скептичните и злонамерените, че е постигнал нещо...
Все още не разбирам част от действията на Владо, но вече не ме и и нтересуват. Просто ми е много неприятно някой да ме хитрува настойчиво - за пари, а иначе да ми се пише колега или дори приятел. |
|
Гриша, поздравявам те за активността!
Страничните стабилизатори (както сме обсъждали) намаляват протичането на вода в страни и с това увеличават КПД на перото без да се налага увеличаване на ширината. За съжаление използваните от нас материали, конструкция и форма за тяхното изработване, допълнително втвърдяват перата. Въпреки пробваните от мен варианти, смятам, че продаваните стабилизатори, с някои промени, са оптимални за ползване.
Елиптичната форма на перото може и да не влошава, а да подобрява КПД - със стабилизатори по цялата дължина. Като се намалява сечението в края на перото, се увеличава скоростта на обтичане...
Съвсем друг е въпросът каква твърдост се получава при съчетаването на дадени пера с дадени стабилизатори и дали тя е подходяща за даден гмуркач....
Като цяло, щом ти е кеф да плуваш с тези плавници, браво на теб! Направил си каквото трябва! Много е важно да му е леко на човек под водата...
Иначе аз може и да се опитам да въведа някакви стандарти за твърдост - за моя информация и по-точни сравнения при изработването на пера за различни по маса и сила хора - но хич не ми е лесно.... |
|
Владо, това рано или късно щеше да се случи.
Както виждам, много хора са имали усещането, че не просто си допуснал грешки при конструиране, изработване и пр. на някои неща, а целенасочено си ни манипулирал, да не кажа лъгал. Лъгал не за майтап, а с цел набавяне на пари.
Ясно е на всички, че дори построен в България, един хубав харпун струва много пари, които не всеки е склонен, или способен да отдели. Но не разбирам желанието ти да намалиш себестойността като влошаваш качеството.
Още си спомням смайването ми от новината и настойчивото ти желание да ми подариш ролков харпун. Нито сме говорили, нито съм искал, нито сме обсъждали конструкцията и пр.
Все пак, след чудене от мен и няколко покани от теб, дойдох в Казанлък да получа подаръка си, благодарих ти, посетихме културни забележителности, гмуркахме в язовир...
Пуснах няколко снимки в сайта и след това да е чул някой нещо за този харпун? И в Ю туб не смея да напиша нищо, а има въпроси, хората искат да знаят - добър ли е, как стреля и пр...
Не са хубави тия работи...
Много ти се радвам на духа и упоритостта да преодолееш страданията от детството и пр. и пр., но, не разбирам как може някой да мисли, че продължително време ще хитрува и лъже колегите/приятелите си - за пари.
Ако успееш да разбереш упреците ни, да не се обиждаш, може и да се издигнеш - в най-широк и висок смисъл. |
|
Повдигането на дръжката колкото може по-близо до линията на стрелата, заедно с увеличаване на ъгъла спрямо тялото, намаляват вертикалната съставна на отката, т.е. подскачането на предната част на тялото.
Намаляване на усещания откат без увеличаване масата на тялото може да стане с увеличаване на площта нанякои детайли (примерно пета за зареждане). Струва ми се, Костадине, нейната площ ще трябва да е толкова голяма, че ще оказва съпротивление при плуване надолу и нагоре - за да има спирачен ефект...
Все повече почва да ми харесва подарената от Явор идея за скосено срязаната ПВЦ или от друга материя тръба, която се залепва в предната част отстрани на тялото така, че отпред е с малък обем, а отзад - с голям... Това неизменно води до намаляване на маневреността, но позволява намаляване и на отката, зависи кой какво търси... |
|
Ммм, откат наричаме преместването на оръжието в посока обратна на изстреляния снаряд.
Тъй като опорите на всички оръжия са по-ниско от линията на движение на снаряда, оръжието се премества назад и (предния му край) нагоре...
При огнестрелните оръжия скоростта на изгаряне на барутите, масите и размерите на снарядите и оръжията са така подбрани, че подскачането на оръжието или не влияе на точността, или влиянието може да се отчете/компенсира с мерните прибори.
Нашите "снаряди" тръгват с много по-малка скорост, а са с огромна дължина и относително голяма маса. За това подскачането на оръжието може драматично да повлияе на точността - ако задния край на стрелата се повдига от предния край на поскачащото тяло...
Според мен за намаляване на отката са добри всички средства, прилагани до степен/стойност, да не влошават значително някой друг показател на харпуна. Примерно утежняване на тялото в предния и задния край и олекотяване в средата, което правят (колко успешно е друг въпрос) производителите на кухи тела, не затруднява маневреността и е отлично решение.
Въпросът, Костадине, е, че за да почне да пречи на отката, широката пета за зареждане трябва първо да набере скорост, при която съпротивлението е значително. Ми тя като набере скорост, вече се е изместила (петата)... За това на американските харпуни "тежка" и "свръх тежка" категория слагат доста големи плоскости в предната част на тялото - да имат ефект за намаляване на повдигането й. Другата стойност на Усещания откат (= откатът назад минус инерцията на тялото) при моного силни ластици и дебела стрела също може да достигне болезнени стойности, но това би означавало несъразмерност в съставните части на харпуна като цяло.
Според мен голямата и трудно постижима майстория е да се направи харпун, който, за класа си, (примерно 100 см), да има отлична и еднообразна точност до 4 м от върха на стрелата, поносим усещан откат и достатъчна маневреност, за да е използваем. Тази комбинация много трудно може да се направи без много проби и грешки, без примерно бързодействаща камера и мишенна обстановка във водна среда... Което изобщо не пречи да си правиш разни/всякакви конструкции!!...
Дерзай, не спирай! |
|
Валери, не се изразих ясно... "Въпроси за много пари" са защото толкова много фирми и отделни неизвестни автори майсторят толкова отдавна плавници и резултатът е... повече от скромен, ако се сравним с която и да е риба или водно животно...
Напоследък много широко се разпространява мнението, че перата трябва да са меки, дори много меки. Колко точно, в какви мерни единици, за кои/какви гмуркачи/дълбочини/прибои/риби и пр. - никой не казва... Меки, меки, но ако гмуркачът е примерно 120 кг и в един излет гмурка на дълбочини от 8-10 до 20 м без да променя баласта, колко меки трябва да са перата?
Вече всички интересуващи се вярваме, че перото трябва да е отклонено назад (нагоре, ако сме с лице към дъното) на 20-25, някои смятат 30 градуса... Ако перата ти са от права пластина, можеш да ги закрепиш под ъгъл към пантофите; местата и начина на закрепване трябва да отговарят на някакви изисквания...
Според мен крайните ивици (кантове) ги остави така, в средата изтънявай още много, ако може през по-ситна стъпка. Събери ги с пантофи, пробвай, ако са твърди, пак изтънявай - от средата към страните и към пантофа (средния кант също го изтрий)
Ако текстолитът ти е идеално прав, може да оставиш изтритата (изтънена) страна отдолу, аз дори бих я лакирал с някой гладък, немокряем, твърд и еластичен лак - след последното изтъняване. |
|
"...имам въпрос към ползващите стъклопластови пера - интересува ме дебелината на пластината в най-дебелата и най-тънката час и съответно вида на перото - твърдо,средно,меко"..
Колега Валарми, това са въпроси за много, много пари... Нали виждаш по-нагоре до какви майстории прибягват някои производители и пак може да фалират...
Хубавото на твоя подход е, че ако си направиш перата лесно отделяеми от пантофите, можеш да пробваш, да помолиш и други да пробват, след това да отнемеш още малко, пак да пробваш и т.н.... |
|
Браво Иво!! Може жълтото по принцип да е мааалко по-тъмно... Щото така ако мине някоя делфинка и вземе, че се възбуди?  |
|
Браво Юли!
Аз нещо не мога да чувам звука, но и така ми харесва...
Нещо не мога да попадна на места с толкова риба. |
|
Да, може доста неща да се видят и други да се потвърдят.
Операторската работа е за пример! |
|
Хм, предпоследно - възможни са и двата подхода, както и всички нюанси между тях:
1. Прехвърлям част, или цялото олово от колана в ръката, слизам си активно, с обикновено махане на плавниците, няколко метра над дъното пускам баласта и при излизането съм много по-лек. Това е безопасен подход, но ако някой иска да отиде на 35 м и си прехвърли примерно 2-те кила от колана в ръката, той ще си плува надолу със същия разход на енергия, както и ако те бяха на колана. И това, че ще тръгне нагоре без тези 2 кила не представлява значителна разлика...
2. По-голямата част или цялото олово + 4 - 6 кг се прехвърля в ръката и надолу се пътува само с няколко маха до повърхността. Така работната дълбочина може да бъде увеличена значително. Опасното при този подход е, че , особено дебелите костюми променят плаваемостта си в големи граници. Това, заедно със свиването на гръдния кош неизбежно ще доведе до прекалено голяма скорост на движение, а при най-малките смущения в изравняването нещата изведнъж стават зле. Тук безопасността може да се повиши като тежестта в ръката се освобождава доста преди дъното, а дори може и едно кило да е вързано на 8-10 м от повърхността...
На клиповете в Ютюб се вижда как след освобождаване на тежестта ловецът започва да маха с плавници, макар и леко...
Тъй като нямам данни как точно се променят нещата при мен, го правя внимателно и постепенно, както съм споменавал и в други случаи... Като цяло техниката на гмуркане с променлив баласт (не забравяме колко време и какви усилия са необходими за изваждане на тежестта) позволява значително увеличаване на работните дълбочини, но, както всеки елемент на този спорт, е опасна! |
|
Браво на всички ловци!
Сашо и Яро, леко да не скъсате кукана!! |
|
Нови Продукти
Цена: 3.50 Лв.
Spearfishing
|