Разглеждане на всички мнения на niki_sub
|
Това което казва Пипин е 100% вярно и го изпитах като си взех Патоса (Лазер). Бях си свикнал на стандартен евро харпун с лек сет и като се опитах да го заредя тоя Патос останах дълбоко изненадан Това ми се отдаде чак след петия път и то в неравна битка . Харпуна е с реверсен спусък, много къс жълъд, засечки на стрелата които започват непосредствено след касетата на спусъка и не особено дълга пета (анатомичната дръжка). Ластика е 19-ка, но не това ми беше проблема, трудното беше в това, че жълъда трябва да стигне много близо до гърдите. Сега проблем със зареждането нямам, а не съм кой знае колко заякнал от тогава Така че тунинговайте без да мислите за зареждането. А както казват някои от майсторите тук във форума, може да се сложи по тънък ластик отначало, докато се изглади техниката |
|
Темата е доста стара, но за съжаление чак сега я отворих и прочетох. Акула, само похвали за идеята ти, интересна е. Мизсля че в случая по - правилния подход е не да гледаме рибите и да излседваме толкова задълбочено движенията им, за да се опитаме да ги имитираме, а първо да разгледаме и изследваме особеностите на човешкото тяло и да изобретим механични приспособления с които да превърнем естествените движения на най -мощните мускулни групи в тяга под водата. Разбира се трябва да се вземе пример и от рибите - от природата по-добър инженер няма! Идеята за движения наподобяващи степера ми бяха хрумвали и преди, но никога не се бях замислял по-подробно. Движенията които извършваме при степер или пък при каране на колело, са движенията при които човешкото тяло е в състояние да генерира най - голямата сила на която е способно. Пример - ако човек легне по гръб на земята и се опита да вдигне някаква тежест закрепена на ходилото му (каквито са движенията с нашите плавници) ще се види, че няма да може да повдигне кой знае колко килограма (може би 10 - 20 кг нещо такова), ако обаче променим малко нещата, ако човека е изправен и го накараме да приклекне с 15-20см и да се изправи това движение може да се направи с много килограми на раменете + килограмите на собственото тяло (например 80 кг собствено тегло + поне още 80 кг на раменете) разликата в силата с която разполагаме при различни движения на един и същ крайник са големи... Преди години си купувах колело от едно малко магазинче и се оказа че собственика е бивш състезател по колоездене и той ме открехна по някои въпроси. Обясни ми, нещо много интересно за мен - ходилото прилага най-голямата сила на натиск там кадето то е най широко т.е. ако натискаме с тази част на ходилото ще ни е най леко и няма да се мъчим - ако се вгледаме в състезателите колоездачи ще видим, че оста на педала е на нивото на кокълчето зад палеца. Също така е важна и степента на сгъване на крака - при ниско свалена седалка краката се сгъват много - нямаме сила, като вдигнем седалката краката са по изправени и педалите олекват много!
За да се движим с нормална скорост под водата такива големи механични сили каквито имат краката ни (100 кг +) не са ни необходими, това автоматично означава ча ще ни е леко и няма да се изморяваме толкова (все едно да въртим педалите на колелото на най-бавната предавка) ами ако се направи плавник с предавки?
Да не се отплесвам много, ако се направи плавник, който по механичен път да превръща движения тип степер или велосипед в тяга под водата, това би бил оптималния плавник! може би?
Още веднъж евала на Акула Дийп и ще очаквам да видя поне някакъв чертеж! |
|
Благодаря ти Яво! Колебанията ми относно твърдостта вече отпадат - новите ми плавници ще бъдат с меко перо. На мен и със сегашните ми е трудно да плувам на повърхността докато стигна до мястото за лов (с всички ли е така или на мен ми куца нещо в техниката?), представям си да се обзаведа с някакви твърди плавници, трябва и лодка да си търся..
Отново приканям всички които са пробвали или знаят нещо за въпросния модел да споделят мнения! |
|
Здравейте колеги! Мисля че тук е мястото да си задам въпроса От известно време се заглеждам по новия модел на SEAC с пластмасово перо SHOUT S1000. От SEAC твърдят, че материала от който е изработено перото (високо еластичен термопластичен технополимерен модул) имал качества много близки до карбона (можел да запази еластичноста си в голям температурен диапазон). Също така ми прави впечатление и по - нетрадиционната форма на плавника - перото е доста тясно в основата си близо до пантофа и е най - широко в края, освен това ми се виждат малко по - дълги от обичайните харпунджийски плавници (дължина 97см при No45/46, за сравнение Боша Мундиал Компетишън при същия номер са дълги 90см). Цената на този модел е около 130-140 лв, има го и във вариант с малко по меко перо S900, който е с няколко лева по - евтин. Аз съм новобранец и гмуркам на плитко - до 10м, най - често на буната на Ной, а за там знам от по - опитните, че е 6-7м. за такива дълбочини по - мекия вариант ли ще е за предпочитане и ако е така защо? Въобще твърдостта на плавника на какво друго оказва влияние освен на скоростта? Като новобранец май зададох доста въпроси вече, ще спра до тук! Ще се радвам да прочета колкото може повече мнения за тези плавници Поздрави, Ники |
|
В Русалка се влиза много трудно без да си платиш! Мен едва ме пуснаха да разгледам, защото можело "да ползвам ол инклузива в суматохата" |
|
Нови Продукти
Цена: 360.00 Лв.
Spearfishing
|