|
Против! Понеже всичко по темата ти е ясно вече и явно не ти е интересно, се надявам да спреш да спамиш в нея. |
|
Според мен такива слушалки стават само за шнорхелинг и скуба за туристи.За риболов с харпун са неподходящи поради 2 основни причини-1 всякакви странични шумове биха ни разсейвали и 2 звука в течна среда се разпространява 5 пъти по бързо, ако не се лъжа, и това само би демаскирало позицията ни .В резултат засадата пропада и риба йок! |
|
Добре се е получил, като за първи опит.Единствено ме притеснява дръжката.Правил съм с такъв гребен за пръстите , изглежда чудесно и ти се струва много удобна на сухо, но във водата е съвсем друго особенно ако харпуна се окаже с леко отрицателна плаваемост.Спорез мен последният канал за кутрето е излишен, но на теб може и така да ти пасва. |
|
Yavorsub написа: С риск да стана досаден : Някакви идеи? [link] |
|
Яко оспамихме темата за ролерите.Аз обаче съм склонен да подкрепя Владо.Вова , ти на равна мушка ли се целиш??Какви са тия цифри 1/100 от милиметъра?Че те повечето самоделки били те дървени или композитни, дори и тези от най -изявените майстори , не 1/100 ами поне 2-3 милиметра имат отклонение на метър, без това да влияе на качествата им.Склонен си да ни редиш само суха теория и формули, няма лошо да се знае теорията , но практиката е съвсем друго нещо.Има даже цял раздел-теоретична физика , там нещата са обяснени чудесно и работят но само на теория! ....Та сега малко по темата преди 5-6 страници Владо ви пусна 1 груба скица на ролер с едни такива нестандартни ролки.Даже и формули имаше за теоретиците.Изумен съм как от толкова инжинери и теоретици само аз и Явор (респект баце!) схванахме за какво иде реч .Някакви идеи? |
|
spear написа: Зависи от производителя. При един примерно стрела 130/6.5 е 332гр при друг е 337гр
-Снимка- Тези 2-3- 5-10 грама зависят най-вече от контрата и засечките. Дали с 1 или 2 контри, дали е с нормални засечки - маса , или + с наварени финки , броя на финките също.Съществено изменение на масата няма. |
|
Iskam написа: @Vov:
Сори, горе в поста съм объркал исках да кажа 140/6(такава е стрелата в момента която ще одрежа малко), но в бързината съм написал 140/6.5. явно съм си мислел за тази стрела, която ще си взема(115/6.5) да пробвам и ако го бъде после ще я ползвам за някое дървено харпунче.
Мерси и за пояснението за ластиците.
Ще пробвам пък ще видим, надявам се резултата да е положителен Според една таблица , която нееднократно е поствана тук , стрела 6.5/120 тежи колкото 6/140 +2-3 грама в полза на късата. А 6,5/ 115 ~ колкото 6/130. И си решаваш евентуален проблем с гърченето. |
|
Направо я махай тази стрела и си вземи 6,5/115-120 см. |
|
Този човек въобще не е чувал за ролерите. |
|
Iskam написа: Здравейте, извинявам се ако спамя темата, но понеже се отвори приказка за теглото на харпуна към стрелата:
seal написа: За това е много важен коефициента тегло на тяло/стрела.
Колко е такъв добър коефициент 4/ 1, 6/1, 10/1?
А ластиците смятат ли се към масата на харпуна? Предполагам, че макарата и дайнемата със сигурност влизат.
Питам, че умувам тука едни измишльотини, все от някъде трябва да се започне , ама се надявам да намаля коефициента проба/грешка
А за тоя харпун какво да кажа като не разбирам. Поздравления за вложените усилия и упоритостта, предполагам доста време е изял дано оправдае всяка минута !
Между 4/1 и 5/1 е оптимално. Най-добре 5/1 , в последствие , ако е твърде обемен можеш да пилнеш тук -там, обратното е доста по-сложно. |
|
Чудих се , къде да го сложа това.За рок музика не минава, и накрая реших да е тук, макар че не е толкова смешно.[link] |
|
А рибите от къде го вземат азота??И защо си мислите , че е необходим за дишането?Именно азота , по-точно диазотния окис (N2O), по известен като райски газ, води до азотната наркоза при водолазите.Идеята е супер, и дано се осъществи на практика. |
|
@Ivailo Popov: Не е ли мотора твърде назад?Реално това обезмисля борда.Къде ще ти стоят ръцете? |
|
@Karraya:Недей да сравняваш ауспух със стомана, която използваме за стрели , спусъци и прочие.Най-малкото- никога не си топил ауспуха в солена вода.За сведение- след~ 6 месеца в морето се появи лека ръждица по стоманените елементи на патоса и по стрелата-главно около падналия пин и контрата.Сериозна ръжда имаше и по оста , която набих в главата , за да разделя ластиците.Беше от стара , 20 годишна бъркалка за миксер-неръждаема. Ръждясват също така и повечето ножове , ако не ги миеш със сладка вода, най-често при серетацията и при снадката острие -дръжка.Май само титановите и керамичните не ръждясват. |
|
@ Ivaylo Popov:Чак пък злоба, ако ме познаваше достъчно , щеше да знаеш , че злобата и завистта са ми непознати.Подведе ме дръжката и общите пропорции на тялото, та и за това попитах защо си го развалил.Снимката изяснява нещата , така че приеми извиненията ми за предния пост.Колкото до останалите харпуни на нея, сещам се за една народна мъдрост-"С чужда пита помен". |
|
Яворе , благодаря ти за предложението , ама няма нужда.Само ако ти е излишен и смяташ да го изхвърлиш, тогава го прати за части. С това разполагам в момента и всичките работят.Първия е стария патос , който излезе от морето , и си е напълно наред.Е, почти наред. Има някои естетични забележки ама...!Втория е нов , с подобрения .Първото железо отдоле е копие на спусък на нашио Тюлен, което така и не намирам време да завърша на 100%, второто железо е" мейд ин Акула" и мисля да го ползвам за бъдещи проекти.И накрая една снимка илюстрираща до къде може да стигне изтъняването при спусъка при дървените пушки.Монтиран е втория патос. |
|
А аз се чудя -тоя ролер нали беше голямата работа , то не бяха хвалби и коментари -половин година.След финиша -още толкова! И кво излезе накрая - 1 голямо ***** (щях да кажа дърво , ама той и с кюмюр е наплескан). Та , защо го развали ?!? |
|
Владо е прав принципно, ама пропуска един много важен факт-гърците вземат заплатите си в евро! Енерджи, не мога да схвана смисъла на този отвор(червено)? Ако е за ос, първо е твърде високо и на практика е напълно излишен.Смисъла и предназначението на втория отвор (синьо) са ми напълно непонятни.Третия (зелено ) ми е ясно за какво е , но и той е излишен.Правиш предния край на профила скосен и си ОК.Същото е при патосите и при спусъците на нашия Тюлен. |
|
Те затова хората са разработили подводен автомат, защото нормалния НЕ става! Освен това имаш огнестрелно оръжие - първия мехур които виждаш се дължи на въздуха , който куршума избутва от цевта.Впоследствие куршума навлиза в получената кухина, и дотук няма никаква разлика със нормалната стрелба извън водата.След това куршума се врязва във водата със висока скорост избутвайки част от газовете пред себе си - същото действие се случва при скок във водата , особено от по-голяма височина, и въпросният суперкавитационен джоб способства за по-плавно намаляване на скоростта и дефакто те предпазва от размазване!По нататък ,грешната форма, големия диаметър спрямо дължината на куршума съчетан с ротация , го правят крайно нестабилен и резултата се вижда. Същинската кавитация която ни интересува възниква спонтанно изцяло в течна среда при наличие на два фактора -скорост и остър ръб. |
|
@ruslani4:Прав си - активното обтичане с газ не е кавитация , то е суперкавитация! |
|
Нови Продукти
Цена: 351.00 Лв.
Spearfishing
|