Spearfish.org - Spearfish.org

Разглеждане на всички мнения на kkk

Общо мнения: 607

« Предишен Стр. 23 от 31 21 22 23 24 25 Следващ »

Дали, може?	Отговори: 30 Видяна: 26,445	Последно мнение от: spro за 29 Януари 2007 - 00:55
от kkk за Понеделник, 13 Февруари 2006 - 15:042

Покажи
13 Фев 2006 - 15:04
от kkk

Както си попълвам, едни безкрайно досадни формуляри в моето бачкане, същевременно си мисля за зависимостта между масата и скоростта на стрелата? И още за това, откъде да намеря тиково дърво в Пазарджик? И още, кога, ще си натопя задника за сефте тая година?
А, всъщност въпросът, който би следвало да си задавам е:
Може ли човек да си “вади хляба” с работата, която му доставя удоволствие?
Проблема е, че с годините натрупан трудов стаж, човек обръгва и свиква с ежедневието си, както новобратеца свиква с кубинките си. И после какво? Нищо! Или нещо! Зависи от гледната точка. Във всеки случай е монотонно и малко, или много води до затъпяване.
Интересно ми е да чуя, дали и друг, го мързи да прави това, дето му плащат да го прави… А, дали пък на някой, не му плащат да прави това, дето му е кеф...
Абе пуста дрянова тояга...., ама н`ейсе, вече го написах. Пък и нали сме в кръчма, може.

Екипировка

Стрели	Отговори: 446 Видяна: 477,880	Последно мнение от: Sharky за 12 Май 2016 - 21:27
от Dobs за Сряда, 08 Февруари 2006 - 15:192 ... 21 22 23

Покажи
12 Фев 2006 - 16:26
от kkk

Разгеле, оправих клавиатурата. Малкият последовател я беше полял с вода……
Та Фидане, по темата: Не казвам, че е по-добре да стреляш със слаби 16мм ластици, от къс харпун и 7мм стрела. Естественно, че не! Казвам само, че според графиките на Дапиран, на разтояние над 2,5м, по-тежките стрели имат по-голяма енергия. Съответно и по-голям шанс да пробият огромният пеленгас. Хе-хе, той да дойде пък…..
Имам руски пневматик. Много мощен, с бавна и тежка 10мм стрела. В началото се опитвах да стрелям с него по попчета, като го напомпя съвсем малко. Резултата беше плачевен – размазани попчета и крива стрела. Колкото и бавно да летеше стрелата при удар в камък се троши или стрелата или камъка.
После преработих един ластичен 67 см харпун, като му сложих 5мм стрела и 16мм ластик. За попчета е малко силен, но иначе по дупки е перфектен. Бърз е като оса. При удар в камък стрелата отскача невредима.
Е точно с него стрелях 3кг пеленгас, от 1м на Велека и стрелата не можа да го пробие. А иначе платеринките по половин кило си ги взимам с него до към 2м. без проблем. Хайде стига тъпи примери, че ще ми се смеят хората.
Явно за всяка дебелина ластици и дължина на харпуна, си има оптимална масса/дебелина/ на стрелата, за да се получи приемливо отношение сила/скорост на стрелата. Добри обеща да преведе цялата статия на Дапиран. Като я пусне, ще видим кой е бил крив, и кой прав. Аз преставам да се правя на специалист по подводна баллистика, защото не съм, и може някъде да бъркам. От мен толкоз.

Покажи
11 Фев 2006 - 13:08
от kkk

Kirilirtsarta se skapa!
Ne, Fidane, kazvam, 4e na 3.5m e po dobre s 6.5mm ortkolkorto s 6.0mm. pri 20mm lasrtik.
spiram,. rtova ne e raborta!

Покажи
10 Фев 2006 - 17:47
от kkk

Момчета, играта пак взе да загрубява! Хайде да не разваляме хубавата тема, а? Вече има КРЪЧМА......
А сега по темата. Това, което изпонаписах в първият си пост/дългият/ бяха изводи направени след като формулирах "закона за движение" на стрелата6,5мм на Дапиран. Забележете, числата ги отчетох от реална графика, направена като резултат от реален експеримент. Най-вероятно са ползвали сложна техника за да изчертаят графиките.
Без да извежда човек нищо, а само като продължи мислено графиката за скоростта, а и тази за енергията, мислено, се вижда, че към шестият метър стрелата спира - скорост 0.
Пак без много наука се вижда, че тежките стрели/жълта и зелена линия/ са с по голяма енергия/по високо/ от леката /червена/стрела. А също, че над 2,5м стрелата 6,5м/зелена/ лети най-бързо от всички. Гледайте графиките, колеги, там е истината.
Другото, което е очевидно, е, че разликите между стрелите, не са толкова фрапиращи. Т.е. прекалено изтънваме нещата.
И още нещо, според мен, Акулата само ще си изгуби времето да прави карбонова стрела, защото стрелата трябва да е тънка и тежка.
По примера на Фидан: тежката стрела ще вземе пеленгаса по добре, стига да не избяга, защото е запазила повече енергия. Леката, има вероятност да не излезе от другата страна и ...чао. Този номер ми се е случвал много пъти със малкият харпун/70см., 16мм ластик, 5мм стрела/, макар че стрелата е подострена даже листовидно/с режещ ръб като на арбалетите/ Така съм изхабил много платерини.
Ще завърша с един цитат от старовремски превод на Данте, който съм запомнил: "Теорията друже мой сух пън е, зелено е дървото на живота!"
Ех, кога ще дойде лятото.........

Съхраняване на екипировката	Отговори: 17 Видяна: 15,678	Последно мнение от: kkk за 09 Февруари 2006 - 17:37
от pj за Вторник, 01 Ноември 2005 - 12:11

Покажи
09 Фев 2006 - 17:37
от kkk

Бат Петьо, резнах ги презрамките, зашото съм висок 184см, а съм 75кг, при това тесен в раменете. И си взех костюм 4-ка на Креси. Горнището ми е добре, но на долнището тия пущини презрамки ми опъват много, стягат ме и имам чувството, че това ми пречи да раздишвам свободно. Освен това Бат Владо, ми каза, че той си ги реже по принцип и ....изядоха ножицата. Но пък от тях си направих пикалото, щото са от гол неопрен. Не вендуза, а гол.

Водачи!	Отговори: 32 Видяна: 31,541	Последно мнение от: Петър за 14 Февруари 2006 - 14:37
от Петър за Четвъртък, 09 Февруари 2006 - 10:402

Покажи
09 Фев 2006 - 17:24
от kkk

Моето мнение се основава повече на сухоземни наблюдения. В исторически план една от причините арбалета да се наложи над лъка е именно заради точността си. А тя се дължи на наличието на цял водач. За да се научиш да стреляш с лък са необходими много тренировки, за да усетиш оръжието и да свикнеш с поведението му при изстрел. Докато с арбалета, както и с пушката е просто - където насочиш водача/цевта/ там отива стрелата.
От морският ми опит с 90см Беша стигнах до извода, че няма голямо значение със или без водач. Но, преди да сложа водача, тръбата беше яко надрана от опашката на стрелата. Като сложих водача пък, желадите взеха да оставят следи по него. Пилих го, пилих го, съвсем изтъня, и пак го закачат отвреме на време. Но не забелязвам промяна в точността.
Ако мога някога да избирам обаче съм убеден, че е най-добре дървен харпун с цял водач. Системата е изпитвана стотици години на сушата. Няма как, да не работи и във водата. Явно не случайно, водещи фирми се връщат към нея.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирано Thu Feb 09 2006, 05:26PM ]</span>

Стрели	Отговори: 446 Видяна: 477,880	Последно мнение от: Sharky за 12 Май 2016 - 21:27
от Dobs за Сряда, 08 Февруари 2006 - 15:192 ... 21 22 23

Покажи
09 Фев 2006 - 16:55
от kkk

SD_D: Тази вечер ще мисля за това, как се отразява по-голямото напречно сечение на стрела 6,5 спрямо 6мм, върху съпротивлението на водата. Все пак съм учил физика/кинематика/ преди 15години в гимназията......
Колкото до проникването на стрелата в мишената/рибата/, мисля, че това колко е остра стрелата и колко е дебела има несъществено значение. Това зависи предимно от кинетичната и енергия. Теорията на лова, казва, че за да се убие дивеч на място е необходима енергия от 7 до 10 пъти теглото му в килограми. За рибите, като низши организми нямам понятие обаче. Сигурно е доста повече. Факт че, рибата никога не умира веднага. Тук май има биолози, да кажат.

Покажи
09 Фев 2006 - 14:37
от kkk

NA: объркал съм се, в смисъл, че забравих двойката в знаменателя на формулата за кинетичната енергия, но това не е от значение за изводите. Колкото до съпротивлението, ще прочета, но мисля че тази формула, важи при ниски стойности на скоростта, при по-високи, заради турболенцията на течността, скоростта участва на куб. Но и това не е толкова важно. По-важното е, че теорията казва, че на растояние над 2,5м. стрелата 6,5мм е по-добра от тази 6мм. Което практиката, като гледам май го отхвърля....
Няма ли машинни инженери тук?

Покажи
09 Фев 2006 - 09:15
от kkk

Хайде малко физика по темата:
По закона за еластичните деформаций, зависимостта приложена сила/получена деформация е линеен донякъде. За каучуковите/латексови/ ластици по мои наблюдения, това “някъде” е 3,3 кратното им удължаване. По нататък се навлиза се в пластични/невъзвратими/ деформации, или по-просто прецаква ти се ластика. На практика иска доста сила за да го направиш с ръце.
Пробивната сила зависи изцяло от кинетичната енергия на стрелата в полет, а тя е: Е=м*Vквадрат. Т.е. изхождайки от факта, че стрелите с различни маси са изстреляни от един и същ ластик, то те имат една и съща кинетична енергия в началото, което се вижда. Различни са им само началните скорости. По-леките летят по бързо.
От друга страна съпротивлението на водата, което изпитва стрелата е пропорционално на куба на скоростта. Или иначе казано, колкото по бързо лети стрелата, в пъти се увеличава съпротивлението. И бързата стрела губи по-бързо енергията си. Така в края на боя, по тежката стрела е по-пробивна от по-леката, защото е запазила повече от кинетичната си енергия.
Само дето, платерините хич не ги интересува физиката, ами виждат тежката и бавна стрела и я избягват… На мен ми се е случвало стотици пъти. При това, говорим, за растояние 2-3м. От по-близо, няма риба която да успее да реагира. А на по-далече, теоретично, по тежките стрели имат даже по-висока или поне равна скорост с леките. Само дето платерината трябва да е съвсем залисана и неподвижна/примерно да пасе/, че да не види стрелата и да я вземем.
Останалото зависи от т.нар.”задприкладно устройство”.
------------------------
Хайде, още малко кинематика, че темата ми е любима.
Та, снощи си направих труда да изведа малко зависимости от публикуваните криви за скоростта на стрелата и по- точно за загубата на скорост на стрела 6,5мм. Приемам движението за равнозакъснително и отчитайки по графиката се вижда, че:
- скоростта спада от 27м/с до 16м/с за около 0,16сек, като стрелата изминава 3,3метра. Тук ви спестявам половин страница формули и давам наготово крайният резултат - ускорението на стрелата е - 65м/сек квадрат, което все още нищо не ви говори, но след още две сметки се достига до следните любопитни резултати:
1. На четвъртият метър стрелата неминуемо има пад в траекторията с около 12см. Във хоризонтално направление, ако рибата се движи прилично със скорост 1м/сек или 3-4км/час, което мисля, че е реално, то стрелата ще изостане с около 20см от целта. Което значи с две думи, че който успява да взема риби, в движение, в края на боя, просто се е научил да стреля с предварение и превишение, а рибите са непредпазливи. Щото аз го мъча тоя номер с платерини и не става. Обръщат се и бягат преди да ги достигне стрелата. В редки случаи стрелата успява да ги удари зад хрилете косо и да излезне през муцуната. Ако пък не дам предварение и превишение, следва пропуск, или най-много риба с разпран корем. Много мразя!
2. При нормална стрелба лежейки на дъното, ако изстрела е хоризонтален на 50см от плоско дъно, и сме с дълго въже, на 6,0м стрелата ще падне на дъното с нищожната скорост от 6м/с и също толкова нищожната енергия от 6 джаула. Тоест, заслужава да се замислим има ли смисъл да се пускат две дължини на въжето.
Ако пък се стреля хоризонтално в “синя вода”, то на 6,3метър стрелата ще пада само надолу. Ако се ползва макара, предполагам, че заради съпротивлението на макарата, стрелата ще достигне максимум 6метра. Който има макара да каже.
Това бяха резултати от теоретични сметки, които скромната ми практика потвърждава.
Другият генерален извод е, че единственият възможен начин за увеличаване на далекобойността, е харпуните да са дълги над метър с по два ластика и тежки, 7-8мм-ви стрели. Май открих Америка,а?
За себе си реших да не сменям оригиналната 6,5мм стрела на моя Беша-Мундиал - 90, но да му сложа 20мм ластици и да си остана с една дължина монофилна корда 1,8мм.
В заключение благодаря на всички, които се включват в дискусията по тази изключително интересна и полезна тема, и най-вече на Добри, за материалите, и задето премести темата тук, защото в чата не и беше мястото!
Калин.

Жълъди от въженце!	Отговори: 133 Видяна: 163,809	Последно мнение от: Valyo68 за 15 Септември 2017 - 13:06
от Dobs за Понеделник, 30 Януари 2006 - 10:402 ... 5 6 7

Покажи
06 Фев 2006 - 17:00
от kkk

Проблемите при всички тетиви, в т.ч. и за лъкове и арбалети за сухоземно ползване са два:
1. Претриването в мястото на съприкосновение със стрелата. Затова кевларените въженца са добри за тази цел. Защото кевларените нишки в сърцевината понасят опъна без проблем, а найлоновата оплетка отгоре ги защитава от нараняване.
2. Захващането в двата края е обикновенно с възли. А всички възли отслабват здравината на въжето. Простият възел примерно намалява здравината с 30-40%, което е проблем. Докато осморката и двойният възел намаляват с около 15-20%, заради което са и най-разпространените възли-спирачки. Най-малко отслабва въжето т.нар "драконов възел" -около 5%, но той се ползва за свързване на две въжета.
В общи линии, ако се сменя кевлареното въженце когато се протрие, горните два проблема, не са никакъв проблем, защото даже и отслабено на възела, то е няколко пъти по-яко от необходимото.

neopren lepene	Отговори: 132 Видяна: 155,855	Последно мнение от: Ч Е Ф О за 29 Юли 2010 - 23:50
от scuba за Петък, 03 Септември 2004 - 09:542 ... 5 6 7

Покажи
06 Фев 2006 - 10:52
от kkk

Аз го направих от 3мм неопрен, за да може по-лесно да се прегъне нагоре под горнището. Иначе си мисля, че ако е по дебел гънката ще стане много груба. Е, най-много да ми измръзне.....
Другото което ме смущава, е че това "съоръжение" на мен ми е по мярка, а познавам къде, къде по-надарени господа...Тоест, може би трябва да има индивидуални корекций на размера. Или докато облечеш неопрена в студената вода всички размери стават XXS.... smile

А за дупката, и аз я изрязах по-малка. При трика, дето го измислих с шишето от дезодорант, двата диаметъра/на дупката и на пикалото/ се уеднаквяват по размера на шишето и неопрена се залепва точно ръб с ръб.
На снимката се вижда лекото стесняване в основата на пикалото, където се свързва с неопрена.

Морски Вълк, виж моля те проклетия файл с кройката. Така и не успях да го направя за печат в 1:1.

Покажи
05 Фев 2006 - 00:43
от kkk

Тук пускам и един .zip на оригиналният аутокадски фаил с кройката. Който може да го оправи за печат. Аз не мога, предавам се.
Успех на шивачите! smile

[file=/pic/old/309_pikalo_2.zip]309_pikalo_2.zip[/file]

Покажи
05 Фев 2006 - 00:04
от kkk

И, ето го, какво стана то, моето "пикало".

[ 309_pikalo.jpg ]

Покажи
05 Фев 2006 - 00:00
от kkk

Готови-и! Режи!

[ 309_r001018.jpg ]

Покажи
04 Фев 2006 - 14:08
от kkk

А ето я и кройката. Обаче е негативна, защото не знам как да я направя на бял фон с черно.... Кройките са две. Едното е оригинала на Бате Владо, а другото е моя модификация, заоблена отпред и удължена с 5мм.

[ 309_p_lo.jpg ]

Покажи
04 Фев 2006 - 14:04
от kkk

Ето го начина на шиене. Е грозно е, но се разбира. Надявам се....

Покажи
04 Фев 2006 - 13:59
от kkk

Кратко указание за правене на “пикало”:
1. Пускаме на принтер кройката и ПРОВЕРЯВАМЕ дали е излязла мащабно 1:1.
2. Залепваме листа с кройката върху тънък картон и изрязваме кройката.
3. Очертаваме кройката върху материала от който ще кроим с химикал. Най-добре гладък неопрен 3мм. Изрязваме с остра ножица.
4. Краищата на двете парчета, леко скосяваме навътре с ножицата или на шмиргел.
5. Човката отпред се лепи не челно, а вътрешно по 5мм в двата края, така че отпред пикалото да стане плоско като човка. Ако неопрена е гладък отвътре/на човката/, трябва да се разроши с шкурка.
6. Мажем с лепило и лепим, както го е описал Бате Владо. Мое мнение е, че 5минути чакане след първото и 10след второто мазане са достатъчни, но зависи от лепилото и температурата в стаята.
7. Шием неопрена със синтетичен /кожарски/ или специален неопренов конец. Виж илюстрациите. Шев №1 е шева с който се обрамчват вълнените одеала. Шев №2 имитира фабричен шев и по мое мнение, по нищо не му отстъпва. Шева се започва с няколко прости бода един върху друг и капка лепило отгоре.
Иглите да са колкото може по тънки. Вдява се трудно.
Най-важното е ДА СЕ ШИЕ ПЛИТКО ПОД ХЕЛАНКАТА. В никакъв случай иглата да не се показва от другата страна на неопрена.
8. Обличаме неопрена и си “намираме” центъра на оная работа. Бележим с креда и събличаме. С вече определеният център очертаваме овал, малко по-малък от вътрешният отвор на скроеното вече пикало.
9. Отрязваме конците на надлъжният шев на костюма и ги прихващаме извън елипсата по описания начин.
10. Изрязваме отвора внимателно.
11. Скосяваме с ножицата ръба на отвора навътре, а ръба на пикалото навън, под един и същ ъгъл, така че да си паснат.
12. За центровка при залепването, аз ползвам шише от дезодорант с подходящ диаметър увито с книжно тиксо. След като съм намазал два пъти и неопрена и пикалото, навирам отвътре шишето, да се покаже от дупката. После му нахлузвам внимателно пикалото като презерватив. Внимателно изтеглям шишето навътре докато се опрат двете лепещи повърхности. Ако има разминаване, не дърпайте, няма да се отлепи, а капнете една капка лепило и тогава лекичко дръпнете. Ще пусне, и след като изчакваме пак 5мин. Наместваме и залепваме. Аз притискам с пръсти сантиметър по сантиметър залепеното. Все едно го щипя.
13. После се шие, като се има предвид, че това е най-трудният шев, защото двете повърхности се срещат под 90градуса. Добре е да имаме крива игла. Ако не- най-обекновена игла се нагрява със запалка докато посинее и после се огъва.

Без да претендирам за изчерпателност, така си направих първото пикало аз. Нямам опит с неопрен, но имам с кожи и гуми и приложих някои знания. Който смята, че някъде бъркам, моля нека да каже. Ще го поправя веднага, за да не объркам и някой друг.

Екипировка

съветска фото-техника	Отговори: 37 Видяна: 42,662	Последно мнение от: assen за 04 Февруари 2006 - 13:38
от kkk за Четвъртък, 26 Януари 2006 - 17:302

Покажи
03 Фев 2006 - 16:35
от kkk

Светкавицата светва преди да се отвори блендата, независимо от скоростта &|

Покажи
03 Фев 2006 - 16:04
от kkk

С неудоволствие открих, че на Зенита, дето го дъвчем от началото на темата, не му е в ред синхрона със светкавицата. Някой може ли да даде съвет?

Екипировка

neopren lepene	Отговори: 132 Видяна: 155,855	Последно мнение от: Ч Е Ф О за 29 Юли 2010 - 23:50
от scuba за Петък, 03 Септември 2004 - 09:542 ... 5 6 7

Покажи
03 Фев 2006 - 15:33
от kkk

Извинявам се за размера на снимката, ама нещо малко съм невеж, как се намаляват тия пущини. А и в галерията не можах да е кача... &| Май, ще трябва да ходя на уроци... sad

Общо мнения: 607

« Предишен Стр. 23 от 31 21 22 23 24 25 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

C4 gloves ZERO DRY 3.5mm

Цена: 106.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка