Разглеждане на всички мнения на iliqni4
|
Ами аз тогава да взема чорапките,ако вече не са продадени. |
|
Относно водния баласт и отката,не мисля ,че мога да дам обективно мнение по простата причина че нямам опит,но да речем нищожен.Само Иво/Матовсуб/ гръмна веднъж с него-може той да каже.Не съм стрелял с тежък дървен харпун и нямам база за сравнение.Ако се вярва на таблиците с маса без стрелата над 1600 гр какъвто е този случай и с по-сериозни ластици и по-тежка стрела от 6.5 на 115 пак ще е в границите на допустимото.Друг е въпроса дали ефекта ще е полужителен.В крайна сметка масата му е 5 пъти по-голяма от стрела с тегло 330 гр / 7 на 110/,а това смятам е оптималното и е пре достатъчно за харпун с подобни размери.
Иначе това ,което ми направи впечатление след като пострелях с него и много ме изкефи,е че винаги стои с дръжката на долу независимо дали е зареден или на плувка горе.Друго удобство-ако искам да го пусна зареден докато съм горе ,просто му источвам водата с едно движение и той си плува зареден.След това само го потапям и е готов за гмуркане.Горепосоченото не важи когато е с камерата защото е отгоре и му променя центъра на тежеста. |
|
@mickata: Не грешиш в разсъжденията си.Причината дръжката да е куха е,че кухината на дръжката е свързана с тази на тялото и също се пълни с вода.Калъпа е силиконов.Дръжката няма да се счупи,защото карбоновата част си е със съответстващи опашки ,които влизат по 1 см в двете основи на дръжката. |
|
@valkosub: Съгласен съм и с двете ти препоръки.Наистина може да има процеп отпред /доколкото си спомням Явор показа такъв/.Ухото също е можело да бъде изнесено отпред,но това е в сверата на" ако се бях сетил щях..." |
|
Благодаря на всички за полужителните отзиви.Относно стойката-мисля,че основното преимущество на това да е разположена централно над петата е че не пречи при зареждане.Това не е предположение,а заключение след 5 дни гмуркане.По-скоро ангажира при прицелване,но това е въпрос на изграждане на навик .За петата-тя е с много малка площ и не че от един правоъгълник надстърчат два рога,а обратното- в правоъгълника е вкопана ямка и наистина не пречи на китката дори дланта да идва малко странично спрямо надлъжната линия.Инъче петата ще бъде намазана с ПУ за по-добро сцепление и за да се избегне това за което Пипин пише. |
|
Здравейте всички.Отварям нова тема ,защото харпуна който показвам на аудиторията е самоделка замислена и изпълнена в малко по-друга посока от обичайната,като искам да подчертая,че харпуна е преди всичко експеримент без каквито и да било претенции.
Става дума за харпун с въздушна камера и воден баласт.Частите на тялото са карбонови отляти в калъпи чрез вакуумна инфузия.
За да съм по-обективен ще разделя нещата така:
Концепция.-Идеята за водния баласт ми хрумна индиректно след един разговор с Явор.Разбира се идеята не е нова,явно такива харпуни са се правили и продължават да се правят и вероятно има различни технически решения за това.В
моя случай нямах никакво Know how и решението на всички съпътстващи неизвестни и проблеми си е лично мое и ми костваше десетки исписани листи с кубици,грамове и плътности на материали;безброй заспивания и събуждания с харпуна,както и отчайващо много фалове.
Та харпуна има въздушна камера в която има затрапен въздух достатъчен да компенсира сборната маса на всичките чорби и качамаци.Останалото пространство от обема на тялото е за воден баласт,който влиза и се оттича от отвора за спусъковата касета.В конкретния случай въздушната камера се получи с малко по голям обем от необходимото,защото не разполагах в наличност с всички необходими съставни елементи за да калкулирам влиянието им.В резултат се наложи допълнително утежняване с олово.
Дизайн. - Модела на харпуна направих за една вечер и го доработвах впоследствие седмици.Формата носи типичните белези на невежеството към съответния период- септември миналата година (не,че сега нещо ми е ясно),както и липсата на какъвто и да било опит в подводния риболов (може би 30-тина часа в морето).Такива недомислици са например отворът за ластици предвиден за две 16-ки ??? ; корема който е можело да изтегля още по-назад,но тогава мислех да слагам хоризонтална макара,а нямах никаква идея колко място и е нужно за да стъпи и заложих на око 10 см.
Инъче дизайна си е плод на лично виждане,като предполагам неминуемо съм бил повлиян от неща видяни към момента.Някои от елементите са изцяло авторски ,други-не толкова,а трети направо скраднати (като стойката за камерата)
Реализация. - Тук само ще кажа,че се вкарах в страшен филм,който дълго време не бих играл отново скоро.Най-общо казано зад готовия продукт има стотици човекочасове труд и безброй калъпи.Но това са лирични отклонения.
Тялото на харпуна е съставено от три части от карбон отляти чрез инфузия,като само при една инфузията стана като по учебник.Външните две са направени при наличен теч от вакуумната торба-плод на което са видимите шупли /за моя радост само козметичен проблем/.Металните елементи за линията съм ковал и оформял от шпилка.Спусъка е копие на оригинален като заслугите и инициативата е изцяло на Валйо.Дръжката е куха и е от полиуретан.
Ще завърша резюмето със специални благодарности на Валйо за подкрепата(беше и продължава да бъде изключително всеотдаен),на Явор за споделения опит(който не беше длъжен да споделя с непознат като мен) и на всички стари и нови приятели с които харпуна ме срещна напоследък.
Технически данни:
дължина-101 см
тегло-1255 гр /без стрела/
воден баласт-между 400 и 500 мл /трябва да запуша всички отвори за да замеря точно/
обем на тялото без дръжката-1550 мл
височина на главата-28 мм
най-висока част-55 мм
най-широка част-82 мм
ластици-два по 14.5 /ще понесе със сигурност и други комбинации/
потенциална зарядна дължина с наварена перка-90 см
реална зар, дължина /салви с пинове/-83 см
/девото/-86 см
макара с 30 м. дайнема
|
|
Отлях направо нови по 750 гр,пазя и предните ако се наложи да се пробват комбинации. |
|
Благодаря за обяснението,Яворе.Тъй като не изгарям от желание да се подвизавам в горните граници на допустимото ,най-вероятно направо ще ги преправя съобразно съвета ви. |
|
@mc_ribe_ribe: Тежестите са 4 кг общо.Предполагам,че не е проблем в случай,че трябва да улекне просто да махна 1 кг,вместо да правя комплект от примерно 4x750.Тъй като наистина нямам никакъв опит,ако е по-удачно общото тегло да не надхвърля 3кг,моля те пиши-не е проблем да ги отлея отново,но по-леки. |
|
благодаря на всички за отзивите.Харпуна ще покажа скоро,само да го довърша сполучливо и да се уверя,че работи(очертава се празничните дни да го тествам ).
А сега искам да ви покажа как направих тежести за самара,който си купих тези дни. |
|
Радвам се,че ви харесва.Надявам се тия дни да успея да го довърша,стига да не се оакам на финалната права.Ако всичко е наред,ще го покажа в отделна тема,че не му е тука мястото. |
|
@sea turtle: До тук.Остава само да го събера,ама първо трябва да си дойда до Варна да го балансирам прецизно в морето. |
|
По темата за PU лепилото-ето как пък си тунинговах прожектора,че много се парзаляше с ръкавици.Сега е ред на Валйовия. |
|
@spear: Няма такава вероятност,защото във финалната фаза покритието е пришкурено с водна шкурка.Последователността е следната-след като обмажа ,тупкам с пръст за да стане на иглички /това предполагам всички правят с дръжките си/.Като изсъхне лепилото на другия ден,го шкуря с груба шкурка за да паднат игличките (става за секунди) ,а след това с водна-примерно 320 или 500 и финално 1000.В резултат високите места стават гладки,но сцеплението е страхотно. |
|
Нови Продукти
Цена: 280.00 Лв.
Spearfishing
|