Spearfish.org - Spearfish.org

Разглеждане на всички мнения на Tekis

Общо мнения: 174

« Предишен Стр. 7 от 9 5 6 7 8 9 Следващ

Ролков харпун	Отговори: 1,783 Видяна: 2,003,981	Последно мнение от: Yavorsub за 27 Юни 2018 - 15:44
от Vov за Понеделник, 17 Декември 2007 - 13:452 ... 88 89 90

Покажи
27 Сеп 2014 - 12:19
от Tekis

@FMJ: Ех. Кражба бе грубо изразяване от моя страна smile

. Просто ще се възползвам от чужда идея за да си направя нещо за себе си. Ако се получи - супер, ако ли не, то си остава удоволствието от работата. Имам няколко мои преработени руски пневматика едно се подобрява, друго се разваля - съдба biggrin

. Обаче темата за ролерите си ми харесва.

Покажи
26 Сеп 2014 - 14:21
от Tekis

@drKoko: Това съм го виждал, ама не знам как ще работи. Иначе вади вид трепач. Моята идея е за нещо много по просто.

Покажи
26 Сеп 2014 - 13:15
от Tekis

@kalomalo: Ех. Идеята ми е вместо ластик да е бутало с ролка На работа съм и няма как да чертая и да сканирам за да покажа каква ми е идеята.

Покажи
26 Сеп 2014 - 08:20
от Tekis

@FMJ: Така е. По масивна стрела, по ниска скорост на изстрелване, но по голяма далекобойност поради по високата кинетична енергия и по голяма пробивност. Това е сравнение със стрела с по малка маса. Затова си мисля, че ролков харпун без ластици а с бутало което задвижва ролка може да свърши работа. Полиспаста може да редуцира излишната мощност в скорост. Това засега е идея която се появи докато си четях този форум, но ми изглежда напълно реална. Но и недообмислена защото се чудя как ще става точно зареждането в реални условия при такива мощности. Все пак 100кг. сила на буталото дори да се намали до 50кг. чрез полиспаста, пак си е доста зор при зареждане. Но все пак скороста на буталото чрез полиспаста ще се удвои при стрелата. Трябва да се получи защото видях вече един с такъв тук, но ролките се задвижват от ластик. Ей затова казвам - по добре е да откраднеш чужда идея и да я доразвиеш, отколкото като истински българин да почнеш да я обсъждаш колко е глупава tongue

Покажи
25 Сеп 2014 - 12:58
от Tekis

@Vov: Аз знам, че мехурите в кавитацията са три вида. Само с газ, от разтворените във водата газове, парогазов и мехурчета с вакум. За вакумните ако не ви се вярва вземете учебник по хидравлика за да се уверите. Ама кво значение има какви са ако могат да отделят водата от стрелата когато и където е необходимо. Ей това си е истинския българин - веднага ти намира кусури за нещо за което си писал, вместо да каже какви са ти предимствата на идеята и как да я подобриш. Ролковия харпун за мен е бъдещето, въпеки, че съм фен на хидропневматиката. Виждам много предимства в него които могат да засенчат пневматиката. Просто трябва да се обединят. Но първо ще си завърша хидропневматиката за която си мечтах с двойна изтегляща се цев. Така се изстрелва къса стрела от дълга цев, а после директно ще се пробва да направя ролков с пневматика. Тука ми се струва, че скороста на изстрелване ще бъде много по голяма.

Покажи
23 Сеп 2014 - 11:00
от Tekis

@Vov: Така е. Това устройство е малко неудачно, но то показва,че от кавитацията има няква полза. Затова се мъча да направя връх който сам да я създава и да помогне на дължината на полета. Няма да търся двойни резултати като при това устройство, а по малки, но все пак да ги има. Челното съпротивление има по малка роля отколкото надлъжното триене, така, че го приемам за пренебрежимо малко. И хайде да си пишем за ролкови хрпуни вече, че изместихме темата в друга насока.

Покажи
23 Сеп 2014 - 08:55
от Tekis

@FMJ: Точно така. Нека се върнем към практическите заниания. Те са по интересни за мен. Според мен ролерите ще се налагат все повече. Понеже съм почитател на пневматиката, все си мисля, че може да се внедри и тук. Имам подобни идеи но моля почитателите на ластика да не ме разкъсват.

Покажи
20 Сеп 2014 - 08:34
от Tekis

@Vov: Дааа. Звучи добре, но не ми става ясно това всичкото доказано ли е или е теория? Някои неща не ми се вързват, но пак ще прочета всичко отново.
[link]
Ей тука едно русначе твърди, че има полза от кавитацията около стрелата.

Покажи
19 Сеп 2014 - 14:29
от Tekis

Става дума, че при възникване на кавитация на стрела, отрицателните ефекти може да надхвърлят положителните.@Vov:

Може ли да ги кажеш тия отрицателни ефекти за да мога да си ги сравня за мен си с положителните.

Покажи
19 Сеп 2014 - 11:07
от Tekis

А бе на моя компютър пише, че темата е за някакъв ролков харпун. Видях и красиви такива. А бе тия ролки ли предизвикват това въртене на стрелата, че се развихри и такъв дебат тука? Не може ли повече да се разгледат скоростите при изстрелване или начина на зареждане. По лесен ли е или по труден?

Покажи
19 Сеп 2014 - 11:01
от Tekis

@gre6nik: Ей това изказване ми хареса i-m_so_happy

Покажи
19 Сеп 2014 - 04:08
от Tekis

Свръхзвукова скорст??? Кавитация!!!??? Дрън-Дрън dash

. В крайна сметка кавитацията полезна ли е или не? Аз се мъча да си направя връх който да предизвиква кавитация с цел намаляване на триенето. Не мисля, че съскащия звук от нея е толкова застрашителен за рибата, че да потъне някъде със свръхзвукова скорост biggrin

Продавам

Разни излишни	Отговори: 7 Видяна: 7,503	Последно мнение от: Stanislav за 06 Септември 2014 - 19:40
от Stanislav за Четвъртък, 24 Юли 2014 - 19:04

Покажи
26 Юли 2014 - 07:24
от Tekis

Кой номер са ръкавиците?

Екипировка

Стрели	Отговори: 446 Видяна: 476,746	Последно мнение от: Sharky за 12 Май 2016 - 21:27
от Dobs за Сряда, 08 Февруари 2006 - 15:192 ... 21 22 23

Покажи
19 Юли 2014 - 10:57
от Tekis

@Vov: Така е. Напълно си прав за началната скорост. Приемам критиката и друг път ще гледам по внимателно какво пиша. blush

Все пак искам да питам за някаква информация за тия самоизстрелващи се върхове на стрелите. Веднъж попаднах на такива в един руски сайт. Ако го намеря ще кача линк.

Покажи
16 Юли 2014 - 15:15
от Tekis

Доста съм чел в руските сайтове за стрелите и изводите са - по къса и дебела стрела - поразяване на по голямо разстояние при една и съща сила на изстрелване. Основна причина е по голямата инертност и по малкото съпротивление. Как действа водата върху стрелата - челно съпротивление - то зависи от диаметъра и триенето по повърноста на стрелата - то зависи от дължината. Челното съпротивление се намалява от това, че стрелата е заострена и слоевете вода се плъзгат по въха, а не действат директно челно върху него поради което увеличаването на диаметъра незначително увеличава челното съпротивление. Но така дължината намаля с което се намалава значително повърхноста на стрелата и от там триенето на водата по стрелата намалява значително. При едно и също тегло късата и дебела стрела излита с по малка начална скорост, но запазва енергията на полета си по дъго време и лети на по големи разстояния и поразява на по далече. И все пак стрелата е въпрос на лични предпочитания - зависи по кво ще стреляш.
Сега искам да попитам някой има ли информация или да има документация за стрели със самоизстрелващи върхове? Такива които могат да пробият рибата дори когато стрелата вече е изгубила пробивната си сила.

"За" и "против" пневматиците + Омер airbalete 100	Отговори: 152 Видяна: 177,430	Последно мнение от: Yossarian за 11 Септември 2018 - 15:55
от martinbar74 за Вторник, 25 Август 2009 - 13:072 ... 6 7 8

Покажи
09 Юли 2014 - 11:23
от Tekis

Ще се възползвам от това по нататък. Сега съм в командировка dash

. Реклама няма да има( само на себе си).

Покажи
03 Юли 2014 - 10:48
от Tekis

@Sharky: За РПС3 да кажа само. Не е точно преработен, а е изцяло променен. От него остана само ръкохватката и зацепването на стрелата. Иначе напред е с 800мм цев и е с бутало, а не с маркуч както оригинала. Водата се уплътнява не отпред както е стандартно, а самата стрела е навита за 10мм участък върху който е уплътнението. Тия 5 десети от милиметъра които печеля в повече ( понеже оригиналната стрела е 9,5мм в края), дават значително по голямо усилие върху стрелата при едно и също налягане. Е да не навлизам в подробности. Само да кажа, че по голямото налягане и по дългата цев вършат работа. Пробвах да го помпя повече но тук срещнах проблем със зареждането( изчислявах го, тръбата издържа на повече от 100атм. ).
Затова сега си купих струг и имам намерение да правя три прототипа. Двато ще зареждат водата с помпа, за да не натискаме като ненормални върху стрелата. Единият от тях ще бъде с телескопична цев. Ще изстрелва по къса стрела през по дълга цев. За третия имам една идея открадната от руснаците. Да бъде без бутала и цев. Затова ми е интересно дали може да се отвори тема само за самоделки. За обмяна на идеи и опит.

Покажи
27 Юни 2014 - 14:04
от Tekis

@pipin162: Както и да е. Щом подменяш и буталото и още нещо, може би е предвидено как се омекоти удара. Какво правиш със стрелата. Предно връзване? А не може ли самата пълзяща втулка да има уплътнения за да създаде вакума в цевта. Това решава два проблема. По проста конструкция и задно връзване на стрелата което подобрява точноста. Има такива работещи модели. Само разгледай руските сайтове.

Покажи
27 Юни 2014 - 11:00
от Tekis

Тая тема ме заинтерисува, затова искам да се намеся.За да се направи от стандартен пневматик - пневмовакумен, трябва предварително да се знае как му работи демпфера. Повечето съвременни пневматици са с хидродемпфер. Така почти се премахва шума от удара на буталото и така стават много по тихи. Ако се премахне водата от цевта, хидродемпфера няма да работи и буталото ще удря с пълна сила в надулника. Това освен голям шум ще доведе и до бързото разбиване на буталото. Тогава трябва да се промени целия надулник и да се премине на механичен демпфер който е с пружина или с гумени пръстенчета. Но това пак повишава шума. Така, че защо не повишите мощноста като отворите харпуна и не проверите отворите за преминаване на въздух от ресивера в цевта. От опит знам, че всички купежки харпуни са скопени. Площа на отворите трябва да е 150 процента по голяма от площа на цевта. Обикновено заводски е оставена на 70 процента. Това намаля мощноста и скороста на буталото.Отворите на надулника от където се изхвърля паразитната вода също трябва да с по голяма площ. Аз лично от две години стрелям само с хидропневматик, моя преработена версия на РПС-3. Около 6 метра права стрелба с голяма точност и никакъв шум, понеже няма бутало. Работи и с 7 и с 8 милиметрови 90см стрели. Недостатък - с тризъбеца до 6м риби по малки от 40 см ги реже на две и по тежко зареждане като му ударя някоя помпа в повече. В по мътното стрелям с Mares Jet70. Много добра машинка.

Продавам

Продавам NAVA COBRA CAMUFLAGE 3 мм	Отговори: 7 Видяна: 8,391	Последно мнение от: didomir за 21 Май 2014 - 14:55
от didomir за Вторник, 14 Януари 2014 - 18:32

Покажи
24 Апр 2014 - 06:27
от Tekis

На какви килограми и височина отговаря този размер?

Общо мнения: 174

« Предишен Стр. 7 от 9 5 6 7 8 9 Следващ

diverstore.net

Нови Продукти

C4 fins UP Ghost

Цена: 372.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка