Разглеждане на всички мнения на radogg
|
за да е минимално усилието контактната повърхност трябва да е по допирателна към окръжност с център оста на спусъка.или (на схемата)ако прекарате един радиус от оста на спусъка към зелената наклонена повърхност-то ъгълът там трябва да е 90 градуса.всеки друг вариант няма да работи добре. |
|
ще ме извините за можеби глупавия въпрос но...каквоимате в предвид под регулатор на усилието?и за какво ви е?доколкото знам дори на спортните оръжия има само регулатор на празния ход.усилиетомойе да се промени ако сисмените пружината на спусъка-никва лостова система не е нужна. |
|
)сбъркал съм номера.Пкасото са 46-48. |
|
и аз това почвам да си мисля)да кажа за съпротивлението..."чистата тръба"е възможно най-зле обтекаемия профил.той създава най-силни вихри и то на изхода на потока.там вихрите обръщат посоката си и създават зона с по-ниско налягане,което значително увеличава съпротивлението.всяко удължение на профила се прави именно с цел да се намали това влияние и да се отдалечи това вредно завихряне по-далеч назад от профила.едното обаче е за сметка на другото.издължаването ще увеличи общата площ на профила,а това увеличава съпротивлението от триене.така че ефекта нчмакак да е кой знае какъв. |
|
а митой Гриша си е отговорил(съжалявам-не се познаваме).и преди това го казахме-масата е мярка за инертността на телата.по-голяма маса-по-голяма инерция.но вие не отчитате другото за което писа Джулияно а именно работата.забелязали сте разликата в силата в различните моменти от движението но ако се изчисли общата работа резултата може да се окаже различен.по отношение на маневреност...трябва да имате в пред вид че като слагате допълнителни елементи по тръбата не само променяте масата на тялото но и променяте центъра на тежестта му.от там ще се промени макар и малко и траекторията по която завъртате харпуна и предполагам усещането в ръката.последното което ще кажа и то не за първи път ,че разликата в съпротивленията на различните профили е невъзможно да се изчисли.съществуват някакви коефициенти които могат да се използват ако да речем нямахме стрела и ластици но с тях всичко се променя.те се въввеждат като допълнително съпротивление на издадените части,чието взаимодействие с основната форма на тялото може да се намери само опитно.за това някои фирми като Марес правят показаните в сайта им тестове в басейн и други там опити.но вие също можете да стигнете до задоволителна за вас форма ,както виждам и от личения ви опит.аз за съжаление нямам толкова време) |
|
първо за много години навсички)сега за спусъците пак...казвам че според мен механиката на един спусък е достатъчно елементарма,ако се има в предвид традиционната конструкция,като на Патоса.нищо сложно няма в проектирането и в изработката.дори в домашни условия става за ден пък ако имаш и повечко инструменти и по-малко.изпитанията за лиценз са друга работа.в италианското списание Блу Хънтър от тази година има данни за изпитания на нещата на фирмата СигалСуб.реверсивния спусък се изпитва на стенд до 240кг при нормално натоварване от около 130кг.жълъдите се изпитват до140-160кг при нормално натоварване около 60кг.динемата се изпитва на 105кг.предполагам за това повечето от фабричните харпуни се продават с метални жълъди пък после кой както си знае.аз с Патос не съм стрелял,говоря принципно за спусъка и то в сравнение с прав спусък.моя за мен работи достатъчно добре и нямам намерение да го продавам на никой. |
|
извинете ме за забележката но това според мен не е вярно.аз вече съм си направил сам три реверсивни спусъка при това с регулиране на празния ход.ако се изработят правилно контактните повърхности на елементите и се шлайфат добре няма никакво усилие при освобождаването.при спусъка на Патос да речем рамото на задържащия елемент е доста по-дълго от рамото ма повечето нормални спусъци,а това намалява усилието-не го увеличава.хватката е да се докарат повърхности с правилна форма и контакт по допирателна,което при по-ниска касета се получава по-трудно.аз също съм на мнение че не е трудно да се докара хубав спусък.все пак това са три чарка на кръст.трудно е може бида се измисли нещо принципно ново,което да се продава. |
|
аз данречем не обичам да ям шаран.обаче го прдпочитам пред скара от диво прасе)тук според мен не става въпрос само за скарата. |
|
аз се извинявам за посредствените си знания по физика)като изключим тва...те сметките хората отдавна са ги направили и ние едвали ще кажем нещо ново.всичко е въпрос на компромиси,които в нашия случай са малки поради малкото разтояние на което стреляме.аз също си направих това лято дървен харпун при това много лек-от орех,а не от тик.отката по вертикала беше почти никакъв за сметка на този по хоризонтала.но с хубава дръжка влиза в границите на поносимото.харпунът ми стреля прекраснои без никакво балансиране.на скоро ми попадна един тест на С4 в басейн.на него се вижда ясно,че моделите до 90см имат ужасен откат.тези от 90 нагоре се държат много добре при еднаква форма.тва предполагам на всички е ясно.искам да кажа,че там някъде се променят приоритетите-до 90см трябвада се мисли повече за отката,от там нататък повече за маневреността. и според мен няма как да се повиши съпротивлението без да си"развалиш кефа от лова". |
|
коце една грешка правиш.говориш за маса,а имаш в пред вид тегло.дали едно тяло е плаваемо се определя от теглото(масата поземното ускорение) а силата наотката се определя от масата(импулс=масата по скоростта или акоговорим за динамика-сила=масата по ускорението) а самата маса е =на обема по плътността,които във водата не се променят.така че за отката определяща е масата на харпуна и после формата. |
|
Учудвам се че не сте ги виждали тия плавници до сега.аз съм ги виждал 2007 мисля в Италия. |
|
Нова цена за Пикасото.80 лв.
|
|
Май не е тук мястото но исках да ви покажа жъладите,които пробвах това лято.минах и през другите варианти но за два ластика това най-много ми хареса.
|
|
Продавам неопрен Креси компетишън,6-ти размер(ръст190, около 95кг).На два сезона е но е ползван основно това лято.Костюма е много запазен.Долницата има пикало,горницата е много леко захабена на гърба от жилетката,която съм ползвал.Няма скъсано нито лепено.Цена160лв.Договорки само на място |
|
аз бях на тасос на 11 и 12-ти.първия ден на един плаж на източната страна.стигна до 13 метра но нямаше риба-дребни вранки по дупките,мурмури и спарита.втория ден на плажа под манастира.мястото е страхотно.видях големи саргоси и две ципури към 2 кила.това на 16 метра.кефали рядко,лавраци-въобще.но трябва силен харпун.аз бях с 95-ца-никва работа не ми свърши |
|
аз все още продавам едни Пикасо. |
|
Иво е много прав с примера с плувците и там най-ясносе усеща от къде идва тласкащата сила-тя е хоризонтална съставка на центробежната сила която създава тялото ни.силата която ще създаде перотоот едното му изправяне от 90 градуса е много малка.
[link]
тук предполагам се вижда добре.това е правилната техника.няма никво огъване на 90 гр,няма никва подемна сила.ако перата имат идеално подбрана твърдост за вас те ще заемат имено тази форма и ще ви движат добре.ако са по-твърди ще ви трябва повече сила за да ги огънете до оптималната форма.за повечето от нас това означава,че ще се изморят по-бързо но пък ще плуват по-бързо.за това се казва че по-твърдите пера са по-добри при излизане от дълбоко-щото тогава ритаме по-силно а меките пера в този случай ще се сгънат много и няма да работят добре.в продължение ще повторя нещосъпротивлението е квадратна функция на скоростта.за тези от вас които не разбират какво точно означава това-ако искате да плувате два пъти по-бързо...ще се изморите четири пъти по-бързо.в смисъл-дори и да имате плавник с повишено КПД пак ще витрябва сила за да го движите. така че ако изобщо мога да ви да някакъвсъвет,той ще е даповярвате на фирмите производители и хората,които са пробвали много пера.те разполагат с голям опит и систематизирана статистика. и тренирайте) |
|
[link]
е тва е.обща схема на импелер на центробежна помпа.синята област в средата е зоната на засмукване и се вижда как центробежните сили от въртенето повишават налягането на флуида към периферията.вижда се и профила на лопатката(перото)-тръгва като допирателна на засмукващата повърхност и излиза като допирателна на нагнетяващата повърхност.сега си представете,че края на пантофа ви описва вътрешната окръжност,а края на перото на плавника-външната....става лиясно вече??? |
|
Вов не си на прав път.и преди заедно с Навал архитект се опитахме да ти обясним че с плавник от този тип няма как да се създаде подемна сила.ти обаче пак настояваш а сега пак говориш за пружина....сам погледни схемата...подемната сила е насочена перпендикулярно нагоре на изпъкналата повърхност на профила-нали?сега си помисли на къде се изгърбва плавника ти и на къде ще те дърпа подемната му сила ако я имаше??? |
|
)ще се повторя със следващото,което ще напиша но просто ме засърбяха пръстите.Вов...ти явно понятие си нямаш от подемна сила и от повечето видове сили.можеби те обиждам но ти объркваш всички останали в този форум а аз почвам да се чудя що изобщо си губя времето даизяснявам нещата )май няма и да се опитвам повече. |
|
Нови Продукти
Цена: 0.70 Лв.
Spearfishing
|