Разглеждане на всички мнения на assen
|
Поразрових се малко и ето какво намерих:
Canon IXUS X-1 Compact Camera
Underwater Operation Depth: 5m
Image size 16.7 x 30.2 mm
Lens Canon lens 23mm f/4.8
Autofocus On Land: Active, central single-point Underwater: Fixed focus Underwater Macro: Fixed focus
Shutter Speeds 1/650 to 1/2 sec
Viewfinder displays (1) C print frame (2) H print frame (3) P print frame (4) AF frame
Film type APS
Film loading Fully automatic
Film winding Automatic, single frame exposure (0.8sec per frame)
Film rewinding Automatic at end of film
Self-timer Electronically controlled 10 seconds delay timer, activitated by pressing the shutter button
Red-eye reduction Yes
Built-in flash Yes, flash fires automatically in low-light conditions
Date/title function Yes
Power supply One CR2 battery
Dimensions (WxHxD) 105 x 74.6 x 46.7
Weight 220g
Предполагам това е апарата, за който пишеш. Струва ми се че съм го виждал в Техномаркет или Технополис.
Ето и какво казват двама потребители:
by jimh1
The pictures:
The first thing I will say here is that this camera allows you to take pictures that you can't take with other cameras. White water rafting, snorkelling, pictures from behind waterfalls, pictures in the rain, pictures in the snow, on windy days at the beach, in the pool… You get the picture (pun!)
Unfortunately, you do lose out on the picture quality - it isn't 35mm film and the images are not as sharp as you would get with a good quality 35mm camera, especially in panorama mode where the print is enlarged more from the negative. I didn't think this would be a problem but it is definitely noticeable.
Also, although the APS format provided a great alternative to 35mm when it first came out, it is nowhere close to giving the same flexibility as a digital camera in terms of cropping and resizing images.
Negative points:
"Tough and robust" it may be, but I did eventually manage to break mine, something shaking loose inside leaving all my photos half-in and half-out of focus. This was repaired by Canon but cost almost as much as a new camera would have done.
Другия KatieSummerell пък само я хвали. Не слагам цитат тука, защото на практика почти нищо не казва за реалната и употреба. Като че ли повече цитира ръководството. Той пък дава висока оценка на снимките. |
|
Преди години когато бащами и ортака му имаха катер, някой беше донесъл един фишфайндър. Не му помня марката, но беше от евтитите - само по вертикала показваше. Вярно, че показва релефа на дъното (като хистограма), но май трябва да си поиграеш на познато място с настройките му и скоростта на лодката за да не те излъже. Показваше и риби, но много лъжеше. Имало е случаи когато е "полудявал" уреда и показвал много риба отдолу, но на практика нищо. Явно засича медузи, ята трицона или хамсия и др. такива дребосъци, като ги показва като големи риби. Оказа се, че не засича риба на дъното. Аз съм пробвал да спусна с въдицата достатъчно голям поп надолу под датчика, но резултата се оказа крайно незадоволителен. Особено като е на дъното или близко до него не го засича. Също имаше и проблеми където има температурен клин. Явно звука се отразява от студената вмода и тогава показва неверни данни.
Всичко това го пиша от скромния ми опит с евтин фишфайндър. Помня, че в каталога имаше и такива с 2 и повече датчика и такива, които ти правят нещо като двумерна, псевдо релефна карта на дъното. Предполагам тези по-скъпите биха свършили работа в нашето море, където преобладават дребосъци достойни за пържена рибка в някое крайбрежно кръчме. |
|
surfista написа: технисуб блиц е дълъг точно 90см с 22см ластик
Измерих го. 76 см габаритни размери.
На едно място тръбта е наранена. Като чме ли нещо абразивно се е трило в нея и я е йзтъргало. Нараненото място е около 4 мм широко и около сант и нещо дълго. Да го оставя ли така или да го запълвам (китосвем) с накакъв материал. Примерно с онова лепило дето до скоро го рекламираха по ТВ? |
|
Аз имам Блиц - от Кореком купуван 1987-ма година. Тогава се бях запалил и го бях ползвал известно време. Основно за попчета с правена стрела от мен (първата ми и последна успешна заварка). После така се стекоха обстоятелствата а и се запалих по въздушните спортове и съвсем зарязах "харпунджилъка". Пиша в кавички защото съм силно начинаещ в стрелбата с харпун, за разлика от тази с пушка по гургулици.
Така стоя зарязан повече от 12 г. в гаража. Ластиците му в момента са на гъз, но не са се скъсали. Жълъдите се прецакаха малко след като почнах да стрелям с него и си направих нова тел от оградна мрежа. Не е при мен сега и немога да кажа колко точно му е дължината но предполагам еоколо 75 см. Не беше от дългите когато го купувах, но не е и от най-късите.
Явно ще трябва да го възстановявам защото смятам това лято да го ползвам по предназначение. Двоумил съм се дали да не си купя един евтин турски вероятно за 40 лв и да пуцам с него попчета. Ако ме бъде добре, ако ли не...
Това така защото нови ластици струват майка си и баща си. Видях на едно място едни кафеви на цвят и вероятно каучукове (латексови) за малко пари. Струва ли си да сложа такива? |
|
Намерих му начин да ги покажа тук.
Тази тук е оригиналната, така както я има в галерията.
Ето я същата със съответните корекции. Забележете разликата.
Ето тук пък снимка правена на по-малка дълбочина.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирано Thu Jan 26 2006, 05:09PM ]</span> |
|
Булти написа: аз си имам жена да ги чисти и син да ги вади - вземи пример колега
И аз жена имам, но моята ги изяжда докато ги вади А на сина ми му дай Кънтър страйк да играй %-6 |
|
Как понасяме студовете? На мен ми замръзваха сополите до оня ден, ама сега е направо "лято" само -10°С
Гледам по Скат показваха бургаското море и доста лед по мостчетата. Дори казаха, че 2 от езерата замръзнали и морето се канило да свърши същата работа. Има ли нещо вярно в това?
И във Варна не знам какво е точно положението щото до морето не съм припарвал. |
|
Тази е така, както съм е дръпнал от тук.
***********
За съжаление, се оказа, че не мога да кача снимките. Не се появават в менението ми
<span class='smallblacktext'>[ Редактирано Wed Jan 25 2006, 12:31PM ]</span> |
|
Намирам интересни снимки в този чудесен сайт. Но за съжаление има едно не-малко НО.
Всеизвестно е, че водата поглъща светлината почвойки от топлата част на спектъра. Почти всички снимки, особено тези правени на по-дълбоко и без светкавица са бедни от към цветност и контраст. Дори и снимки праветни в плитки води са с цветни загуби и изкривявания, но все пак при тях има по-голям потенциал за "възстановяване"
В мненията си по-долу нагледно показвам снимки преди и след интервенция от моя страна.
Ако имате възможност да ползвате Фотошоп, но не сте на "ти" с него мога да опитам да направя един action, който да ползвате за да върнете живота в снимкети си, които определено и несъмнено са ценни |
|
За мен пък фаворит за дребната пресносола рибка е мастичката, и водка върви, ама мастичката си е на място. |
|
цецо написа: ...излизам най-накрая от гьола и само по гащета си пафкам сладко цигара,минават туристи по грейки и ми се хилят...такива ми ти работи
Аммм, в гащетата имаше ли нещо останало? :O :p |
|
Булти написа:
Абе и аз съм се топвал в морето преди години през зимата, но такива екстремални неща като твоите не съм си и помислял да правя. Вярно, че ако на вън е слънчево и тихо е голям кеф като излезеш, но ако ходиш бос по пясъка... |
|
Мислех в онази тема да предложо такъв форум с ала-бала. Ама гледам той вече направен.
Абе червеното вино и със сланинка върви В такова време за гмуркане става само под юргана с комшийката :p |
|
Да де, само дето в Байкал водата е сладка. |
|
Чета една статия за езерото и гледам снимките. По едно време ме гледа една риба подобна на кая.
В грешка ли съм или наистина има кая в Байкал?
|
|
...
<span class='smalltext'>[ 640_bscap003.jpg ]</span> |
|
Дръпна се. Озвучен е на английски. От бегло хвърлен поглед ми мяза на любов, мадама и малко гмуркане. Т.е. подводните снимки са толкоз, колкото и въздушните битки в Пърл Харбър.
Само дето нямам идея къде да го кача за да е достъпен до всички.
<span class='smalltext'>[ 640_bscap005.jpg ]</span> |
|
WishBone написа:
.....
За ребритърите - четох, че за кислородните спортни такива безопасната граница е едва 6 м. А по старата литература съм чел за 10 м., след което следва кислородното опиянение. Кое е вярно?
До колкото си спомням дълбочината до която могат да се ползват е различна и е функция на налягането и времето. Примерно (съвсем хипотетимно) ако на дълбочина 0м можеш да дишаш 100% чист кислород в продължение на 1 час без проблеми, на 10м дълбочина това време ще е 40мин, на 15м ще е 20 мин, а на 20м ще е само 5 мин. След това става това пренасищане с O2 както го обяснява demetrasub и аривидерчи. Дори и да има човек с теб, ако се натровиш достатъчно с СО2, няма да може да те спаси. |
|
Субтитрите се дръпнаха, но са на патагонски. За нищо не стават. |
|
Да, но първо трябва да ги изтегля. Просто става бавно докато ми дойде реда в йерархията на мрежата. |
|
Нови Продукти
Цена: 561.00 Лв.
Spearfishing
|